Добрый день, уважаемые коллеги! Прочитав публикацию и порадовавшись за Ольгу Витальевну и её экстрасенсорные способности :) Праворуб: Отмена решения суда силой мысли. Наследственный спор.
Вспомнил про своё давнее, предавнее дело и «пустые руки» без единого доказательств имеющихся обстоятельств, на момент обращения потенциального доверителя.
Фабула:
Доверитель на словах договорился, что продаст запчасти со своей разбитой в ДТП машины, которые покупатель самостоятельно демонтирует, что собственно и произошло но в плане расчётов договоры не сработали :( Единственным выходом, явилось возможность реализовать действия изложенные в старом анекдоте которые на удивление сработали :)
Подано заявление в полицию, что должник должен 100500 денег, на что должник ответил (в ходе опроса), что не 100500, а гораздо меньше и вообще он уже всё отдал. С постановлением об отказе в возбуждении уголовное дело в котором была изложена позиция должника уже можно было и сходить в суд, что и было сделано.
Суд, к его чести — разобрался :) и применил не часто используемую в гражданском процессе, часть 2 ст. 68 ГПК РФ, о признании стороной обстоятельств которыми другая сторона обосновывает свои требования, установив факт заключения сделки.
Стоимость сделки суд принял установленной из возражений ответчика, но из этих же возражений не принял утверждения об исполнении им условий сделки (выплате денег). Ответчик по сути — сам себе злобный буратино.
P.S. По поводу морального вреда, тогда Крым только только вступил в Россию и что можно, а что нельзя ещё не было понятно :)
P.S.S. Всё в этом мире уже было :)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | исковое заявление | 335.7 KB | 16 | |||
| 2. | Решение Евпаторийского городского суда РК | 0.9 MB | 11 | |||
| 3. | Определение о взыскание судебных расходов | 338.1 KB | 8 |
Уважаемый Дмитрий Павлович, изящно. Всецело одобряю! (Y)
Уважаемый Дмитрий Павлович, в анекдотах много мудрости на самом деле, по итогу вполне себе законный путь получения доказательств у вас получился:)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Анекдоты в помощь »
5
звезд из 5
на основе 38 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Дмитрий Павлович, ха… не то. Это иллюстрация как нужно собирать доказательства. Вы в суд пошли с доказательством!
Уважаемый Алексей Вячеславович, такое себе доказательство :), на момент обращения не было ничего и надо было принять волевое решение, «брать или не брать» и тут мысль вычитанная на самом юридическом ресурсе у «профессора Вернера» как в пустые руки, получить хоть что ни будь, но и ответчик не разочаровал конечно :D
Уважаемый Дмитрий Павлович, есть адвокатский анекдот в котором тот же самый сюжет описывается. Причем очень старый анекдот.
Доказательство оно и есть доказательство. Хорошее, плохое — это суд даст оценку. Вы его добыли, проявили смекалку, основанную на знании процесса — молодец.