Найти юриста / адвоката / эксперта
Ни для кого не секрет, что наши соотечественники довольно активно путешествуют, живут и работают в разных странах нашего мира. Вот и Туманный Альбион не стал исключением.
Манимые его красотами, историей, карьерными перспективами и не только, русскоязычное население перебравшись через Ла-Манш обосновалось на всём острове. Как известно, в одном только Лондоне существует значительная русскоязычная община, численность которой оценивается от 100 до 300 тысяч человек.
В связи с этим полагаю, что не будет лишним разъяснить кое-какие аспекты английского права. Для тех же, кто уже давно проживает в Англии и вполне овладел английским, всё же могут быть трудности в переводе и понимании некоторых специфических юридических терминов в английском праве.
Именно поэтому я решил начать серию обзорных статей по праву Англии и Уэльса. Начать эту серию я хочу с того, что полагаю, наиболее интересным как для читателей сторонних, так и для аудитории Праворуба, а именно с уголовного права, уголовного процесса и работы полиции.
Права подозреваемого, задержанного полицией
У подозреваемого, задержанного полицией есть ряд прав, которые полиция должна соблюдать и уважать. Эти права перечислены в Акте о полиции и о доказательствах по уголовному делу 1984 года (”PACE”).
Основные права подозреваемого следующие:
— доступ к бесплатной юридической помощи, бесплатной медицинской помощи и бесплатному переводчику;
— право уведомить кого-либо о своем задержании;
— право хранить молчание;
— право на информацию о причинах задержания;
— право на ознакомление с документами, касающимися задержания и содержания под стражей;
— право на получение информации о сроках задержания; и
— право на исполнение в отношении задержанного кодексов практики полиции (это отдельные положения, регулирующие различные полномочия полиции в соответствии с PACE).
Право на бесплатную юридическую помощь
Лицо, находящееся под арестом (т.е. задержанное лицо) имеет право на получение бесплатной и конфиденциальной юридической помощи в любое время в течение периода задержания. Юридическая помощь может включать в себя консультации с адвокатом по телефону или очно.
Если подозреваемый просит об оказании ему бесплатной юридической помощи, то полиция должна обратиться с запросом в так называемый колл-центр солиситоров-защитников (Defense Solicitors Call Centre — “DSCC”). Эта служба принимает запросы от полиции на предоставление бесплатной юридической помощи лицам, содержащимся под стражей в полицейских участках.
Далее DSCC определяет, достаточно ли телефонной консультации подозреваемого с защитником, или же требуется очная явка защитника в полицейский участок.
Задержка в оказании юридической помощи допускается только в следующих случаях:
— лицо задержано по подозрению в совершении одного или нескольких наиболее тяжких видов преступлений, например убийство, изнасилование, разбой (robbery);
— офицер полиции в звании суперинтенданта или выше письменно санкционировал задержку оказания юридической помощи;
— у офицера полиции есть разумные основания полагать, что осуществление права на юридическую помощь приведет к сокрытию или искажению доказательств, несанкционированному раскрытию информации другим лицам или к воспрепятствованию изъятия имущества, связанного с преступлением.
Оказание юридической помощи может быть отсрочено максимум на 36 часов. На практике, задержки оказания юридической помощи крайне редки, так как право на юридическую помощь фундаментально, и нарушение права на защиту может вызвать проблемы с допустимостью доказательств, собранных до консультации подозреваемого с защитником.
Право уведомить кого-либо о своем задержании
Подозреваемый имеет право информировать друга, родственника или другое лицо о задержании. Задержка в информировании допускается только в следующих случаях:
— лицо задержано по подозрению в совершении одного или нескольких наиболее тяжких видов преступлений;
— офицер полиции в звании инспектора или выше письменно санкционировал задержку уведомления о задержании лица;
— у офицера полиции есть разумные основания полагать, что осуществление права на уведомление о задержании приведет к сокрытию или искажению доказательств, несанкционированному раскрытию информации другим лицам или к воспрепятствованию изъятия имущества, связанного с преступлением.
Уведомление о задержании должно быть отложено только на необходимое время, при этом отложение возможно максимум на 36 часов.
Например, лицо задержано по подозрению в совершении кражи со взломом (burglary). Инспектор, расследующий преступление имеет разумные основания полагать, что если сейчас разрешить задержанному уведомить кого-либо о его задержании, то другим возможным сообщникам станет известно о расследовании, и за этим может последовать перемещение или уничтожение украденных товаров из жилья задержанного.
Инспектор может отложить информирование о задержании на срок до 36 часов, чтобы за это время получить ордер на обыск и обыскать дом задержанного. Как только обыск будет окончен, право задержанного на уведомление о его задержании должно быть реализовано.
Сроки задержания
По общему правилу, максимальное время, которое подозреваемый может провести под стражей без предъявления обвинения, составляет 24 часа с момента доставления задержанного в полицию.
Содержание под стражей свыше этого срока является незаконным.
Подозреваемому должно быть предъявлено обвинение в течение этого срока, либо он должен быть освобождён.
Первое продление срока содержания под стражей
Продление срока задержания на 12 часов (то есть до 36 часов) возможно, если:
— лицо задержано по подозрению в совершении одного или нескольких наиболее тяжких видов преступлений;
— офицер в звании не ниже суперинтенданта санкционирует такое продление;
— у полиции есть разумные основания полагать, что продление срока нужно для обеспечения или сохранения доказательств, а также для получения доказательств путем допроса; и
— расследование проводится оперативно, то есть без промедления.
Заявление в суд о дальнейшем продлении срока содержания под стражей
Подозреваемый может содержаться под стражей свыше 36 часов только если из Магистратского суда будет получен ордер (warrant) на дальнейшее содержание под стражей.
Магистратский суд может разрешить полиции содержать подозреваемого под стражей дополнительные 36 часов, а в случае удовлетворения второго заявления о продлении, срок может быть увеличен ещё на 24 часа.
В общей сложности, задержанный может содержаться под стражей 96 часов до предъявления обвинения (24 + 12 + 36 + 24).
Адвокат Хоменко Иван Васильевич
Добавлено: 16:07 07.08.2025
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Васильевич, информация безусловно интересная, и я не вижу принципиальных различий в подходах к регулированию задержания в России и Англии, но ведь «дьявол кроется в деталях», поэтому было бы интересно узнать, как на практике реализуются описанные Вами принципы. В частности:
— практикуют ли английские полицейские «долгое недоставление» задержанного в полицейский участок (с момента которого начинается срок задержания), заменяя его, например, " долгим катанием" в машине, не доезжая до здания полиции и не регистрируя задержанного?
— практикуется ли в английской полиции «прятание» задержанного с целью скрыть его место нахождения и не допустить встречи с прибывшим адвокатом?
— распространяются ли вообще правила о предоставлении бесплатной юридической помощи задержанным, на адвокатов с которыми у задержанных заранее заключено соглашение на защиту?
Уважаемый Иван Николаевич, по поводу долгого доставления в полицию и «прятания» задержанного — у меня сложилось впечатление, что это скорее исключения, потому что чаще всего задержанные жалуются на совсем другие вещи, например на незаконность обыска, т.к. в их законодательстве есть такие приколы, как «stop and search», т.е. «остановка и обыск». Эти полномочия были усилены Законом об общественном порядке 2023 года (The Public Order Act 2023) в связи с уличными протестами.
Что касается юридичекой помощи, то полиция может отсрочить оказание юр. помощи только в том случае, если есть реальная вероятность того (то есть не в теории, и не на основе догадок), что адвокат расскажет другому правонарушителю и/или поможет скрыть улики, поэтому более вероятно, что они не будут делать отсрочку для общения с адвокатом, если у полиции есть дежурный адвокат, а не тот, которого выбрали родственники, друзья или задержанное лицо.
То есть формально не важно, дежурный ли адвокат или по соглашению. Важно то, является ли он «вовлечённым», как это описано у тов. Гармаева в его книге о незаконной деятельности адвокатов.
Задержанный может содержаться под стражей без связи с внешним миром в течение максимум 36 часов, полиция не будет информировать семью/друзей и предоставлять адвоката, пока они проводят дальнейшее расследование или получают доказательства, которые, скорее всего, будут подделаны, если полиция позволит задержанному общаться и, вероятно, это повлечет предупреждение сообщников.
То есть на практике может быть ситуация, когда человек бесследно пропал на срок до полутора суток.
Уважаемый Иван Васильевич, благодарю за разъяснения (handshake)
Уважаемый Иван Васильевич, а если подойти с другой стороны?
К примеру, в Германии, насколько мне известно (если правильно понял в своё время информацию), чтобы российскому адвокату получить право на ведение адвокатской практики, необходимо состоять в адвокатском образовании Германии соответствующей земли Германии, причём право получаешь только в одной из земель Германии. В остальных землях надо получать свои разрешения. Как с этим в Англии и Уэльсе?
Уважаемый Олег Юрьевич, Великобритания состоит из 4-х основных административных единиц: Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия. При этом существует 3 отдельные правовые юрисдикции, т.к. Англия и Уэльс объединены в одну.
Соответственно, есть три типа солиситоров (адвокатов): солиситоры Англии и Уэльса, солиситоры Шотландии и солиситоры Северной Ирдандии. Чтобы практиковать в Англии и Уэльсе, солиситору из Шотландии нужно получить статус солиситора в Англии и Уэльсе.
В некоторых случаях это может делаться в упрощённом порядке, т.к. Палата (SRA) может рассмотреть вопрос об освобождении от сдачи части адвокатского экзамена. Здесь пишу только о солиситорах, т.к. есть ещё барристеры — другой тип адвокатской профессии.
Уважаемый Иван Васильевич, немного похоже на Германию. Но только чуть-чуть.
Солиситоры, так понимаю, собственно адвокаты с правом выступления в судах. А барристеры это юристы — консультации, составление документов.
Уважаемый Олег Юрьевич, всё сложнее. И солиситоры, и барристеры могут выступать в судах. Вопрос в уровне суда. Барристеры выступают в высших судах, но они не работают напрямую с доверителем. В некоторых типах судопроизводств барристер находится за столом ближе к суду и обращается напрямую к суду, а солиситор находится за барристером, оказывая ему содействие. Также встречи, обсуждения, сбор доказательств, опросы, подготовка документов — это всё солиситоры. Они же наделены фактическими нотариальными функциями (т.к. там нет привычного нам, «латинского», или «континентального» нотариата). Коллега занимается регистрацией компаний в Англии, и для того, чтобы иметь возможность легально заверять копии документов, он получил статус солиситра.
Вообще тема очень сложная, мне следует отдельно описать это в целой статье или статьях.
немного похоже на ГерманиюУважаемый Олег Юрьевич,
Там в кино — как у нас, но похуже. Ю. Визбор
Уважаемый Олег Юрьевич, зато у нас можно на всей территории РФ защищать и представлять интересы доверителей с нашим удостоверением адвоката, это несомненное преимущество!
Уважаемый Юрий Николаевич, безусловно, преимущество.
Уважаемый Иван Васильевич, всегда интересны моменты: «а как там у них».
Когда у нас провозгласили строительство правового государства, т.к. дескать у нас мордор и бесправие — стало интересно: «А как у них». Начинаешь изучать, и понимаешь — ничто
ментовскоеой, человеческое, не чуждо англичанам, американцам, русским. Ибо на кону стоит безопасность общества и проводить оперативные мероприятия по раскрытию преступлений НАДО, а провести их в условиях когда весь свет знает НЕВОЗМОЖНО.А что касается права — у нас оно демократичнее, по крайней мере по вопросам привлечения адвоката и сообщения о задержании.
Насколько я понял их процедура предъявления обвинения несколько отличается от нашей?
Уважаемый Алексей Вячеславович, да, процедура предъявления обвинения отличается. Об этом буду писать в последующих обзорных статьях.
Что касается права в целом, то где-то оно более демократичное, где-то менее, а что-то вообще не урегулировано. Надо обязательно изучать «как у них», тогда видишь картину шире.
Что касается реформ, то можно вспомнить, как в советское время адвокат вообще не появлялся на стадии следствия..., а уважаемый Матвеев Олег Витальевич недавно писал о недонесении. То есть, демократизировать конечно надо было, вопрос как. Я считаю, что у нас фактически сохранилась советская система уголовного процесса — сначала доследственная проверка, потом следствие. То есть, сначала пишем объяснения, потом пишем протоколы допроса. Кто-то скажет, что делается двойная работа, а подозреваемому даётся второй шанс.
Уважаемый Иван Васильевич, горячо приветствую Ваше начинание(Y)
В конце 90-х, когда я работал в прокурорском следствии, нашего начальника отправили на учебу в США. Там, насколько помню, были учебные заведения ФБР для развивающихся стран, к числу которых мы относились. Вернувшись, он сказал: «Ну надо же! У них так же, как у нас — адвоката стараются по возможности до свежезадержанного не допускать».
А теперь вот с Вашей помощью (правовые системы США и Великой Британии родственные) выясняется важный нюанс. Оказывается, у них возможность недопуска адвоката легально закреплена, а у нас-то все, как всегда — очень красивый, самый демократичный закон и… необязательность его исполнения (а вернее лукавые и лицемерные способы его нарушения, указанные Иваном Николаевичем).
а у нас-то все, как всегдаУважаемый Олег Витальевич, лучше бы, как есть, в законе прописано было. «Вправе прятать от адвоката!». (bandit)
Уважаемый Андрей Валерьевич, будет-будет. И не такое будет.
Уважаемый Олег Витальевич, ну они вообще ребята не затейливые в плане своих нужд. Если надо, то это демократично, ведь на кону стоит покой демократичных граждан, а ето святое ибо нечего на демократию покушаться.
А вот у вас (т.е. нас имеют ввиду) любой чих недемократичен, т.к. граждане недемократичны и их покой демократам пофиг....
А вы вспомните как у нас доморощенные либералы из советских лабораторий с визгом орали, что кругом сатрапы… Люди в форме ходить боялись… А когда в начале 90-х из психушек выпустили борцунов… Там реально большая часть нуждалась в лечении и была опасна для себя и общества.
Потом эта часть опять тихо переместилась туда откуда ее выписали, ну или на кладбище.
как всегда — очень красивый, самый демократичный закон и… необязательность его исполненияУважаемый Олег Витальевич, да, к сожалению большинство обывателей/доверителей даже не задумываются о том, что написанное в законе и происходящее в реальности — очень сильно различаются, и только опытный профессионал может противостоять
подлостилукавству правохренительной системы, защищая конкретного человека.Уважаемый Иван Николаевич,
правохренительной системы это точно!
Уважаемый Олег Витальевич, может быть, это даже и честнее: да, мы не допускаем адвоката, и да, мы делаем это на основании закона. Делают это конечно не так часто, но важно, что сама возможность прописана в законе. То же самое с задержкой информирования о задержании.
Получается, если у правоохранительных органов есть обоснованная потребность что-то сделать или не сделать, то такую возможность предоставляют официально. Да, не всегда, т.к. правовая система сложна, но всё же факт. И здесь я смотрю на наших оперов/дознавателей/следователей — их бумажная работа сильно оторвана от реальности.
колл-центр солиситоров-защитников (Defense Solicitors Call Centre — “DSCC”). Аналог нашего КИСара?
Интересно, а какие отзывы доверителей относительно английских назначенцеff? (smoke)
Уважаемый Андрей Валерьевич, не удалось найти каких-либо серьёзных следов этой конторы, их даже на Google картах нет, но есть интересная книга — «Тайный адвокат» (В оригинале — «The Secret Barrister»), там в основном написано про работу уголовных барристеров (не солиситоров), но в целом можно понять, что далеко не всё в порядке в системе бесплатной юридической помощи Англии. Книга есть на русском языке, издательство Бомбора.
Уважаемый Андрей Валерьевич, отзывы почти такие же как у нас (как мне сообщали те кто там
Уважаемый Михаил Меликович, похоже, назначенчество, как вирус, поражает работоспособность.
В этом году взял 1 дело по КИСАРУ. Пришел в суд, а из досье только заявление об оплате. Для меня это полный нонсенс. Полный!!! :@