Гражданин управлял автомобилем в темное время суток и въехал в открытый люк. Люк не был огорожен, не обозначен знаком, освещения на дороге в данном месте не было. При обращении к МУП, последний признал, что колодец принадлежит им, но настаивали на выплате ущерба в размере 5000 руб. и заключении мирового соглашения, что не позволило бы ему взыскать остальной ущерб. 
Не люблю срочные поручения, не люблю командировки, не люблю заниматься гражданскими делами. Но когда один хороший человек просит меня помочь другому хорошему человеку, то было бы совсем не хорошо отказываться, несмотря на нелюбовь.
От мужа ушла жена, оставив двух малолетних двойняшек. Через полгода муж получает иск о расторжении брака и определении места жительства детей с матерью. 
В последнее время на Праворубе появились достойный материалы, посвящённых психофизиологическому исследованию и судебной психофизиологической экспертизе, вот и у меня появилось желание поделиться своей практикой по одному из прошлогодних гражданских дел.
Данное дело началось с того, что ко мне обратился гражданин «Н», который являлся нанимателем квартиры по договору социального найма с 1994 года. С ним, в данной квартире, проживали его жена и дочь. В 2000-м году брак между «Н» и его супругой «В» был расторгнут. Еще до расторжения брака «В» забрала свои вещи и вместе с ребенком выехала на другое место жительства, а потом благополучно вступила в новый брак, родила второго ребенка, и купила с новым мужем новую квартиру (извините за тавтологию).
Это дело «выросло» из бардака в государственных документах на недвижимость, специфической «работы» риэлторов и правовой неграмотности граждан и, вообщем-то, могло закончиться потерей «машино-места» стоимостью в 7 00 000 рублей.
В предыдущей серии:Гр-на Х. сын с помощью полиции выгоняет из его же дома. В ходе полицейской проверки выясняется, что этот дом гр-ну Х. не принадлежит, а зарегистрирован в 2020 году на имя его супруги, брак с которой без его ведома был расторгнут в 2008 году. Так же выясняется, что гр-н Х. не може... 
Часть 1. Начало (первая инстанция), а может и конец: 1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Найти юриста / адвоката / эксперта
