В 2014 году инспектор Федерального агентства по рыболовству, очень случайно прогуливаясь в зоне пустыни состоящей в основном из разрухи и развала ликвидируемого железнорудного комбината, увидел подозрительное шевеление транспорта, настроившись на рабочий лад инспектор произвёл фотографирование, грузовых автомобилей (с огромным логотипом на борту) загружаемых песком с помощью экскаватора.
Подойти и выяснить кому принадлежит техника, в силу природной скромности или по иным причинам инспектор постеснялся, зафиксировать государственные регистрационные знаки автомобилей тоже оказалось непосильной задачей.
В дальнейшем в тиши кабинета, инспектор установив кому принадлежит земельный участок, 31 декабря 2014 года вызвал на составления протокола временного управляющего железнорудного комбината, грамотнейшего и опытного специалиста, весьма обескураженного утверждениями инспектора, что он в ответе за тех кого приучил и теперь ему надлежит доказывать, что это не его техника от утверждения, что ликвидируемое предприятие деятельность не ведёт на балансе техники не содержит, и не плохо бы выяснить по логотипам на фотографиям кому принадлежит техника, инспектор отмахнулся как от не интересного.
В январе 2015 года инспектор вынес постановление о назначении административного наказания, назначив ликвидируемому комбинату, на радость кредиторам — административный штраф в 200 тысяч рублей.
Но вот незадача, с доказательствами у инспектора было не всё так радостно как ему казалось, оказывается сфотографировать на личный фотоаппарат пусть и оснащённый датчиком GPS, некие машины и перенести данные координаты на карты Google, с целью определить размер водоохранной зоны и места движения транспортных средств, не есть совсем правильно.
Суды первой и второй инстанции рассматривавшие нашу жалобу, обоснованно признали данные доказательства ненадлежащими, а так как в деле из доказательств не осталось больше ничего, отменили постановление и прекратили производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств.