Найти юриста / адвоката / эксперта
Материалы нового рассмотрения гражданского дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Материалы нового рассмотрения гражданского дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Судебная практика по ст. 56 гпк рф
Материалы нового рассмотрения гражданского дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 
Сколько бы клиент не обращался к адвокату за консультациями по разным жизненным проблемам, все равно, вначале набедокурит, а потом идет за помощью.Так получилось и в этот раз.
Гражданин управлял автомобилем в темное время суток и въехал в открытый люк. Люк не был огорожен, не обозначен знаком, освещения на дороге в данном месте не было. При обращении к МУП, последний признал, что колодец принадлежит им, но настаивали на выплате ущерба в размере 5000 руб. и заключении мирового соглашения, что не позволило бы ему взыскать остальной ущерб. 
В наше время работодатель в силу доминирующего положения на рынке труда позволяет себе довольно пренебрежительное отношение к Трудовому Кодексу РФ, а, следовательно, и не считаться с правами и законными интересами работников.
Как часто это бывает, ко мне обратился клиент уже с вынесенным решением по делу и изложил суть вопроса.В июле 2010 года, при эксплуатации автомашины, срок гарантии у которой истек внезапно обнаружилась неисправность диска сцепления на автомашине Chery Amulet (не хотела двигаться). Учитывая внезапность возникновения недостатка, он заехал в ближайший автосервис, где его уверили, что с подобными проблемами они уже сталкивались и сцепление поменять труда не составит.
Гражданин обратился в суд с исковым заявлением о взыскании вреда причиненного его имуществу (автомобилю).
Дело о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП с участием трех автомобилей, один из которых даже не двигался.
Дело о том, как администрация города разрушив жилой дом, забыла предоставить некоторым жильцам квартиру взамен. 
Известный факт, что маленькие слабости могут порождать большие проблемы я испытал на себе, когда, находясь под влиянием чар юной и обаятельной леди, зачем-то, согласился взять сим-карту МТС на импровизированном ларьке около станции метро «Аэропорт».Правда, в тот момент, я убеждал себя, что «симка» лишней не бывает, да, и вообще – запасливость – черта положительная. И не важно, что запасать – в хозяйстве все пригодится, к тому же, такая фея, убедительно и просящее глядя в глаза, убеждает меня в необходимости заключения контракта, обещая, что после этого наступит для меня пора счастливых перемен…
Дело о реабилитации индивидуального предпринимателя, в отношение которого незаконно было возбуждено уголовное дело. ← назад дальше →
Подходящие теги
Упомянутая статья закона
ГПК РФ
Статья 56. Обязанность доказывания1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)