Судебная практика по ч.1 ст. 56 гпк рф
Что делать когда отец ребёнка юридически подкован, имеет статус адвоката и нет совместных фото, т.к. из-за полноты он стесняется фотографироваться и др.? Как доказать, что он является биологическим отцом, учитывая что он не является в суд, не приходит в экспертное учреждение для проведения экспертизы? И родители объявляют его в розыск?
Возможно ли вынесение заочного решения по данным категориям дел?
Возможно ли вынесение заочного решения по данным категориям дел?
11.06.2017
20
56
2 мин
Гладко вписано в бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить… (Лев Николаевич Толстой).
18.06.2017
85
29
24 мин
Тварь я дрожащая или право имею? Защищаем процессуальное право прокурора в рамках ч. 1 ст. 45 ГПК РФ
Уникальная ситуация: право прокурора на обращение в суд (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ) защищает не прокурор, но посторонний человек.
30.01.2018
6
12
3 мин
Отмена незаконного решения районного суда позволила защитить права индивидуального предпринимателя
27.04.2018
3
11
2 мин
Мы уже давно привыкли к тому, что наши суды поддерживают различные государственные органы. И это не удивительно. Раньше суд был народный и судью выбирал народ. В настоящее время судью назначает власть. По этой причине суд власть и поддерживает.
22.12.2019
9
6
6 мин
Редкий случай, когда наши доводы были услышаны только в кассационной инстанции, повлекшие изменение решений судов первой и апелляционной инстанции. Первый кассационный суд указал нижестоящим судам на ошибочное применение положений закона «О защите прав потребителей».
10.08.2021
24
12
6 мин
Обязанность по возмещению убытков не может быть возложена на лицо, которое в силу своих правомочий не могло повлиять на срок выплаты страхового возмещения, а так же о том, что обязанность по выплате утраты товарной стоимости возложена на страховую компанию, а не на виновника ДТП.
01.01.2009
2
3
1 мин
На что стоит обратить внимание при защите от требования по взысканию судебных расходов на представителя если интересы оппонента в суде представлял его супруг.
30.05.2021
40
41
3 мин
Скоро в Воронежском областном суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы нашего коллеги на решение Советского районного суда г. Воронежа о взыскании с него в пользу работодателя неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины. Неосновательным обогащением работодатель считает отпускные, выплаченные работнику в связи с его обучением по программе магистратуры.
22.01.2022
46
31
19 мин
Баталии с банком .Несуществующий кредитный договор. Спор с банком. Отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
15.02.2024
207
26
4 мин