Поскольку я специализируюсь на правовой защите интересов предпринимателей, то в основном отстаиваю эти интересы в арбитражном суде. Тем не менее, иногда я делаю вылазки и в суд общей юрисдикции, например, в данном деле, в котором работник индивидуального предпринимателя попробовал взыскать в районном суде задолженность по заработной плате.

Водитель-экспедитор обратился в районный суд с иском к предпринимателю о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, вызванного нарушением его трудовых прав.

Ипатовский районный суд Ставропольского края вынес заочное решение, несмотря на своевременно поданное предпринимателем ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в служебной командировке.

Суд взыскал с предпринимателя в пользу работника задолженность по заработной плате и частично компенсировал моральный вред.

В апелляционной инстанции я сослался на недоказанность в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ установленных районным судом обстоятельств, что является основанием для отмены решения нижестоящего суда.

В качестве единственного доказательства наличия задолженности по заработной плате суд первой инстанции принял представленную истцом расписку, подписанную женой предпринимателя, в которой признается наличие долга по заработной плате в размере 60 413 рублей за два месяца.

В апелляционной жалобе в Ставропольский краевой суд я обратил внимание на то обстоятельство, что расписка написана не работодателем, а неуполномоченным лицом и не подлежит квалификации как документ, исходящий непосредственно от работодателя. Супруга не имеет каких-либо трудовых или гражданско-правовых отношений с предпринимателем и, соответственно, не имеет полномочий на подтверждение задолженности перед работником.

Водитель-экспедитор получил от супруги предпринимателя расписку под угрозой, что не вернет принадлежащий работодателю грузовой автомобиль стоимостью более 4 млн. рублей, в то время, когда предприниматель находился в служебной командировке.

Также я обратил внимание суда на то обстоятельство, что размер заработной платы водителя-экспедитора являлся не фиксированным, а зависел от количества пройденных работником на автомобиле километров при перевозке грузов.

Истец не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд расчет задолженности по заработной плате. В то же время мы совместно с предпринимателем составили подробный расчет пройденного водителем пути за спорные два месяца, опираясь на договоры-заявки и заявки на перевозку грузов.

А также представили в апелляционный суд выписки из банковского счета водителя, на который систематически работодатель перечислял денежные средства в качестве оплаты труда.

Ставропольский краевой суд принял наши доводы и отменил незаконное решение районного суда.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Заочное решение3.8 MB
2.Апелляционная жалоба2.7 MB
3.Апелляционное опреде​ление2.9 MB

Да 18 18

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Беляев Максим, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, poltavskiy, user84233, user75986
  • 27 Апреля 2018, 09:37 #

    Уважаемый Давид Мелконович, очень показательное дело — оно отлично демонстрирует уровень правовой грамотности, правосознания, и профпригодности некоторых судей. 

    Совершенно непонятно, с какой стати, при наличии не только надлежащего уведомления, но и ходатайства ответчика об отложении, решение вдруг оказалось заочным? :? 

    Ну а о доказательной силе расписки супруги работодателя (странно, а почему не соседа?) и сказать-то без мата нечего :x 

    Хорошо хоть в апелляции нашлись вменяемые судьи, исправившие первоначальный юридический цирк. Вы отлично и эффективно сработали, поздравляю! (handshake)

    +9
    • 27 Апреля 2018, 09:49 #

      Уважаемый Иван Николаевич, большое спасибо за поздравление! Для меня огромная честь услышать такие слова от Вас как от Профессионала и Мастера с большой буквы!

      +9
  • 27 Апреля 2018, 10:14 #

    Уважаемый Давид Мелконович, поздравляю!(Y)

    Судя по всему судья первой инстанции даже не удосужился посмотреть на расписку, иначе откуда эти выводы о бесспорности...(smoke)
    судом бесспорно установлен факт нарушения работодателем права истца на оплату труда.

    +6
    • 27 Апреля 2018, 10:51 #

      Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за поздравления и проявленный интерес к моей публикации!

      +4
  • 27 Апреля 2018, 11:54 #

    Уважаемый Давид Мелконович, отсюда вывод: на судебные заседания нужно ходить. Кстати, и у меня было у меня что-то подобное .

    +1
    • 03 Мая 2018, 09:36 #

      Уважаемый Максим Юрьевич, благодарю Вас за проявленный интерес к моей статье! Поздравляю Вас с успехом в Вашем деле!

      +1
  • 27 Апреля 2018, 15:00 #

    Уважаемый Давид Мелконович, поздравляю. Как правильно отметили наши коллеги, в таких делах сочетаются правовая безграмотность работником, граничащая со слабоумием, и нежелание судов разбираться в фактических обстоятельствах дела.

    +1
    • 03 Мая 2018, 09:31 #

      Уважаемый Дмитрий Владиславович, большое спасибо за внимание к моей статье!

      0
  • 28 Апреля 2018, 11:14 #

    Уважаемый Давид Мелконович, бесспорно блестящая работа! Поздравляю Вас! Благодарю за науку!

    +1
    • 03 Мая 2018, 09:30 #

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, благодарю Вас за поздравления! Желаю Вам профессиональных успехов!

      +1
  • 03 Мая 2018, 19:15 #

    Уважаемый Давид Мелконович, фамилия-то предпринимателя Юрченко (не склоняется), а суд на инициалы внимание не обратил :D.
    И мелькнула шальная мысль — а нет ли в действиях работника ст. 330 УК РФ, а то и «вымогалова»?

    0

Да 18 18

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Защита прав предпринимателя в суде общей юрисдикции» 3 звезд из 5 на основе 18 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации