Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)

Отмена решения суда силой мысли. Наследственный спор.

Дело о том, как истица хотела отхватить кусок от наследственного пирога, подав в суд иск об установлении факта нахождения на иждивении наследолателя и признании ее наследником, увенчалось успехом только в суде первой инстанции.

Сегодня апелляционная инстанция отменила решение и приняла новое — отказать в иске.

У этого дела много особенностей: в суд я ходила с «голыми руками», без доказательств, потому что доверитель живет в другой стране. Опровергнуть доводы истицы можно было только силой мысли. Что я и сделала ✌️

Автор публикации
ПРО
Россия, Сахалинская область, Южно-Сахалинск
Адвокат по гражданским делам. Очно и дистанционно. Работаю под конкретную задачу и на результат. Условия работы и стоимость - на личной странице. Тел. +7(914)755-15-05
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (16)

      Уважаемая Ольга Витальевна, как говорится — «мастерство не пропьешь...; ))
      Была похожая ситуация, то же первую инстанцию проиграли. Апеляшка отменила и признала квартиру личной собственностью Б, Ж, Убеждал доверительницу продать квартиру пока арест снят. Не захотела! Кассация признала квартиру совместной :(((

      +3
      Свернуть ветку

      Уважаемая Ольга Витальевна, интересно было бы почитать решение и апелляционное определение. Ведь для того, чтобы суд признал кого то наследником-иждивенцем необходимо провести огромную работу по сбору доказательств. Да и доказательства должны быть не абы какие: насколько я понимаю,  в собственности потенциального иждивенца должно отсутствовать имущество и доходы у него должны отсутствовать и быть нетрудоспособным и еще много чего. вот и интересно, по каким основаниям суд первой инстанции удовлетворял, а второй отменял ))

      +3
      Свернуть ветку

      Уважаемая Ольга Витальевна, поздравляю.

      В начале октября тоже предстоит процесс, где всё зависит только от силы мысли, красноречия и «внутреннего убеждения суда». Так как доказательств «кот наплакал».

      +1
      Свернуть ветку

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Отмена решения суда силой мысли. Наследственный спор.» 5 звезд из 5 на основе 31 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации