Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)

Дело о том, как истица хотела отхватить кусок от наследственного пирога, подав в суд иск об установлении факта нахождения на иждивении наследолателя и признании ее наследником, увенчалось успехом только в суде первой инстанции.

Сегодня апелляционная инстанция отменила решение и приняла новое — отказать в иске.

У этого дела много особенностей: в суд я ходила с «голыми руками», без доказательств, потому что доверитель живет в другой стране. Опровергнуть доводы истицы можно было только силой мысли. Что я и сделала ✌️

13.09.2022
7
16
1
Автор публикации
Россия, Сахалинская область, Южно-Сахалинск
Адвокат по гражданским делам. Очно и дистанционно. Работаю под конкретную задачу и на результат. Условия работы и стоимость - на личной странице. Тел. +7(914)755-15-05
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (16)

      Уважаемая Ольга Витальевна, как говорится — «мастерство не пропьешь...; ))
      Была похожая ситуация, то же первую инстанцию проиграли. Апеляшка отменила и признала квартиру личной собственностью Б, Ж, Убеждал доверительницу продать квартиру пока арест снят. Не захотела! Кассация признала квартиру совместной :(((

      +3
      Свернуть ветку

      Уважаемая Ольга Витальевна, интересно было бы почитать решение и апелляционное определение. Ведь для того, чтобы суд признал кого то наследником-иждивенцем необходимо провести огромную работу по сбору доказательств. Да и доказательства должны быть не абы какие: насколько я понимаю,  в собственности потенциального иждивенца должно отсутствовать имущество и доходы у него должны отсутствовать и быть нетрудоспособным и еще много чего. вот и интересно, по каким основаниям суд первой инстанции удовлетворял, а второй отменял ))

      +3
      Свернуть ветку

      Уважаемая Ольга Витальевна, поздравляю.

      В начале октября тоже предстоит процесс, где всё зависит только от силы мысли, красноречия и «внутреннего убеждения суда». Так как доказательств «кот наплакал».

      +1
      Свернуть ветку

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Отмена решения суда силой мысли. Наследственный спор.» 5 звезд из 5 на основе 31 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации