Уважаемые коллеги, представляю вашему вниманию анализ одного судебного решения, которое может помочь при подготовке исков и жалоб по аналогичным делам.
Итак, как известно, Федеральным законом № 340-ФЗ от 28.11.2015 года, внесены изменения в Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно введена ст. 67.1 «Временные ограничения на пользование должником специальным правом». Указанная норма позволяет судебным приставам выносить постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Данную дело я уже анонсировал в этой публикации https://pravorub.ru/groups/110441382527825/75255.html

Суд выносивший решение, которое было отменено, вынес определение о прекращении исполнительного производства. И это определение, вместе с заявлением о прекращении исполнительного производства было направлено приставу. Но, о чудо! Пристав выносит, как бы вы думали, что? Правильно – Постановление об отказе прекратить исполнительное производство.
Это все начинало походить на какой-то сумасшедший дом.

09.12.2021 г. в отношении моего доверителя судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности, в размере 205 912 руб. 16 коп. Взыскателем было ООО Управляющая компания «Траст». Очередной отход капитализма…

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону признал бездействие начальника Октябрьского районного отделения службы судебных приставов. О том, какая была проведена работа по делу мной было рассказано в этой https://pravorub.ru/cases/101281.html статье.
Несмотря на решение суда, была надежда, что сейчас то служба исполнит обязанности, возложенные на нее законом и подкрепленные решением суда, поэтому через пару месяцев пошел в отдел ознакомиться с материалами, но в ознакомлении было отказано.

Уважаемые коллеги, хотелось бы как люди в мантиях хотят нас видеть на своём пороге.Забегая вперёд – никак не хотят.Вашему вниманию мой путь к судебному процессу:06 июля 2022 года — Составлен и подан (доверителем — через канцелярию суда) в принципе простой административный иск (далее сокращённо – иск...

В конце лета поступил мне звонок. На том конце телефонной линии сообщили, что приставы списали со счета деньги, хотя долгов на исполнении у них не было. Запрашиваю скриншот с банка онлайн и перехожу по реквизитам исполнительного производства, и, вот он: исполнительский сбор! Сумма небольшая, 1000 рублей, но тут дело принципиальное. В ходе беседы выяснил, что еще в начале года приставы списали с карты без уведомлений 500 рублей. И вот, очередное списание...

Разрешения гражданского дела в суде не означает, что проблема решена окончательно.

Прочитала вот эту публикацию и решила поделиться своим личным опытом. Мои приёмные дети  Вика и Рома пытаются получить жильё давно — сначала в Новосибирске (с 2005), а теперь в Ростовской области  (с 2010 года). В Новосибирске в постановке на учёт им отказали -  вышло Постановление Губернатора о выделении жилья детям-сиротам по месту их выявления (т.е. в нашем случае — в Ростовской области). Детям, выросшим в семье в Новосибирске, пришлось вернуться в Ростовскую область. Я не буду рассказывать, как сложно нам всем далось решение о переезде детей туда, где живут их не самые лучшие воспоминания, сколько было пролито слёз и как мы себя уговаривали, что всё это не так уж страшно, и расставание будет недолгим…  

Просто, практически в любом, казалось бы банальном и унылом с профессиональной точки зрения деле, всегда можно найти некую «изюминку», для того, чтобы и безнадежное дело сдвинулось с места.