Удивительная история про пристава, который «впереди планеты всей»
В один из дней состоялось решение суда по гражданскому делу.
Апелляционная инстанция оставила его в силе.
Истец, естественно, получил исполнительный лист.
И дальше начались удивительные действия.
Пристав получив исполнительный лист и заявление взыскателя, поданное лицом, не имеющим полномочий подавать такое заявление, уже на следующий день начал принудительное взыскание, арестовав счета в банках и списав с них все находящиеся на них деньги.
Ни направления Постановления должнику, ни 5 дней на добровольное исполнение, и никаких других «глупостей». Чихать он хотел на Закон.
Тем временем, и решение суда первой инстанции, и Определение суда апелляционной инстанции, было обжаловано в кассацию.
Дело истребовали и вынесли определение о передаче дела на рассмотрение в Президиум.
Одновременно с этим, приставу было направлено определение о приостановлении исполнительного производства. Но на него он тоже не обратил никакого внимания, и продолжил «похищать» деньги со счетов.
Далее решение суда первой инстанции и Апелляционное определение были отменены судом кассационной инстанции.
И здесь началось самое интересное.
Суд вынес определение о прекращении исполнительного производства. И это определение, вместе с заявлением о прекращении исполнительного производства было направлено приставу.
Но, о чудо! Пристав выносит, как бы вы думали, что? Правильно – Постановление об отказе прекратить исполнительное производство.
Это все начинало походить на какой-то сумасшедший дом.
Естественно, его действия были немедленно обжалованы в суде — подан административный иск. Который был довольно быстро удовлетворен.
Но это не умерило рвения пристава. Он, почувствовав себя оскорблённым и через три месяца восстановил срок и подал апелляционную жалобу.
Содержание жалобы было очень странным. Я за все время работы такого никогда не видела.
Я, естественно, подала возражения на эту жалобу.
Далее Мосгорсуд оставил решение в силе.
Действия пристава признаны незаконными.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Мотивированное решение | 55.7 KB | 62 | |||
| 2. | Апелляционная жалоба | 1.8 MB | 99 | |||
| 3. | Возражение на апелляционную жалобу. документ - оригинал (1) | 128.5 KB | 79 | |||
| 4. | Определение суда апелляционной инстанции. документ - обезличенная копия | 198.6 KB | 26 |
Уважаемая Наталья Руслановна,
https://m.youtube.com/watch?v=WdnEx13C904
Не раз говорил, что приставы — полудурки, Вы подтвердили это.
Это все начинало походить на какой-то сумасшедший домДа вообщем -то и мне кажется, что пристав — душевнобольной. Наталья Руслановна, а что дальше? Какие последствия для пристава? Дисциплинарка была?
Уважаемый Андрей Владимирович, 4 сентября только апелляция прошла. Ещё даже копии Определения на руках нет. Получу, подумаю, что с этим делать… :)
Уважаемый Андрей Владимирович, получила текст Определения. Прикрепляю его к документам. Можете посмотреть, если интересно.
ни 5 дней на добровольное исполнение, и никаких других «глупостей». Чихать он хотел на Закон. Уважаемая Наталья Руслановна, приставы вообще частенько «чихают на закон», и либо ничего не делают, либо наоборот — проявляют бешеную прыть, без оглядки на закон и здравый смысл.
Вы отлично справились с ситуацией, но я бы не стал ограничиваться поворотом исполнения и возвратом незаконно взысканных средств — таких деятелей нужно наказывать рублём, дабы впредь не повадно было, да и род деятельности таким приставам нужно менять кардинально.
Уважаемый Иван Николаевич, у меня создалось впечатление, что это всё, не их личные инициативы, а конкретные инструкции начальства.
От того и такой уверенный напор и уверенность в безнаказанности.
Не знаю, как у вас в регионе, в Москве давно стало нормой узнавать о возбуждённом исполнительном производстве по «чирикам» мобильного телефона, когда приходят СМС из банка, что все деньги списаны и счёта арестованы.
Уважаемая Наталья Руслановна, это точно!
Уважаемая Наталья Руслановна, приставы — это какая-то отдельная «каста», не подчиняющаяся ни закону, ни логике.
Недавно узнала «компетентное» мнение пристава о мировом соглашении об определении порядка общения родителя с детьми по делу, в котором я принимала участие и лично составляла это мировое: неправильное, говорит, мировое — при встречах с родителем мнение и желание детей учитываться не должно:D
Уважаемая Ольга Витальевна, порядок общения с ребенком, это вообще «тяжёлая» тема. Практика по таким делам — «кто в лес, кто по дрова».
Поэтому, не удивительно, что вчерашний студент, мог и что-то «умное» озвучить. :)
Одновременно с этим, приставу было направлено определение о приостановлении исполнительного производства. Но на него он тоже не обратил никакого внимания, и продолжил «похищать» деньги со счетов.Уважаемая Наталья Руслановна, у меня был в практике подобный случай при одном ньюансе: пристав никак не желал прекращать производство по судебному приказу.
Но противостояние благополучно закончилось в тот же день, когда я пришел на личный прием к начальнику ОСП и рассказать все, что я думаю о «законности» действий конкретного пристава.
Кстати, у меня сложилось впечатление, что так «активно» приставы работают с конкретными организациями. В моем случае взыскателем являлась ресурсоснабжающая организация.
Уважаемый Владимир Михайлович, не знаю, как в Кемерово, в Москве все заявления, жалобы, и.т.п. можно направлять приставу через портал Госуслуг.
Ходить на личные приемы просто нет времени. Да, и жалко его (времени) на эту ерунду.
Поэтому с приставом общалась только по переписке из личного кабинета на сайте ФССП.
Он несколько раз присылал мне отписку и сообщал, что «их величество» ведёт личный прием и я должна к нему явиться. При этом сам нарушил все что можно и нельзя.
Но посчитала, что будет много чести...
Более того, мне есть чем заниматься, кроме, как сидеть под дверью у пристава. :)
Но посчитала, что будет много чести...Уважаемая Наталья Руслановна, так ведь и я не к приставу ходил, я просто «заглянул» к его начальнику и просто описал то, что я собираюсь сделать и каковы будут правовые последствия неисполнения приставами судебного определения об отмене судебного приказа.
А почему на личном приеме, так был цейтнот по времени, когда предприниматель мог запросто лишиться денег, а возвращать было бы обременительно для его текущей деятельности.
Дуракам закон не писан
Уважаемый Анатолий Сергеевич!
«Своим — всё. Врагам — закон».
И ещё: «своих не сдают».
Уважаемая Наталья Руслановна, надо же сколько всего удивительного произошло в рамках одного дела… Но хорошо, что всё хорошо кончилось.
Содержание жалобы было очень странным. Я за все время работы такого никогда не видела. И я тоже.:?
Уважаемая Алёна Александровна, вся эта история, на самом деле, очень примитивна и не заслуживает особого внимания.
Но все это последнее время становится нормой. И мы конечно, не должны с этим мириться, и должны стараться не допустить полной деградации судебной системы в угоду сиюминутной конъюнктуре.
В противном случае, мы рискуем получить то, что случилось с системой образования в нашей стране… А может быть и хуже. :(
Уважаемая Наталья Руслановна, вся эта история очень забавна, особенно, когда соотнести ее с этой Праворуб: Коммунальные битвы.Или рассказ о том, на что способна государственная ...
Вот только интересно, уважаемая Наталья Руслановна, с кого Вы теперь за экспертизы возмещать будете?
Особенно в свете того, что Вы сами признали:
И исковое заявление не заставило себя долго ждать. Оно было подано в нарушение установленного Законом порядке, но по каким-то причинам радостно принято судом. Несмотря на то, что не была оплачена госпошлина и исковое заявление подписано лицом не имеющем надлежащим образом оформленных полномочий.
Истец в суд не ходил, его представитель тоже. Зато представитель УК не пропускал ни одного заседания.Да уж, откровенно «слепили» против Вас иск и суд принимал в этом самое деятельное участие.
Жаль, что Вы этого не поняли сразу...:(
Уважаемый Владимир Александрович, не очень поняла, в чем Вы видите проблему по взысканию судебных издержек? Что может препятствовать подаче такого заявления, если возникнет желание его подать?
Уважаемая Наталья Руслановна, так ведь подать не проблема.
С кого взыскивать — истца в суде Вы не видели, его представителя — тоже. Да он от всего отопрется — и будет прав.
Уважаемый Владимир Александрович, то есть Вы предполагаете, что истец вообще с иском в суд не обращался? И все это мне привиделось?
Уважаемая Наталья Руслановна, почему предполагаю?
Это Вы сами подтвердили — я лишь процитировал.
Вы даже «усмотрели», что иск не был оплачен госпошлиной — интересно, Вам часто приходилось видеть иски от граждан, с неоплаченной госпошлиной?
Простите, но гражданина уже на приеме иска развернут в кассу:(
Увы, уважаемая Наталья Руслановна, Вы долго, упорно и кропотливо боролись… с собой.
Вам часто приходилось видеть иски от граждан, с неоплаченной госпошлиной?
Уважаемый Владимир Александрович, частенько такое встречается. Иск оставляют без движения.
В моем случае, сама квитанция была, только из ее содержания нельзя было установить, что это оплата госпошлины за рассматриваемое дело. Но суд такая квитанция устроила.
Доверенность у представителя тоже была и представитель на первое заседание явился. Правда, доверенность у него была от ООО «Рога и копыта» с оригинальным текстом, что ему поручается представлять интересы неопределенного круга лиц во всех судах России. Суду такая доверенность тоже не показалась странной.
И потому, суд продолжил рассмотрение дела.
Эх, Наталья Руслановна, Наталья Руслановна…
Уважаемый Владимир Александрович, спасибо большое за участие в обсуждении.
Уважаемая Наталья Руслановна,
Вам часто приходилось видеть иски от граждан, с неоплаченной госпошлиной?
Уважаемый Владимир Александрович, лично в судебном заседании подавала дополнение к иску с увеличением исковых требований (материального характера) и просила суд отсрочить уплату госпошлины в связи с имущественным положением истицы, представив при этом пакет доказательств. Суд дополнение принял, ходатайство по существу не разрешил, ответчик против этого не возражал. Ну и я, собственно, тоже не стала :D
Уважаемая Ольга Витальевна, а ведь я Вам верю...
Но ведь мы и не в суде, поэтому я готов поверить во что угодно — именно по этой причине…
Уважаемый Владимир Александрович, да не вопрос. Приглашаю на судебное заседание.
Уважаемая Наталья Руслановна, по моим наблюдениям на приставов действует только административный иск, не жалоба и не грозное заявление. Я тоже общаюсь через госуслуги с ними, потому что адвокатов они принимают в общей очереди в приемные часы
К сожалению в системе ФССП России служат те, у кого нет не только юридического, но порой и просто высшего образования. Поэтому закономерно и поведение по исполнению служебных обязанностей, превращающиеся в нарушение прав граждан.
Уважаемая Наталья Руслановна, никак личная заинтересованность пристава8) вырисовалась!
Сейчас мне предстоит не менее интересный аналог: пристав возбудил исполнительное производство по постановлению об административном правонарушении, которое не только не вступило в силу, но и было отменено в апелляции, как незаконное. Естественно никакой информации об исполпроизводстве должнику не направлялось!
А деньги со счетов по прежнему скребут...
Уважаемый Роман Николаевич, Вы знаете, вел он себя именно так. Но сумма смехотворная и дело то банальное.
В чем был смысл развивать такую бурную деятельность, для меня до сих пор загадка.
Уважаемая Наталья Руслановна, приходит на ум народная мудрость: заставь дурака богу молиться, он и лоб прошибет!
Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю! отличная работа. Приставы работают никому не ведомым образом, всегда все по-разному. Я думаю он вас навсегда запомнит, и может быть даже начнет работать по другому.
Уважаемая Наталья Руслановна, только перспектива уголовного преследования сможет поумерить пыл особо ретивых — превратить жизнь такого «служивого» в ад, по моему мнению, своеобразный «фитнесс» для адвоката.
Уважаемый Андрей Юрьевич, у меня такое впечатление, что подобные деятели, просто не понимают, какие могут быть последствия.
Это как гастарбайтеры на стройках, ворующие все подряд и не понимающие, что это преступление. Более того, они это считают торжеством справедливости.
Уважаемая Наталья Руслановна, так и я о том же — поскольку на их разум воздействовать невозможно, в силу того, что большинство представителей этой профессии относятся к иной форме разума — нужно воздействовать на инстинкты.
Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю Вас! Считаю, что в действиях пристава налицо превышение должностных полномочий! #Должностной# отдел города такими #красавцами# частенько занимается!
Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю!
И само дело читала с удовольствием, и документы по «работе» пристава (готовлюсь к бою :(( ).
Удивилась, что на сайте самого Х.суда указано, что отказано в удовлетворении 27.04.2018
:?
Удивилась, что на сайте самого Х.суда указано, что отказано в удовлетворении 27.04.2018Уважаемая Татьяна Васильевна, это другое заявление — об отсрочке исполнения. Подавала когда апелляция прошла.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Пристав, ты не прав!»
5
звезд из 5
на основе 58 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемая Наталья Руслановна, как говорится «чудны дела твои, Господи»! Аналогично, почти, получив от пристава документ, хотел просить его разъяснений, а потом, вчитавшись, удивился: сиё требование пристава(а оно обязательно в силу закона), вынесено в отсутствие возбужденного исполнительного производства. Соответственно подали жалобу нач. отдела-ст. судебному приставу. Жду реакции на свеженькое.
Поэтому и чудно сие действо без предупреждения о добровольном исполнении.
Если не секрет, какие основания были указаны приставов в качестве уважительных? Как суд мог восстановить срок?
Ну и по поводу «чудотворца» в части отказа о прекращении исполнительного производства — просто шедевр. А теперь придется всё возвращать, да ещё убытки можно взыскать с моральным вредом. О как попал, товарищ пристав! Или пожалеете?
Уважаемый Евгений Алексеевич, я пока не решила, что с этим делать. Но скорее всего, преследованием заниматься не буду, много других дел, поважнее. Это дело и так слишком затянулось. :)
Уважаемая Наталья Руслановна, вот любят они пользоваться нашей занятостью и добротой. Поздравляю с удачным завершением исполнительного производства! Осталось вернуть назад деньги! (cash)
Уважаемый Евгений Алексеевич, деньги все вернул уже. :)
Уважаемая Наталья Руслановна, слава Богу! Вот теперь можно всё забыть и продолжать жить в своё удовольствие! :)
Уважаемая Наталья Руслановна, вот они этим и пользуются, живут себе спокойно дальше!