Найти юриста / адвоката / эксперта
«Решение суда пишем мы — его просвещённые участники, а суд переносит наши знания в свои решения. Высокое Правосудие обеспечивается Высотой его Участников». ©
Адвокат Цехер Г.Я.
Очень часто, обсуждая ту или иную тему, и обратившиеся за юридической помощью граждане, и юристы в своих обсуждениях, большое значение придают судебной практике. Иногда возводя это в степень.
Не отрицая полезности изучения судебной практики, все же придерживаюсь иного мнения по этому поводу. И не всегда считаю судебную практику, даже сложившуюся, истиной в последней инстанции.
Сегодня хочу рассказать о двух похожих делах, в которых мне довелось участвовать в качестве представителя с противоположных сторон.
В 2015 году ко мне обратилась женщина, которая решением суда была признана утратившей права пользования квартирой, находящейся в социальном найме, а ее ребенок был признан неприбретшим права пользования этой же квартирой, что являлось основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства. В удовлетворении же ее требований об определении порядка оплаты коммунальных платежей и выдаче раздельных квитанций и вселении ей было отказано.
Она была очень расстроена, так как дом в скором времени должны расселять и у нее пропала возможность получить с ребенком отдельное жилье, и они по сути остались на улице.
Специалисты, к которым она обращалась, говорили ей, что в апелляции данное решение отменить невозможно. Однако я взяла ее дело, увидев перспективу, обещая ей добросовестную работу, но не гарантируя результат. Она решила использовать этот шанс.
Я взялась за дело. Мною были изучены документы, разработана правовая позиция, найдены пробелы в решении суда, и в результате Московский областной суд, после нескольких заседаний, вынес определение, по которому решение было отменено и вынесено новое решение.
Определением Мособлсуда моя доверительница с ребенком была вселена в спорную квартиру, определен порядок оплаты коммунальных платежей. В удовлетворении требований о признании ее утратившей права пользования квартирой, находящейся в социальном найме, и признании ее ребенка неприбретшим права пользования этой же квартирой, снятия их с регистрационного учета по месту жительства — было отказано.
Поскольку нарушены положения ст. 60, 67, 69 ЖК РФ, в связи, с чем Чхххххх-И.Ю. и несовершеннолетний Чхххххх Д.В. подлежат вселению в жилое помещения, расположенное по адресу: Московская область, Мытищинский район, пос. Пххххххх, ул. Сахххххх, дом 2, кв. 13.
В связи с удовлетворением требований Чххххххх И.Ю. о вселении подлежат также удовлетворению ее требования об определении порядка оплаты расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг.
Руководствуясь положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, коллегия приходит к выводу об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее и несовершеннолетнего Чххххх Д.В. доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из размера 1/2 доли.
руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 марта 2015 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
Исковые требования Чхххххх Ирины Юрьевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чхххххх Дмитрия Владимировича к Шхххххх Василию Павловичу, Шххххх Сергею Васильевичу, МУПТ «УЕЗ ЖКХ «Пирогово» об определении долей по оплате коммунальных платежей в квартире, занимаемой по договору. социального найма, вселении — удовлетворить.
Вселить Чххххх Ирину Юрьевну и несовершеннолетнего Чхххххх Дмитрия Владимировича, 08 сентября 2005 года рождения в квартиру 13 по адресу: Московская область, Мытищинский район, поселок Пхххххх, ул. Сххххххххх, дом 2.
Определить 1/2 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг для Чххххх Ирины Юрьевны действующей также в интересах
несовершеннолетнего Чххххх Дмитрия Владимировича, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, поселок Пххххххх, ул. Схххххх, дом 2 квартира 13.
Определить 1\4 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг для Шхххххх Сергея Васильевича и 1\4 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг для Шххххх Василия Павловича, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, поселок Пххххх, ул. Сххххх, дом 2 квартира 13.
В удовлетворении встречных исковых требований Шххххх Василия Павловича, Шххххх Сергея Васильевича к Чххххх Ирине Юрьевне, действующей в интересах Чххххх Дмитрия Владимировича, Чхххх Ирине Юрьевне о признании неприобретшим и утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета — ОТКАЗАТЬ.Решение сразу же вступило в законную силу. Моя доверительница была счастлива и сочла, что это чудо.
В это же период времени, ко мне обратилась другая женщина, у которой была проблема с точностью до наоборот.
С регистрационного учета по месту жительства из квартиры занимаемой на основании договора социального найма нужно было снять бывшего отчима и его ребенка от второго брака. Я тоже взялась за это дело. Было подано исковое заявление о признании утратившим права пользования бывшего отчима, и признании его ребенка неприбретшим права пользования квартирой, снятии их с регистрационного учета из спорной квартиры. Противоположная сторона предъявила иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Процесс был продолжительный и напряженный, результатом которого было решение суда о признании утратившим права пользования квартирой отчима, а его ребенок был признан неприбретшим права пользования квартирой, в удовлетворении иска противоположной стороне о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, было отказано.
Несмотря на поданные апелляционные жалобы противоположной стороной, при осуществлении мной в апелляции защиты, уже вынесенного решения суда первой инстанции Московским городским судом в 2016 году было оставлено без изменений.
Дата вынесения определения Мосгорсудом о снятии с регистрационного учета отчима была очень значима, так как именно в этот день было день рождение матери моей доверительницы, которая «прописала» своего мужа прибывшего из ближнего зарубежья в квартиру в Москве, и после чего он сразу же развелся с ней и женился на другой женщине, от которой у него родился ребенок, и которого он спустя 16 лет «прописал» в квартиру по месту своей регистрации.
Мать моей доверительницы, спустя непродолжительное время после развода, скоропостижно скончалась от рака, а он ей при жизни обещал сняться с регистрационного учета. Однако своего обещания он не выполнил и превратил в ужас жизнь, оставшейся проживать в данной квартире ее дочери с внуками.
То есть, воля умершей, была исполнена благодаря решению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аххххх Владлены Кобовны к Мххххх Ивану Константиновичу, Мххххх Юлии Ивановне о признании утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением — удовлетворить.
Признать Мххххх Ивана Константиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, Бххххххх бульвар, д.36, корп.З, кв.28.
Признать Мххххххх Юлию Ивановну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, Бххххххх бульвар, д.36, корп.З, кв.28.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Мххххх Ивана Константиновича, Мхххххх Юлии Ивановны с регистрационного учета по адресу: г. Москва, Бххххх бульвар, д.36, корп.З, кв.28.
В удовлетворении встречных исковых требований Мхххххх Ивана Константиновича, Мххххх Юлии Ивановны к Ахххххх Владлене Кобовне о вселении, нечинении препятствий в проживании — отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Моя доверительница была очень довольна и даже плакала от радости. Так как проблема, существовавшая много лет, благополучно для нее, разрешилась, и она с двумя малолетними детьми получила возможность спокойно жить!
Ранее, у меня также были дела с совершенно разными исходами, при казалось бы своей одинаковости.
В связи с чем, я могу утверждать, что каждое дело индивидуально, в каждом есть свои нюансы и моя задача, как адвоката, для получения положительного результата выделить основное, отбросив второстепенное и донести до суда выбранную правовую позицию. Тем самым, сформировать мнение суда, основанное на справедливости и нормах права.
Я не утверждаю, что это просто сделать, это возможно. Возможно только погрузившись в проблему человека, пропустив ее через себя. Однако это точно невозможно сделать если шаблонно относиться к делу и работать на потоке без погружения в проблему человека целиком.
Viam supervadet vadens— «дорогу осилит идущий».
Адвокат Цехер Г.Я.
Очень часто, обсуждая ту или иную тему, и обратившиеся за юридической помощью граждане, и юристы в своих обсуждениях, большое значение придают судебной практике. Иногда возводя это в степень.
Не отрицая полезности изучения судебной практики, все же придерживаюсь иного мнения по этому поводу. И не всегда считаю судебную практику, даже сложившуюся, истиной в последней инстанции.
Сегодня хочу рассказать о двух похожих делах, в которых мне довелось участвовать в качестве представителя с противоположных сторон.
В 2015 году ко мне обратилась женщина, которая решением суда была признана утратившей права пользования квартирой, находящейся в социальном найме, а ее ребенок был признан неприбретшим права пользования этой же квартирой, что являлось основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства. В удовлетворении же ее требований об определении порядка оплаты коммунальных платежей и выдаче раздельных квитанций и вселении ей было отказано.
Она была очень расстроена, так как дом в скором времени должны расселять и у нее пропала возможность получить с ребенком отдельное жилье, и они по сути остались на улице.
Специалисты, к которым она обращалась, говорили ей, что в апелляции данное решение отменить невозможно. Однако я взяла ее дело, увидев перспективу, обещая ей добросовестную работу, но не гарантируя результат. Она решила использовать этот шанс.
Я взялась за дело. Мною были изучены документы, разработана правовая позиция, найдены пробелы в решении суда, и в результате Московский областной суд, после нескольких заседаний, вынес определение, по которому решение было отменено и вынесено новое решение.
Определением Мособлсуда моя доверительница с ребенком была вселена в спорную квартиру, определен порядок оплаты коммунальных платежей. В удовлетворении требований о признании ее утратившей права пользования квартирой, находящейся в социальном найме, и признании ее ребенка неприбретшим права пользования этой же квартирой, снятия их с регистрационного учета по месту жительства — было отказано.
Поскольку нарушены положения ст. 60, 67, 69 ЖК РФ, в связи, с чем Чхххххх-И.Ю. и несовершеннолетний Чхххххх Д.В. подлежат вселению в жилое помещения, расположенное по адресу: Московская область, Мытищинский район, пос. Пххххххх, ул. Сахххххх, дом 2, кв. 13.
В связи с удовлетворением требований Чххххххх И.Ю. о вселении подлежат также удовлетворению ее требования об определении порядка оплаты расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг.
Руководствуясь положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, коллегия приходит к выводу об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее и несовершеннолетнего Чххххх Д.В. доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из размера 1/2 доли.
руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 марта 2015 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
Исковые требования Чхххххх Ирины Юрьевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чхххххх Дмитрия Владимировича к Шхххххх Василию Павловичу, Шххххх Сергею Васильевичу, МУПТ «УЕЗ ЖКХ «Пирогово» об определении долей по оплате коммунальных платежей в квартире, занимаемой по договору. социального найма, вселении — удовлетворить.
Вселить Чххххх Ирину Юрьевну и несовершеннолетнего Чхххххх Дмитрия Владимировича, 08 сентября 2005 года рождения в квартиру 13 по адресу: Московская область, Мытищинский район, поселок Пхххххх, ул. Сххххххххх, дом 2.
Определить 1/2 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг для Чххххх Ирины Юрьевны действующей также в интересах
несовершеннолетнего Чххххх Дмитрия Владимировича, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, поселок Пххххххх, ул. Схххххх, дом 2 квартира 13.
Определить 1\4 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг для Шхххххх Сергея Васильевича и 1\4 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг для Шххххх Василия Павловича, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, поселок Пххххх, ул. Сххххх, дом 2 квартира 13.
В удовлетворении встречных исковых требований Шххххх Василия Павловича, Шххххх Сергея Васильевича к Чххххх Ирине Юрьевне, действующей в интересах Чххххх Дмитрия Владимировича, Чхххх Ирине Юрьевне о признании неприобретшим и утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета — ОТКАЗАТЬ.Решение сразу же вступило в законную силу. Моя доверительница была счастлива и сочла, что это чудо.
В это же период времени, ко мне обратилась другая женщина, у которой была проблема с точностью до наоборот.
С регистрационного учета по месту жительства из квартиры занимаемой на основании договора социального найма нужно было снять бывшего отчима и его ребенка от второго брака. Я тоже взялась за это дело. Было подано исковое заявление о признании утратившим права пользования бывшего отчима, и признании его ребенка неприбретшим права пользования квартирой, снятии их с регистрационного учета из спорной квартиры. Противоположная сторона предъявила иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Процесс был продолжительный и напряженный, результатом которого было решение суда о признании утратившим права пользования квартирой отчима, а его ребенок был признан неприбретшим права пользования квартирой, в удовлетворении иска противоположной стороне о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, было отказано.
Несмотря на поданные апелляционные жалобы противоположной стороной, при осуществлении мной в апелляции защиты, уже вынесенного решения суда первой инстанции Московским городским судом в 2016 году было оставлено без изменений.
Дата вынесения определения Мосгорсудом о снятии с регистрационного учета отчима была очень значима, так как именно в этот день было день рождение матери моей доверительницы, которая «прописала» своего мужа прибывшего из ближнего зарубежья в квартиру в Москве, и после чего он сразу же развелся с ней и женился на другой женщине, от которой у него родился ребенок, и которого он спустя 16 лет «прописал» в квартиру по месту своей регистрации.
Мать моей доверительницы, спустя непродолжительное время после развода, скоропостижно скончалась от рака, а он ей при жизни обещал сняться с регистрационного учета. Однако своего обещания он не выполнил и превратил в ужас жизнь, оставшейся проживать в данной квартире ее дочери с внуками.
То есть, воля умершей, была исполнена благодаря решению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аххххх Владлены Кобовны к Мххххх Ивану Константиновичу, Мххххх Юлии Ивановне о признании утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением — удовлетворить.
Признать Мххххх Ивана Константиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, Бххххххх бульвар, д.36, корп.З, кв.28.
Признать Мххххххх Юлию Ивановну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, Бххххххх бульвар, д.36, корп.З, кв.28.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Мххххх Ивана Константиновича, Мхххххх Юлии Ивановны с регистрационного учета по адресу: г. Москва, Бххххх бульвар, д.36, корп.З, кв.28.
В удовлетворении встречных исковых требований Мхххххх Ивана Константиновича, Мххххх Юлии Ивановны к Ахххххх Владлене Кобовне о вселении, нечинении препятствий в проживании — отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Моя доверительница была очень довольна и даже плакала от радости. Так как проблема, существовавшая много лет, благополучно для нее, разрешилась, и она с двумя малолетними детьми получила возможность спокойно жить!
Ранее, у меня также были дела с совершенно разными исходами, при казалось бы своей одинаковости.
В связи с чем, я могу утверждать, что каждое дело индивидуально, в каждом есть свои нюансы и моя задача, как адвоката, для получения положительного результата выделить основное, отбросив второстепенное и донести до суда выбранную правовую позицию. Тем самым, сформировать мнение суда, основанное на справедливости и нормах права.
Я не утверждаю, что это просто сделать, это возможно. Возможно только погрузившись в проблему человека, пропустив ее через себя. Однако это точно невозможно сделать если шаблонно относиться к делу и работать на потоке без погружения в проблему человека целиком.
Viam supervadet vadens— «дорогу осилит идущий».
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю Вас с достигнутым результатом, очень соглашусь с Вами, что в нашем деле, шаблонный подход не приемлем в принципе, поскольку дела могут быть похожие, но никогда не совпадают в деталях.
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо!:)
Уважаемая Наталья Руслановна, Практику делаем мы. Золотые слова. У меня сейчас куча совершенно однотипных исков по так называемым финансовым пирамидам. И что интересно, иски делаю под копирку, меняю только ф.и.о. пострадавших и размер ущерба, но судьи находящиеся на одном этаже но в разных кабинетах умудряются выносить разные решения… смотрю на это больше с юмором… Но практику все равно делаем мы. За год непрерывных судов, обжалований и прочего практика в отдельно взятом городе начала меняться в пользу доверителей… Поэтому совершенно согласен- Практику делаем мы!
И что интересно, иски делаю под копирку, меняю только ф.и.о. пострадавших и размер ущерба, но судьи находящиеся на одном этаже но в разных кабинетах умудряются выносить разные решения…
Уважаемый Михаил Геннадьевич, все правильно. Так и бывает. Поэтому, никогда не действую по шаблону и первое что делаю — рисую для себя психологический портрет конкретного судьи. И иногда, под него даже корректирую иск и позицию…
Уважаемая Наталья Руслановна,
рисую для себя психологический портрет конкретного судьи. И иногда, под него даже корректирую иск и позициюЭто уже Высший пилотаж!
Поэтому Вам и удаются весьма сложные дела!
Поздравляю и желаю дальнейших побед!
Уважаемая Наталья Руслановна, какая чудесная тема для Вашего выступления на конференции!
«Психологический портрет судьи» - (Y)
Уважаемая Наталья Руслановна, Вы правы. Каждое дело очень индивидуально. И мелочей в делах не бывает. Бездумное следование указкам этого анахронизма — постановлений пленумов порой доводит работу юристов до абсурда. Там, где закон говорит одно, судебная практика, зачастую написанная помощниками судей, может указывать совершенно иное решение.
Отдельно хотел отметить как всегда высокое качество и добросовестность Вашей работы. Побольше бы таких адвокатов. (Y)
Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо!:)
Добавила к публикации еще решение и определение.
Уважаемая Наталья Руслановна, у меня в работе сейчас также есть дело о выселении. Судья уже встала на сторону моей доверительницы, но оставила ответчикам последний шанс. В конце апреля она настроена вынести решение. Дело для моей доверительницы очень многострадальное, надеюсь, что решение будет в нашу пользу и я смогу выложить его на Праворубе. А Вам дальнейших успехов)
Уважаемая Алевтина Леонидовна, спасибо! И Вам успешного завершения дела!:)
Коллеги Учитесь!
Меня учила гражданскому процессу (не теоретическому, а реальному) именно адвокат-«квартирница». Только в этой стезе можно научится искусству доказывания, представления и подбора доказательств, выступлению в прениях. — Вся соль, приложенной уважаемой Натальей Руслановной, практики не в Законах, а в том, как представлены доказательства. Насколько они дают убеждённость в применении конкретных норм права, и, наоборот, говорят о неправомерности претензий другой стороны спора.
Это сложно объяснить, такое надо читать и видеть!
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо Вам огромное, что сразу увидели то, о чем я и хотела сказать в публикации.(handshake)(H)
Уважаемая Наталья Руслановна, это редкий дар (например, мне это не дано) — быть «квартирником».
Никогда не забуду как моя учитель, Людмила Арсеньевна Теракопова взяла дело одной женщины. Женщина эта подошла ко мне на рынке, спросила: «Вы адвокат?». Ответил: «Да, чем могу помочь?» — И понял, что ничем помочь не смогу. Были слёзы, была оголённая до нервов боль души, а я чувствовал полное своё бессилие...
Ситуация по сути бытовая и простая: У этой женщины был сын. Он женился, родилась девочка, которая ходит в детский сад (это был 1998 год). Они приехали из Казахстана. Сын умер. Сноха спилась и съ...
Обратившаяся женщина не имела никакой недвижимости, проживала с внучкой в доме снохи, жильё не было приватизировано.
Женщина просила обеспечить как-то возможность проживать с внучкой и заботиться о ней, а так же оградить от нападений снохи, которая порой появлялась в компании таких же как и она алкоголиков, требовала денег, а потом пропадала на пару месяцев.
Женщина торговала на рынке фруктами и как могла тянула жилы, чтобы устоять, говорила, что «живу теперь только ради внучки».
...
Пошёл к Людмиле Арсеньевне, передал клиента ей.
Не знаю что и как она сделала (она, хотите верьте, хотите нет, была волшебницей, не из сказки, а реальной), но через некоторое время сказала: «Всё хорошо. Проблема решена. Мы получили право на проживание и опеку. А сноху лишили родительских прав». Женщина та обратилась в ноябре, а тут светило солнце, шёл март месяц...
(Нет смайлика для передачи той эмоции, которая меня тогда охватила, наверное как-то так ;(:)(H))
Уважаемая Наталья Руслановна, читая Ваше дело чувствовал ту же эмоцию.
Уважаемая Наталья Руслановна, как я с Вами согласен! Я в таких случаях говорю (и уже начали цитировать :))): Практика складывается так, как ее складывают!
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за поддержку и понимание!(handshake)
Уважаемая Наталья Руслановна, вот именно, и я увидел в статье то, что Вы хотели сказать. Тем более, это мне приятно слышать от человека, который является для меня идеалом в работе.(bow)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за оценку моего скромного вклада в правосудие.(H)
Уважаемая Наталья Руслановна, БРАВО!!! (F)(handshake)
Однако, уверена, что повествование (пусть даже из Ваших, первых уст) не отражает всего того, что можно было бы увидеть воочию. Очень хотела бы посмотреть на Вашу работу в живую! Причем, именно в таких делах.
Уважаемая Марина Владимировна, спасибо.(H)
Да, действительно, эмоционально-нравственный надрыв и объем проделанной работы, здесь остался за кадром. Но могу сказать, что особенно второе дело, с девушкой, оставшейся сиротой в 16 лет, в муниципальной квартире с циником отчимом, который вообще про нее забыл после смерти жены, пусть и бывшей, было очень трудное… И не только по доказыванию.
Уважаемая Наталья Руслановна, браво! Я сам неоднократно участвовал в рассмотрении подобных дел и знаю, как тяжело бывает убедить суд отступить от слепого применения шаблонов «сложившейся практики». Вам это удалось. Искренне Вас с этим поздравляю!
Тот факт, что Вы беретесь исправить ситуацию тогда, когда другие специалисты считают, что исправить ее невозможно, характеризует Вас, помимо всего прочего, как человека смелого. А смелость — это архиважное качество для адвоката.
Вы пишете, что Ваша доверительница сочла исход дела, состоявшийся при Вашем участии, чудом. Жаль, что она не поняла, что чудо вовсе не в том, что дело приобрело такой исход, а в том, что Вы на ее жизненном пути в нужное время встретились. Все остальное — Профессионализм (именно так — с большой буквы)!
Уважаемый Николай Александрович, спасибо Вам большое за хорошие слова.(H)
Уважаемая Наталья Руслановна, по моим наблюдениям, есть дела, в которых практика ничего не решает, потому что она крайне разнообразна и противоречива. То есть, по большому счету, одинаковых дел вообще нет, Вы правы, но есть дела, которые «особенно не одинаковые», в которых вынесение решения целиком зависит от мастерства адвоката.
И дела о признании утратившим/не приобретшим… — как раз такие.
Хорошая работа!(handshake)
Уважаемая Елена Александровна, спасибо.(H)
И конечно согласна с тем, что одинаковых дел нет. И именно творческая составляющая, при ведении дела меня увлекает больше всего.
Уважаемая Наталья Руслановна, ещё раз БРАВО, ВАМ бы быть судьёй!
ВАМ бы быть судьёй!
Нет, уважаемый Валерий Михайлович. Наталья Руслановна однозначно на СВОЕМ месте.
Уважаемая Марина Владимировна, кто ж сказал, что не на своём. У генерала, то бишь «судьи», свои дети есть.
Уважаемый Валерий Михайлович, спасибо.
Насчет судьи, как это не покажется странным, но такого стремления у меня нет. Это не мое. Во всяком случае, при существующей сегодня чиновничьей системе в судейском корпусе.
Уважаемая Наталья Руслановна! Да уж! ...+
Уважаемая Наталья Руслановна, примите мои поздравления! Я прекрасно понимаю на сколько сложны дела подобной категории! (Y)
Уважаемый Павел Михайлович, спасибо!:)
Уважаемая Наталья Руслановна, «квартирный вопрос» почти такой же болезненный, как и вопрос о личной свободе, иногда ещё болезненней (срок отсидишь и выйдешь, а жилья можно и не получить вообще).
Спасибо Вам за практику.
Уважаемая Наталья Руслановна, с огромным удовольствием прочитал и описание, и судебные акты, и понимаю, насколько сложной была Ваша работа, и насколько мастерски она была выполнена!
Присоединяюсь к мнению о том, что на рассмотрение дел с Вашим участием, молодых адвокатов можно водить как на высшие курсы повышения квалификации. Ваша работа — настоящее волшебство, и профессиональное мастерство! (H) (F) (bow)
Спасибо, Уважаемый Иван Николаевич!(H) Главное в таких делах, чтобы не «умничал» доверитель. Это сильно отвлекает и мешает. Так как они (доверители), часто видят все по-другому и очень часто не понимают смысла моих действий...
К сожалению, в моей практике есть примеры такого «активного» участия доверителя, с печальным итогом…
К сожалению, в моей практике есть примеры такого «активного» участия доверителя, с печальным итогом… Уважаемая Наталья Руслановна, такие примеры есть у каждого; мало кто просто решается об этом сказать. Все привыкли рассказывать только о хорошем.
Уважаемый Иван Николаевич, интересный случай происходит у меня сейчас по одному очень напряженному и запутанному делу о разделе имущества. Дело осложняется тем, что мой доверитель живет за океаном и с большим подозрением относится ко всему, что происходит в России, и к своему адвокату в частности. Вернее так — отношение к адвокату у него часто меняющееся, от полного доверия, до серьезных сомнений.
Так вот в одно из судебных заседаний, пришла некая бабулька и попросилась просто послушать. Когда заседание закончилось, подошла ко мне, заглянула пронзительным взглядом в глаза, похлопала меня по плечу и произнесла «Молодец!» Я тогда подумала — Какая странная бабулька.
Потом она появилась вновь, уже с мамой моего доверителя, которая совсем не понимает, что происходит но очень хочет в этом участвовать. А эта самая бабулька, ее все время останавливает и призывает мне не мешать...
Потом выяснилось, что эта «инкогнито-бабулька» — заслуженный перезаслуженный Адвокат на пенсии, награждённая всеми орденами Плевако… Нашла ее в списках адвокатов Москвы с прекращённым статусом.
Уважаемая Наталья Руслановна, так вот в чем кроется секрет Вашего равновесия.
Одновременная защита однородных исков с разных сторон.
Доброго Вам пути!
Уважаемый Александр Валерианович, это не секрет, раз я об этом рассказываю.:)
Но, часто, и здесь на «Праворубе», отвечая на вопросы или участвуя в обсуждениях, высказываю видение с противоположной стороны. Как бы предупреждая, что может быть и где слабая сторона. Но, иногда люди обижаются...:)
Как бы предупреждая, что может быть и где слабая сторона. Но, иногда люди обижаются...
Если обижаются обыватели, это, наверное, понятно. Они в большинстве своем хотят слышать то, что хотят. И все, что не соответствует их планам и ожиданиям, воспринимают практически как личное оскорбление.
Хотя, если потом убеждаются в правоте твоих слов, в следующий раз идут исключительно к тебе...
Но если обижаются юристы (а бывает и такое) — то это, на мой взгляд, глупо, как минимум.
До сих пор помню наш с Вами (и не только с Вами, но и с другими коллегами) довольно жаркий спор относительно возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в случае когда оно было оформлено по европротоколу, при ограниченном лимите ответственности страховщика. Те нешуточные дебаты очень помогли мне в кассации :)
И таких примеров — далеко не один…
Если обижаются обыватели, это, наверное, понятно. Они в большинстве своем хотят слышать то, что хотят. И все, что не соответствует их планам и ожиданиям, воспринимают практически как личное оскорбление.
Уважаемая Марина Владимировна, у меня было и такое:… а потом находят того юриста/адвоката, от которого слышат то, что хотят слышать — и проигрывают суд.
Уважаемая Наталья Руслановна, благодарю за столь интересный материал, который доказывает, что судебная практика — это не шаблон, а искусство поиска и представления доказательств, имеющих существенное значение для вынесения по делу справедливого решения.
Главное в работе адвоката — найти «зерно», которое нужно положить на весы правосудия и… закрепить его в оправе Постановления Пленума.
Великолепный образец, поздравляю, Наталья Руслановна!(muscle)
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо!(H)
Уважаемая Наталья Руслановна, материал действительно интересный, импонирует стиль его изложения. Видна работа профессионала высокого класса. Поздравляю! И спасибо за практику.
Уважаемый Николай Васильевич, и Вам спасибо за оценку.:)
Уважаемая Наталья Руслановна, Вам верят Ваши доверители и слышит суд! Чего еще желать? вы как всегда победитель)
Уважаемая Ольга Александровна, спасибо!(H)
Уважаемая Наталья Руслановна, супер сложные дела! С удовольствием взяла бы у Вас мастер-класс (если пригласите- на любое заседание! В таких рода делах очень важна энергетика Представителя, поэтому, думаю, у Вас не только посмотреть, но и почувствовать всю сущность дела можно «на собственной шкуре» ). (F) С уважением, Заречнева.
Уважаемая Наталья Руслановна, очень интересная публикация. Действительно, шаблонное мышление губительно для адвоката. Спасибо Вам за столь полезный материал!
Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо за публикацию. Действительно эти дела сложны и противоречивы и очень часто требуют от юриста высшего пилотажа.
Уважаемая Наталья Руслановна, с большим интересом прочла Вашу публикацию и судебные акты. Видно, что Вы всей душой болели за дела и своих доверителей. Уверена, что это и было главным залогом Вашей победы! А победа в апелляции… учитывая, что новые доказательства там не принимают — это вообще (Y) ПОЗДРАВЛЯЮ! (F)
Уважаемая Ольга Ивановна, спасибо!:)
Уважаемая Наталья Руслановна,
часто, и здесь на «Праворубе», отвечая на вопросы или участвуя в обсуждениях, высказываю видение с противоположной стороныВам очень тонко удается почувствовать ситуацию, хоть и дистанционно, это блестяще, результат огромной практики и уверена — не менее огромного труда! Кто-то, как Вы говорите обижается, кто-то не может понять Вас в той или иной ситуации ( сама порой ловила себя на такой мысли(blush)), но Ваши результаты выше всяческих похвал!(Y)(F)
Уважаемая Ирина Михайловна, спасибо Вам за понимание.:)
Уважаемая Наталья Руслановна!
Поздравляю! Очень профессионально и красиво! Вы умница!
Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо большое!(H)
Уважаемая Наталья Руслановна! Спасибо за полученное удовольствие видеть результат Вашего труда; в напряжении читая документы, выдохнула лишь после окончательного результата в пользу Ваших доверителей. Стиль, изящество работы, когда крупицы информации, донесенные до суда, в итоге ткут узор того самого усмотрения с которым и выносятся необходимые решения. Та самая творческая составляющая, в которой нет места безразличию и шаблонам. Большое вам спасибо(bow)
Уважаемая Гайана Рубеновна, спасибо Вам за теплые слова!(H)
Уважаемая Наталья Руслановна! А мне очень помогло в конкретном деле Ваше мнение в дискуссии на 9.111 ru по поводу сроков исковой давности по спорам о разделе имущества между разведенными. Здесь же Вы, как всегда, на высоте!!!
Уважаемый Илья Аронович, спасибо Вам! (H) Я рада, что наша тогдашняя дискуссия, помогла Вам в деле.
Возможно только погрузившись в проблему человека, пропустив ее через себя.
Уважаемая Наталья Руслановна, именно так. По-другому, действуя формально — не получится.
Поздравляю с успехом! Это, действительно, одна из сложнейших категорий дел.
Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо Вам за яркий пример работы адвоката, который не просто гонорар отрабатывает, но и всей душой болеет за дело и результат, «прет на пролом».
Признаюсь, всегда с восхищением читаю Ваши публикации и комментарии! У Вас действительно есть чему поучиться!(H)(F)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо!(H)
Уважаемая Наталья Руслановна! Не могу удержаться и продемонстрировать Вам своё почтение. (H) Ваше отношение к работе, лично для меня - образец для подражания. Открою секрет: Ваши и Цехера Г.Я. наработки я (бесстыдно))) применяю в своей практике. Результат положительный! Большое Вам спасибо. (bow)
Спасибо, Уважаемый Геннадий Анатольевич! (H) Я очень рада, что и мои наработки помогают Вам в делах.:)
Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо
Уважаемая Наталья Руслановна, в очередной раз снимаю шляпу.(bow)
Уважаемая Наталья Руслановна, классная практика!(Y) Вижу главный смысл публикации:
Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнется под нас.
Уважаемая Наталья Руслановна, однозначно вашу статью, в избранное. Прочитал решения судов, и увидел вашу последовательную, грамотную работу. Это и допросы свидетелей (не менее 6 по делу), в том числе и консьержа ) (главного свидетеля )), и аналитическая работа по применению ЖК РФ и ЖК РСФСР по временному действию, и оспаривание доводов изложенных во встречном исковом заявлении оппонентов, путем направления судом (видимо, по вашему ходатайству) соответствующих запросов. Поздравляю, с отличном результатом! Но все же, считаю, что судебная практика, играет немаловажное значение при «прогнозировании» судебной перспективы дела. Ведь, когда мы изучаем судебную практику по какой-либо ситуации, то лично я, не ограничиваюсь изучением 2-3 судебных решений по схожему делу, чтобы сделать вывод: " А нет… без вариантов".., или " О… значительные перспективы.." Изучаю и ищу целенаправленно, по одной и той же ситуации- различные судебные акты. Определяем процентное соотношение «положительных» решений и «не положительных», ищем причину которая ответит на вопрос: почему? И приходим к выводу, который отлично изложил американский миллионер Харви Маккей: " Мелочи не играют решающей роли. Они решают всё». Благодарю Вас за вашу статью!
Уважаемая, Наталья Руслановна! Как всегда профессионально! Вы все проиграно и обдуманно!.. Я сразу же Вас выделила на ВЮКе. У нас похожий стиль в работе. Молодчина!
Уважаемая Наталья Анатольевна! (H)
Уважаемая Наталья Руслановна, я Вас тоже люблю! Мы очень похожи. Мы обе Натальи. Родные! У вас огромное преимущество передо мной! Вы молоды, умны, трудолюбивы, красивы! А мне 62 года.! И этим все сказано. Вот так-то родная!