Найти юриста / адвоката / эксперта
Сегодня я хочу поделиться с Вами одним очень важным делом, которое затронуло не только мои личные интересы, но и может коснуться абсолютно каждого. К сожалению, сейчас мы живем в такое время, когда дурной поступок сделать гораздо проще чем хороший и можно просто выйти сухим из воды.
Но я к своей репутации отношусь очень трепетно, потому что это мои знания, мой опыт, которые не с неба мне упали, а достались трудом и упорством, поэтому считаю, что за слова надо отвечать.
Рассказываю: в один не очень то и прекрасный вечер я обнаружила, что на неком информационном ресурсе от имени какой-то «Ольги» обо мне как об адвокате были размещены отрицательные отзывы и характеристики, откровенно враждебные и злобные, которые были наглым враньем и глупостью.
Я конечно понимаю, что все мы люди, нам всем свойственно критическое мышление и субъективность оценочных суждений, поэтому не требую пиететного отношения к себе, однако ложь и грубость — это явный перебор, с которым я решила бороться жестко и принципиально.
Первоначально, я определила владельца сайта и написала ему письмо с требованием удалить информацию, которая мало того что не соответствует действительности, так и еще является для меня порочащей, что может негативно сказываться на ведении профессиональной деятельности.
Владелец ресурса отказался добровольно разрешить проблему, к чему, собственно говоря, я была готова, потому что сайт — это как забор, на котором каждый размещает что хочет и если эта информация не является запрещенной, то есть экстремистского содержания или прочей незаконной направленности, то собственнику абсолютно без разницы что у него происходит на площадке, стабильный доход интересует его больше.
Обращение в Роскомнадзор, также не принесло результатов, однако я не отчаивалась, ведь изначально понимала, что это мое личное сражение за восстановление моего честного имени, за мою репутацию, которая наработана годами кропотливейшего и безукоризненного труда и оно будет долгим и сложным, но я все равно выйду победителем.
И третий этап моей битвы — суд, в котором победа, как и ожидаемо была за мной. Однако, остановлюсь более подробно на данном моменте, потому что каждый профессионал должен знать как защитить свою деловую репутацию от таких неизвестных злопыхателей, которые на самом деле являются чей то дешевой постановкой с претензией на устранение крупного игрока.
Итак, в суд мы должны придти абсолютно подготовленные — у нас должен быть ворох документов, у меня это были ответы на запросы в АП г. Москвы о том, что в отношении меня ни разу не было дисциплинарного производства, а только поощрения, положительные рецензии от других коллег со всей страны, ответы Роскомнадзора о том, что в их компетенции не входит удаление правомерной информации, ответы правообладателя информационного ресурса.
Также мною был изучен весь архив работы с Доверителями за последний год и только с одной женщиной по имени Ольга у нас в ходе работы возникли некоторые недопонимания, которые мы разрешили мировым соглашением и остались в нейтральных деловых отношениях.
В судебном заседании, Ольгой были даны пояснения, что она не имеет никакого отношения к размещенным отзывам на информационном ресурсе, к сотрудничеству со мной она не имеет никаких претензий и как профессионала она оценивает меня достаточно высоко, просила удалить информацию с сайта как недостоверную, намеренно ложную.
В суд я зашла с заявлением об установлении юридического факта размещения в сети Интернет недостоверной информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию в соответствии со ст. 152 ГК РФ в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно Для таких дел требуется опровержение той информацию, которая распространяется о Вас, чтобы суд только при наличии Ваших доказательств, понял, что сведения не соответствуют действительности и они порочат честь, достоинство и деловую репутацию, что с легкостью мне удалось и проделать, а решение привели к исполнению немедленно.
Поэтому уважаемые коллеги, «собака лает — караван идет» — это поговорка, которая не должна иметь к защите нашей репутации никакого отношения, это Ваш труд, Ваш заработок и не позволяйте каким — то неудачливым и завистливым людям портить Ваш профессиональный имидж.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Наталья Руслановна, благодарю Вас за то, что поделились таким лично-профессиональным делом и показали своим примером, что за свое доброе имя нужно бороться, а не пускать на самотек. Очень раздражает тот факт, что безукоризненная репутация самого блестящего специалиста вот таким циничным образом может быть поставлена под сомнение из-за шайки каких-то склочников и завистников. Но я просто уверена, что в любом даже самом малочисленном и удаленном городке известно, что Ваша фамилия=гарант высочайшего качества юридической помощи.
Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо за готовность делиться опытом очищения интернета от подобных помоек, и я считаю, что так должен поступать каждый профессионал в случае обнаружения в сети подобных гадостей.
Жаль конечно, что РКН и ФАС, занимаясь более масштабными делами, практически не уделяют внимания подобным сайтикам, но сами профессионалы должны активнее противодействовать подобным наездам (gun)
Уважаемая Наталья Руслановна, Вы всё правильно сделали! Если не мы, то никто о нас не побеспокоится и никто не защитит! «Наши не придут, все наши это мы!» (с.)
Поэтому уважаемые коллеги, «собака лает — караван идет» — это поговорка, которая не должна иметь к защите нашей репутации никакого отношения, это Ваш труд, Ваш заработок и не позволяйте каким — то неудачливым и завистливым людям портить Ваш профессиональный имидж
Пожалуй, это правило применимо не только в профессиональной деятельности, но и вообще по жизни(Y)
Уважаемая Наталья Руслановна, и очень грамотным является привлечение АП Москвы в качестве заинтересованного лица. Ибо адвокат — это не только индивидум на рынке юридических услуг, а и участник корпорации. Бросая тень на адвоката, бросается тень на корпорацию.
Кстати какова была их позиция?
Уважаемая Наталья Руслановна, читал и я этот отзыв и должен сказать, что там не критика или недовольство клиента, а целенаправленная, на мой взгляд, деятельность неизвестного лица, с целью опорочить специалиста.
И это тот случай, когда надо дать по рукам негодяю!
Уважаемая Наталья Руслановна, поддерживаю Вас и выше высказавшихся коллег в том, что честное имя и репутация в нашей профессии едва ли не самое главное. А всем, желающим необоснованно опорочить честное имя, нужно давать решительный отпор!(gun)
Огромное спасибо Вам за то, что Вы делаете на этом пути и делитесь с нами Вашей судебной практикой!(bow)
Уважаемая Наталья Руслановна, очень хорошо, что дело разрешилось и души успокоились.
В своё время исследуя этот вопрос (после сообщения Морохина И.Н.) с удивлением обнаружил, что на этом сайте полно негативных отзывов о коллегах.
Также известно что создатели этого чуда находятся там же, где была недавно замечена съёмка фильма для взрослых.
Но меня лично «порадовал» другой факт. Не смотря на то, что этот сайт постоянно портит карму, есть у него и положительные отзывы об одной юридической конторе, а именно вот об этой. При этом нетрудно заметить, что сайты очень похожи по дизайну. Так что всё ради заработка денег, ради конкуренции, ради бренного металла.
https://youtu.be/eGMyxHOVtcY
Уважаемый Владислав Александрович, к сожалению, таких фейковых «коллегий адвокатов», без единого адвоката, и вообще без единого лица, в интернете полно и они не гнушаются ничем, в том числе и разбрасыванием дерьма на всех окружающих.
Очень жаль, что ФПА, ФАС и Минюст самоустранились от контроля за деятельностью таких юридических помоек, и у меня складывается впечатление, что это даже неспроста, а является частью общего плана дебилизации населения, поскольку при наличии политической воли зачистить поляну от самозванцев не так уж и сложно, просто это никому из власть имущих не требуется.
Однако, сами профессионалы всё-таки должны бороться если не за общую «чистоту рядов», то хотя бы за собственную репутацию, но большинству и это делать просто лень.. (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, в этой жизни правит закон сохранения энергии. Вот что менее затратно и выгоднее, массово дебилизировать население или просто скрывать тот факт, что у тебя имеются побочные супердоходы и собственность за границей?
Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо Вам за такую ценную статью!
Но я к своей репутации отношусь очень трепетно, потому что это мои знания, мой опыт, которые не с неба мне упали, а достались трудом и упорством, поэтому считаю, что за слова надо отвечать.Себя надо уметь и защитить!
Уважаемая Наталья Руслановна, правильно сделали, свою репутацию надо защищать. Только два вопроса :
1. Как определяется заинтересованное лицо, если заявитель юрист без членства в АП?
2. Как проходило исполнение решения суда?
Уважаемый Андрей Владимирович, раз Наталья Руслановна не отвечает, попробую я ответить:
— никак (хотя можно и «Праворуб» привлечь);
— на этом сайте в чёрном списке информация удалена (хотя там полно гадостей про других).
Уважаемый Владислав Александрович, так тут сама по себе процедура исполнительного производства интересна. Суд то выиграть — это даже не полдела…
Уважаемый Андрей Владимирович, у нас была серия статей об удалении персональных данных, о запрете присылать рекламу на телефон, о незаконном использовании информации.
Самое интересное в плане исполнения там было то, что при неисполнении решения суда кредитор-взыскатель требовал в суде наложить астрент. Суд такой накладывал. Должник тут же в срочном порядке исполнял решения и даже сам показывал все компы приставу, чтоб убедить его в том, что всё удалено.
Уважаемый Владислав Александрович, так это если должник есть, а если его нет, а есть только «заинтересованное лицо'? С кого астрент то требовать?
так это если должник есть, а если его нет, а есть только «заинтересованное лицо'? С кого астрент то требовать?
Уважаемый Андрей Владимирович — с астронавтов! :x
Как авансовый платёж по налогу Путина!!! (rofl)
Иначе пусть на батуте прыгают!!! :D
Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо Вам за то, что поделились с такой полезной судебной практикой. Как всегда, Вы поступили абсолютно профессионально!
Уважаемая Наталья Руслановна, было и у меня такое — конкуренты, что тут скажешь. Отзыв был размещен в информационной системе Дубль-ГИС. Но я решил этот вопрос просто- позвонил и на отказ удалить отзыв, просто потребовал удалить вообще информацию о себе, то есть самоликвидировался из этой системы. Хуже мне не стало, а они потеряли рекламодателя, который им когда то, платил. Я стараюсь идти простыми и не затратными маршрутами, но в Вашем случае вариант с судом был единственным возможным.
Уважаемая Наталья Руслановна, хотя я далеко не так трепетно отношусь к чужому мнению обо мне, чтобы мониторить отзывы действительных и мнимых интернет-пользователей — себя-то я знаю уже много лет, и мнение уже сложилось — полагаю, что реакция и на случайно обнаруженную недостоверную информацию должна быть оперативной и жесткой.
Что касается справки из АП, я бы «привязал» ее содержание, прежде всего, к личности написавшего отрицательный отзыв, таким образом справка не будет содержать в себе информации об отсутствии жалоб вообще, но и в частности.
Уважаемая Наталья Руслановна, отличная, сверхполезная практика! Взял на вооружение
Уважаемая Наталья Руслановна, это конкуренты и завистники пытались Вам нанести репутационный вред. С одной стороны это безусловно очень неприятно и мерзко, такие отзывы не имеющие под собой фактов, да и сама возможность писать гадости о ком угодно по принципу «мели Емеля, твоя неделя». А с другой, это показатель того что Вы двигаетесь в правильном направлении, вопреки всем этим недоброжелателям.
Поздравляю с победой и восстановлением истины(F)
Уважаемые коллеги! Друзья! Спасибо огромное вам за ваши отзывы и поддержку!(H)
Извините, что не ответила каждому в комментарии.
Если честно, то ситуация эта для меня была довольно неприятной и не хотелось бы все переживать заново.
Но в случае необходимости, готова в личном общении поделиться деталями и нюансами ведения этого дела в суде.
Еще раз спасибо!
Уважаемая Наталья Руслановна, да не переживайте :))) Погуглите " 95% людей дебилы идиоты" :)))
https://www.youtube.com/watch?v=eGnNGzxV2B4&t=139s
Уважаемый Сергей Николаевич, и что интересно — каждый думает, что он к этим 95% не относится!
(Так в середине 30-х годов прошлого века в Германии каждый думал, что он истинный ариец!)
Уважаемый Владислав Александрович, мы с тобой уж точно истинные арийцы а не негры какие то! :)))
Уважаемая Наталья Руслановна, лет 10 взад то же один писатель написал в нашем городском сайте что то нелестное про меня. Несколько моих товарищей отписали на том же сайте о том, что Писатель испытывает ко мне неприязнь в связи с тем, что в своё время я как следователь возбудил и до передачи прокурору вел его дело о развратных действиях с малолетними. Писателя осудили и опустили в зоне вот он и злобствует. После этого на Писателя вылился ушат грязи и он пропал :))) Случай реально был такой. В пионерском лагере пионерский вожатый заставлял пионеров ублажать себя. Год кажется 92 был. Прокурорский не поехал и пришлось мне почти сутки в пионерском лагере «отдыхать» допрашивать персонал и пионеров с их родителями. Ужос…
Уважаемый Сергей Николаевич, в Техасе таких стоя привязывают к забору, спускают штаны и подводят годовалого голодного телёнка, которому не давали молоко сосать у коровы. А у него рот как жёсткая щётка!
А в Коране пророк Мухаммед (мир ему) установил, что всякий, кто говорит гадости и не может этого доказать должен получить 20 ударов кнутом.
Уважаемая Наталья Руслановна, Ваши действия и выигранный в итоге суд — лучшее доказательство Вашего профессионализма!
Как сказал один из героев юридического сериала сомневающемуся потенциальному клиенту: «Если я это сумел сделать для себя, представьте, ЧТО я сумею сделать для Вас...»
Ну а мы-то здесь Вас точно ценим и уважаем.
И пусть каждый Ваш день начинается с прекрасного
Уважаемая Наталья Руслановна, сапожник в сапогах! Кто, если не мы сами, будем защищать в том числе и свои права!!!
Если тебе плюют в спину, не надо там философских мыслей, что ты впереди, просто повернись и сломай ему челюсть. Приписывают Конфуцию :)))
Уважаемый Сергей Николаевич, это был не Конфуций!
Уважаемая Наталья Руслановна, а я бы еще приобщила к делу все отзывы, имеющиеся о Вас здесь, на сайте Праворуба. По-моему, наглядней и быть не может.
Поздравляю Вас с закономерной победой! (handshake)
Уважаемая Наталья Руслановна, победу записывали?
Уверен, что да.
У меня по вашей школе вчера получилось апелляцию отложить, когда шансов не было вообще, а сегодня мировушка по ст. 20.25 КОАП РФ с уже готовым постановлением на руках отложил рассмотрение. Реально работает. (handshake)
Люблю Ваши красивые победы. Победа над нечистью особенная.
Поздравляю!
Уважаемая Наталья Руслановна, я думаю каждый адвокат сталкивался с явлением отрицательных отзывов от непонятных персонажей- в том числе и я.
Пишут их или конкуренты или специальные агентства по удалению негативных отзывов.
У меня также был случай — появляется отрицательный отзыв, что я якобы опоздала на встречу с приставом на два часа, а когда пришла — разговаривала «сквозь зубы». Причем отзыв появился во время, когда приставы не принимали из за ковида, плюс я к ним на свидания в принципе никогда не хожу и решаю все вопросы через госуслуги и административные иски. Ну а про опоздала на 2 часа — это просто писака меня не знает.
На следующий день после этого отзыва приходит письмо- удалю все негативные отзывы в сети. Ну понятна же связь — сам напишу, сам удалю.
Неприятно, что площадки не удаляют отзывы такие — пишут, что решайте сами вопросы со своими клиентами. А то что это никакие не клиенты это никого не волнует.
Откуда смогла — удалила карточки — яндекс без проблем, кстати, удалил (там не было плохих отзывов, но я на всякий случай), а вот гугл — отказал. Подавать в суд на гугл, мне честно говоря, лень.
Думаю, бороться с этим — бесполезно, удалят один отзыв по решению суда — напишут еще 10 штук. Лучше уделять внимание своим публикациям, то есть тратить нервы и силы на создание публикаций, а не вот это вот всё.
Уважаемая Наталья Михайловна, что касается удаления отзывов, еще 8 лет назад у меня был вот такой интересный случай.
Уважаемый Андрей Владимирович, ну вот, как с этими маркетологами бороться? Да никак, только нервы себе мотать.
Наталья Руслановна выше написала, что не хотела бы это все заново переживать, то есть опытный адвокат морально устала от этих паразитов.
Лучше направлять силы на публикации, хотя может я ошибаюсь и стоит действительно в суде оспаривать? Не знаю
Уважаемая Наталья Михайловна, в свое время бывший мэр Москвы Лужков судился по абсолютно каждому случаю и всегда выигрывал в московских судах :)))
Ну а если серьезно, то если отзыв ложный, то чего за него переживать? Абсолютно машинально подаешь в суд, правоохранительные и надзорные органы и все. Я бы на самотек такое не спускал. А хорошие отзывы на яндексе или праворубе — тоже отличное лекарство :)
Уважаемый Андрей Владимирович,
и всегда выигрывал в московских судахтак уж и всегда?;)