Иногда участие в торгах по реализации арестованного имущества может обернуться неожиданным судебным процессом.
Доверитель выиграл торги, оплатил имущество, заключил договор с Росимуществом и в течение нескольких месяцев ожидал снятия арестов.
Но при обращении в МФЦ выяснилось неожиданное: объект уже пять лет принадлежал другому лицу.

Диалектика отношений в правовом регулировании между продавцом и покупателем квартир в России в 2025 году будет зависеть от множества факторов, включая изменения в законодательстве, экономическую ситуацию и социальные условия. Важно учитывать, что эти отношения будут динамичными и подвержены влиянию как внутренних, так и внешних факторов, что потребует гибкости и адаптивности со стороны всех участников рынка.
Какие способы покупки жилья будут актуальны среди населения?
Публикация в нескольких частях.

Одним из специфических объектов закупки по ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» является закупка капитального ремонта объекта капитального строительства.
Если речь идет о закупке капитального ремонта в многоквартирном доме, следует учитывать положения Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 г. № 615 (далее - Постановление № 615).
В отличие от ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, данный нормативный акт определяет порядок привлечения подрядных организаций, формирования реестра квалифицированных подрядных организаций и порядок проведения закупки.

Я уже писал о деле, в котором мне пришлось защищать покупателя, купившего нежилое помещение на торгах, проведенных в процедуре банкротства юридического лица. В этой публикации я хочу кратко рассказать о споре, в котором гражданин-должник пытался признать недействительными торги по продаже принадлежа...

В данной публикации я поделюсь опытом борьбы с организацией - организатором торгов арестованным имуществом, которая решила “кинуть” моего доверителя - потенциального покупателя автомобиля, продав его “своему человеку”.

Ранее я делал публикацию о неудавшейся попытке виндикации нежилого помещения бывшим единственным участником общества с ограниченной ответственностью, которое некогда являлось собственником объекта недвижимости. Несмотря на всю абсурдность позиции истца по тому делу, оно подняло ряд вопросов, касающи...

После отмены решений Верховным судом РФ, суд первой инстанции вновь принял такое же решение, однако точку в деле (хоть и со второй попытки) поставил кассационный суд общей юрисдикции.

Дело, которое начиналось как вполне себе стандартный жилищный спор о выселении, но благодаря усилиям моего оппонента - горе-адвоката, бывшему прокурору района превратилось в трагикомедию.

В своем выступлении на Сибирском юридическом форуме я расскажу вам, как судебный пристав-исполнитель реализует арестованное имущество, чем при этом руководствуется и кто еще, помимо него, участвует в данном процессе, а также о проблемах и особенностях реализации имущества должника.