Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Арбитражный суд Кемеровской области полностью удовлетворил требования клиента компании ЮрИнвест. Решения об аннулировании разрешений на размещение средств наружной рекламы и предписания об их демонтаже признаны недействительны.

Напомним, что ранее (в июне текущего года) многие рекламные агентства города получили предписания о демонтаже своих рекламных конструкций. Одновременно с этим начались активные действия по демонтажу данных конструкций силами муниципальных властей.

Предприниматель Владимир Снигирев, владелец нескольких рекламных конструкций, обратился за защитой своих прав в компанию «ЮрИнвест». Юристами компании было оперативно подготовлено заявление в Арбитражный суд Кемеровской области. Одновременно с заявлением об оспаривании решений и предписаний было заявление требование о приостановлении действия оспариваемых актов до рассмотрения спора по существу (применении обеспечительных мер).

В момент принятия заявления к производству Арбитражный суд удовлетворил требования предпринимателя и приостановил действие оспариваемых актов.

03 сентября по итогам трех судебных заседаний было вынесено решение суда, которым требования были удовлетворены в полном объеме.

Примечательно, что уже к предварительному судебному заседанию представитель КУМИ и Администрации Кемеровского района представил документы о добровольной отмене оспариваемых актов.

Однако, не смотря на это, предпринимателем и юристами было принято принципиальное решение не отказываться от заявленных требований, а настаивать на рассмотрении спора по существу. Такая возможность прямо предусмотрена правовой позицией ВАС РФ, согласно которой отмена оспариваемого акта не является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Антон Крючков, управляющий партнер компании «ЮрИнвест»:
«Данное дело, к сожалению, продолжает оставаться единственным в своем роде. Иных обращений от рекламных компаний по вопросу законности решений о демонтаже рекламных конструкций в нашем арбитраже нет. В результате данного судебного решения Владимир Снигирев может остаться единственным предпринимателем, который продолжит размещать наружную рекламу в Кемеровском районе.»
Источник
Ссылка на оригинал
Автор публикации
Юрист
Inviz
Россия, Кемеровская область, Кемерово

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (1)

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации
    Видны только вам

    Рейтинг публикации: «Арбитражный суд признал решения и предписания о демонтаже рекламных конструкций незаконными» 0 звезд из 5 на основе 2 оценок.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Моя специализация бизнес и финансы.
    Защита по сложным уголовным экономическим делам.
    Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
    В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
    Являюсь также профессиональным медиатором.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
    Разместить свою визитку
    Похожие публикации
    ПРО
    Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в полном объеме. Право на судебную защиту. Ст....
    Судебная практика, 06 Августа 2013, 18:57 06 Августа 2013, 18:57
    ПРО
    Арбитражный суд Приморского края. Иск о взыскании задолженности. Арест счета. Заявление о фальсификации ...
    Судебная практика, 17 Июня 2022, 10:03 17 Июня 2022, 10:03
    ПРО
    Взыскание ущерба за утрату груза с перевозчика при мошенничестве. Арбитражный суд Амурской области
    Судебная практика, 06 Февраля 2023, 05:59 06 Февраля 2023, 05:59
    Арбитражный суд СПБ и ЛО урегулировал разногласия при заключении договора купли-продажи арендуемого имущества, ...
    Судебная практика, 18 Октября 2020, 13:45 18 Октября 2020, 13:45
    ПРО
    Банкротство с человеческим лицом. Анатомия полного списания долгов двух граждан через Арбитражный суд ...
    Судебная практика, 20 Мая 2022, 07:46 20 Мая 2022, 07:46
    ПРО
    Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
    Личные блоги, 04 Августа 2023, 06:54 04 Августа 2023, 06:54
    ПРО
    Позиции Европейского Суда по правам человека относительно критериев определения беспристрастности судьи, ...
    Статьи, 05 Октября 2014, 18:29 05 Октября 2014, 18:29
    Арбитражный суд Челябинской области готов исполнять указания Суда по интеллектуальным правам РФ... но ...
    Личные блоги, 08 Октября 2015, 07:23 08 Октября 2015, 07:23