Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Арбитражный суд признал решения и предписания о демонтаже рекламных конструкций незаконными

Арбитражный суд Кемеровской области полностью удовлетворил требования клиента компании ЮрИнвест. Решения об аннулировании разрешений на размещение средств наружной рекламы и предписания об их демонтаже признаны недействительны.

Напомним, что ранее (в июне текущего года) многие рекламные агентства города получили предписания о демонтаже своих рекламных конструкций. Одновременно с этим начались активные действия по демонтажу данных конструкций силами муниципальных властей.

Предприниматель Владимир Снигирев, владелец нескольких рекламных конструкций, обратился за защитой своих прав в компанию «ЮрИнвест». Юристами компании было оперативно подготовлено заявление в Арбитражный суд Кемеровской области. Одновременно с заявлением об оспаривании решений и предписаний было заявление требование о приостановлении действия оспариваемых актов до рассмотрения спора по существу (применении обеспечительных мер).

В момент принятия заявления к производству Арбитражный суд удовлетворил требования предпринимателя и приостановил действие оспариваемых актов.

03 сентября по итогам трех судебных заседаний было вынесено решение суда, которым требования были удовлетворены в полном объеме.

Примечательно, что уже к предварительному судебному заседанию представитель КУМИ и Администрации Кемеровского района представил документы о добровольной отмене оспариваемых актов.

Однако, не смотря на это, предпринимателем и юристами было принято принципиальное решение не отказываться от заявленных требований, а настаивать на рассмотрении спора по существу. Такая возможность прямо предусмотрена правовой позицией ВАС РФ, согласно которой отмена оспариваемого акта не является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Антон Крючков, управляющий партнер компании «ЮрИнвест»:
«Данное дело, к сожалению, продолжает оставаться единственным в своем роде. Иных обращений от рекламных компаний по вопросу законности решений о демонтаже рекламных конструкций в нашем арбитраже нет. В результате данного судебного решения Владимир Снигирев может остаться единственным предпринимателем, который продолжит размещать наружную рекламу в Кемеровском районе.»
Источник
Ссылка на оригинал
Автор публикации
Юрист
Inviz
Россия, Кемеровская область, Кемерово

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (1)

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации
    Видны только вам

    Рейтинг публикации: «Арбитражный суд признал решения и предписания о демонтаже рекламных конструкций незаконными» 0 звезд из 5 на основе 2 оценок.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Адвокат по информационной безопасности, уголовные дела, связанные с Интернет-мошенничеством, E-commerce, государственной тайной и киберпреступления.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Защита бизнеса и собственников, когда на кону деньги и свобода. Арбитражные споры, гражданские дела, уголовные риски. Выстраиваю стратегию, сохраняю активы, бизнес и репутацию.
    Разместить свою визитку
    Похожие публикации
    ПРО
    Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в полном объеме. Право на судебную защиту. Ст....
    Судебная практика, 06 Августа 2013, 18:57 06 Августа 2013, 18:57
    ПРО
    Арбитражный суд Приморского края. Иск о взыскании задолженности. Арест счета. Заявление о фальсификации ...
    Судебная практика, 17 Июня 2022, 10:03 17 Июня 2022, 10:03
    ПРО
    Взыскание ущерба за утрату груза с перевозчика при мошенничестве. Арбитражный суд Амурской области
    Судебная практика, 06 Февраля 2023, 05:59 06 Февраля 2023, 05:59
    Арбитражный суд СПБ и ЛО урегулировал разногласия при заключении договора купли-продажи арендуемого имущества, ...
    Судебная практика, 18 Октября 2020, 13:45 18 Октября 2020, 13:45
    ВИП
    Банкротство с человеческим лицом. Анатомия полного списания долгов двух граждан через Арбитражный суд ...
    Судебная практика, 20 Мая 2022, 07:46 20 Мая 2022, 07:46
    ПРО
    Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
    Личные блоги, 04 Августа 2023, 06:54 04 Августа 2023, 06:54
    ПРО
    Позиции Европейского Суда по правам человека относительно критериев определения беспристрастности судьи, ...
    Статьи, 05 Октября 2014, 18:29 05 Октября 2014, 18:29
    Арбитражный суд Челябинской области готов исполнять указания Суда по интеллектуальным правам РФ... но ...
    Личные блоги, 08 Октября 2015, 07:23 08 Октября 2015, 07:23
    Продвигаемые публикации