Субсидиарная ответственность директора предприятия - банкрота. Ходатайство арбитражного управляющего об истребовании документов за предшествующие 3 года оставлено без удовлетворения Арбитражным судом Владимирской области.

При рассмотрении дел о банкротстве часто бывает, что арбитражный управляющий руководствуется не законом, а интересами одного из кредиторов, целью которого было любой ценой привлечь бывшего руководителя предприятия банкрота к субсидиарной личной ответственности. 

Обстоятельства дела. 

Первым шагом арбитражного управляющего (далее — АУ) в нашем деле стало ходатайство, в котором АУ просит истребовать у руководителя ООО перечень имущества должника, в том числе — имущественных прав, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения и за период наблюдения, информацию об изменениях в составе имущества должника.

Все документы, которые были у нашего Доверителя ( несколько папок, всего на 13 794 листах) мы передали АУ по письменным актам. АУ этого оказалось недостаточно, ходатайство, несмотря на добровольную передачу документов, в суде поддерживалось.

Наша позиция

подробна изложена в отзыве на ходатайство, которое прикреплено к публикации (для обладателей ПРО-аккаунта).

Итог

Суд отказал арбитражному управляющему в истребовании документов у нашего Доверителя. Грандиозная задача несознательного кредитора захлебнулась на первой же стадии.