Решением суда исковые требования ИП С. М.А. к ИП Я.А.В. о взыскании 42 121 руб. 00 коп. по договору поставки (дилерскому договору) оставлены без удовлетворения поскольку отсутствуют надлежащие доказательства поставки товара.

Согласно позиции истца, им по заявке ответчика были изготовлены и поставлены в адрес ответчика товары, оплата за которые не произведена.

По мнению истца факт передачи изготовленных конструкций (товаров) был оформлен актами приемки-сдачи, подписанными истцом и работниками ответчика.

Арбитражный суд области (а в последствии и 19ААС) полностью согласился с доводами ответчика о недоказанности поставки.

Согласно условиям договора факт передачи товаров должен подтверждаться не актами, а подписанием уполномоченными лицами сторон соответствующей накладной. Список уполномоченных лиц предоставляется заказчиком поставщику.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций  оценили представленные истицей заявки как оформленные ненадлежащим образом, из содержания которых невозможно определить наименование, количество, размеры и иные характеристики товара, являющегося предметом договора. Также охарактеризовали и представленные акты приемки-сдачи.
В результате в иске отказано.

В ходе судебного разбирательства ответчик в целях мирного урегулирования спора предлагал окончить дело миром. Однако истица проявила завидное упорство в достижении своей цели. Параллельно с иском в Арбитраж было подано заявление в милицию (полицию) о привлечении к уголовной ответственности ответчика, проводился ряд иных административных мер принуждения. Однако все безрезультатно. Ответчтк не стушевался под столь серьезным натиском и отстоял свою правоту (не без помощи адвоката разумеется).

В итоге и у ответчика терпение иссякло, в связи с чем после вступления решения Арбитражного суда в силу  им было подано заявление о взыскании судебных расходов по делу в разумных размерах.

При цене иска в 42 тыс. руб. были взысканы с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 70 тыс. руб.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение первой инста​нции122.4 KB
2.Постановление апелля​ции101.4 KB
3.Определение о распре​делении расходов132.5 KB

Да 2 2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: vinogradov, Lika, Панюшов Александр, Морохин Иван, kakulakov
  • 18 Мая 2012, 11:46 #

    Кинули истца, так что ли?)

    +1
    • 18 Мая 2012, 11:55 #

      Между ними обороты за год несколько миллионов. Была путаница по платежкам. Мой (ответчик) утверждает (а мне он не врет), что долга нет. А несколько приходников контрагент почему то потерял. Иск возник вообще из-за «обиды» истца. Поэтому кто кого хотел кинуть — еще вопрос!

      +2
      • 18 Мая 2012, 12:13 #

        Странно, работаю долго, оборот миллионный, а вопрос то иску 42000 с копейками. Раз уж они работают так долго вместе, то может и мировую надо подписать? Не думали об этом, Александр? Или там все не вери гуд?

        +1
  • 18 Мая 2012, 11:51 #

    Ни окон, ни денег? :) Или все-таки потребительский экстремизм?

    +1
  • 18 Мая 2012, 13:45 #

    Все судебные акты очень (я бы даже сказал «через чур») подробны, и позиция суда понятна, как понято и отсутствие порядка в оформлении документов у предпринимателей.
    С практической точки зрения, наибольший интерес представляет определение о распределении судебных издержек, хотя буквальная ориентация суда на рекомендации АП немного смущает…

    +2
    • 18 Мая 2012, 15:20 #

      Вы бы видели определения о назначении СЗ. Если интересно можно просмотреть на сайте АС Белгородской области.
      «буквальная ориентация суда на рекомендации АП немного смущает…»Да, тем более что рекомендации АП в каждом регионе разные. Но по другому наши суды не могут. По крайней мере пока.

      +1
    • 21 Апреля 2013, 22:05 #

      Все ясно — как всегда работа на доверии. Док-и толком не оформляются, а когда возникает вопрос всегда так.

      0

    Да 2 2

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Несоблюдение условий договора - отказ в иске.» 0 звезд из 5 на основе 2 оценок.
    Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
    Москва, Россия
    +7 (903) 273-9292
    Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
    https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
    Владивосток, Россия
    +7 (914) 342-9220
    компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
    Консультации, дела.
    Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
    https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Москва, Россия
    +7 (932) 000-0911
    Адвокат, независимый профессиональный советник по правовым вопросам. Защитник в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях
    https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

    Продвигаемые публикации