Судебная практика по ст. 208 гпк рф
На основании решения Заводского районного суда от марта 2010 г. с поручителей А.Л.В., Ш.С.Е., Ш.А.С., Ш.Н.С., А.В.Ф. и Л.А.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15 459 650 руб. 63 коп. Данное обязательство возникло из договора поручительства заключенного между Сбербанком и Л. А.В.
07.11.2012
10
12
3 мин
Алименты. Алименты. Алименты.
24.12.2012
13
37
1 мин
Решение суда было Кунцевского районного суда вынесено, а должник с исполнением — тянул резину.
01.12.2014
6
46
3 мин
Ко мне вновь обратился тот самый покупатель недвижимости на стадии строительства.
15.12.2014
17
43
9 мин
Разбор вопроса правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату возмещения за аварийное жилье в Архангельске.
01.02.2019
14
10
3 мин
Простейший, казалось бы, процессуальный вопрос, разрешался полтора года. Помогла кассационная инстанция...
11.02.2021
40
11
5 мин
Публикую материалы дела о защите прав потребителя. Клиент хотел залить фундамент и купил бетон, который привозили в "миксере", но бетон оказался неким сыпучим веществом. В результате ответчику предпринимателю пришлось заплатить за возведение нового фундамента.
25.03.2022
53
37
4 мин
Меня порой удивляют ситуации, когда очевидные споры доходят до Верховного Суда и высшей судебной инстанции приходится исправлять ошибки нижестоящих судов в тривиальных ситуациях. Но ещё более удивительно, когда приходится обращаться к конституционному правосудию для разрешения очевидных «коллизий».
01.08.2018
7
14
5 мин
Ранее писала уже об этом деле https://pravorub.ru/cases/97249.htmlИстцом было взыскано по решению суда 1 млн. 878 тыс. рублей, решение суда вступило в законную силу 03.06.2019 г. После возбуждения исполнительного производства должник переоформляет все недвижимое имущество на дочь и не спешит погаш...
22.06.2022
8
3
1 мин
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации преступлений 1. Совместные умышленные действия группы лиц, участвующих в процессе лишения жизни потерпевшего, правильно квалифицированы как соисполнительство в убийстве. По делу установлено, что А. совместно с И. стал избивать Х., нанося последнему удары в различные части тела. После этого потерпевшего вывезли на берег реки, где А. камнем нанёс несколько ударов по голове, а И. горлышком от разбитой бутылки дважды ударил Х. в горло.
16.03.2011
5
0
69 мин