![](/upload/content/2011/02/19/file_b1df472f271c2622651291bc7d659dd5_tit.jpg "Казалось бы простой "спор хозяйствующих субъектов", однако, он интересен тем, что в нем наглядно показано, как можно попытаться "обойти" требования ГПК, и попытаться "протащить" дело через свой "домашний" суд")
Казалось бы простой «спор хозяйствующих субъектов», однако, он интересен тем, что в нем наглядно показано, как можно попытаться «обойти» требования процессуального закона (ГПК), и попытаться «протащить» дело через свой домашний суд.
Дело о том, как «упорный» кредитор совместно с временным управляющим пытались обанкротить должника, который полностью рассчитался с ними. 
На основании решения Заводского районного суда от марта 2010 г. с поручителей А.Л.В., Ш.С.Е., Ш.А.С., Ш.Н.С., А.В.Ф. и Л.А.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15 459 650 руб. 63 коп. Данное обязательство возникло из договора поручительства заключенного между Сбербанком и Л. А.В.
29.03.2012г. в отношении моего доверителя (Должника) вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составило 1083575,54 рубля.
В 2010 году клиент Парма Лигал
Судебная практика по делам о взыскании пени за пределами срока действия договоров не однозначна, противоречива даже в рамках одного и того же суда: в ряде случаев за пределами срока действия договора суды взыскивают неустойку, в других — только проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ. На чьей стороне правда и можно ли взыскать пени по окончании срока действия договора? 
Все началось с визита к нам ответчицы по этому делу. Она получила иск в суд с требованием о возврате долга, который она уже возвратила, не озаботившись при этом о должном оформлении возврата. К тому же по наивности она умудрилась дать истцу копию договора займа с надписью- «копия отксерена для Никитиной в связи с потерей своего экземпляра» и подписью. Теперь ответчик пожинала плоды своей доверчивости.
Хочу поделиться одной историей. Ко мне обратилась моя родственница, пожилая женщина, пенсионер, очень расстроенная. Оказалось, что НБ ОАО «Траст» подал на не иск в суд (она брала кредит), хотя она закрыла перед банком свои обязательства полностью.
Позиции высших судов по ст. 408 ГК РФ >>>
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Найти юриста / адвоката / эксперта