Приветствую вас уважаемые коллеги!
Представляю на ваше обозрение документы и судебную практику по истребованию у контрагента счетов –фактур в судебном порядке. В данном деле, я представлял интересы истца — юридического лица, с самого начала «спорной ситуации». Такие процессы происходят по следующим причинам:
Счет-фактура в соответствии со ст.168, 169 НК РФ, является документом, на основании которого организация вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом по НДС. Как правило порядок предоставления актов, счетов-фактур, между Заказчиком и Исполнителем предусмотрен соответствующим договором между контрагентами, в период сдачи –приемки выполненных работ (оказанных услуг) и по идее проблем здесь быть не должно.
Но….случаются ситуации когда Заказчик и Исполнитель имеют разногласия по объемам выполненных договорных обязательств, и идут за правдой в Арбитражный суд. Арбитражный суд рассматривает первоначальный и встречные иски (при наличии), и может признать и установить факт дополнительно выполненного объема работ, и взыскать с должника спорную сумму.
Должник ее оплачивает, а счета-фактуры у взыскателя в добровольном порядке истребовать не может. Почему взыскатель не желает выставлять счета-фактуры, при оплате ответчиком присужденных сумм? Причины могут быть разные….не желание платить НДС за дополнительные объемы установленные судом…., неприязни руководителей и т.д.
Но это незаконно.
В данном деле Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд, полностью поддержал мои доводы изложенные в исковом заявлении ( приложение к статье) и удовлетворил иск в полном объеме.
Теперь контрагенту-ответчику придется ответить перед региональной Налоговой инспекцией за полученный НДС, а моему доверителю, возможно удастся воспользоваться соответствующим налоговым вычетом (возмещением) по НДС.
Благодарю за внимание.


Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо за размещение материалов такого редкого дела! (handshake)
Истребование у контрагента не самой оплаты, а именно документов (счетов-фактур) свидетельствующих о статусе этих платежей и оснований для применения налоговых вычетов по НДС мне раньше не встречались, но теперь буду знать, что при необходимости можно воспользоваться и предложенной вами методикой. Спасибо! (bow)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за внимание к публикации и комментарий.(handshake).
Уважаемый Алексей Васильевич, Мстя бывает разной. Но мало кто из мсти думает о последствиях.
Ваше дело-прекрасный и доходчивый пример того, что будет все равно по закону и меч возмездия все равно настигнет нарушителя.
Поздравляю!
Уважаемый Евгений Алексеевич, комментарий в точку(giggle). Благодарю Вас)))
Уважаемый Алексей Васильевич, благодарю Вас за интересную и полезную практику!(Y) Иногда от контрагентов трудно бывает добиться возврата надлежащим образом оформленных бухгалтерских документов. Благодаря Вам теперь я знаю как это можно сделать в судебном порядке(bow)
Уважаемый Игорь Михайлович, благодарю за комментарий(handshake)
Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо за материал! Полезная информация. Арбитражным адвокатам/юристам на заметку. Не так часто встретишь подобный кейс. (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, благодарю за внимание к публикации и комментарий(handshake)
Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо за практику. Как раз сейчас надо думать над нормами защиты от неправомерных действий по НДС в договоре.
Меня как-то всегда отвращало то, что публичный порядок мешается с гражданско-правовым, но, ничего не поделать, видимо, придётся и мне сделать месиво.
А вот эта фраза порадовала:
Протолковав условия заключенного сторонами договора, принимая во внимание практику взаимоотношений сторон при исполнении договора, арбитражный суд приходит к выводу...
Какое вкусное словечко «протолковав»!
Уважаемый Владислав Александрович, умеете вы изюминку выделить....:) И действительно мозг начинает закипать… Несколько лет назад я думал, что Налоговая очень пристально смотрит за НДС и налогом на прибыль....., но по сравнению с нынешним временем, то были цветочки...
Благодарю за внимание к публикации.