Судебная практика по ст. 1255 гк рф

После справедливой, хотя и запоздалой отмены решения суда по иску бывшего пользователя сайта Праворуб к собственнику и администратору портала — ООО «ПравоМедиа», о восстановлении его ненарушенного права на имя, судом первой инстанции вынесено определение о повороте исполнения решения суда, которое вступило в законную силу и с истца были взысканы все, ранее присужденные ему суммы.  

Поскольку судебное разбирательство завершилось полным отказом истцу в удовлетворении его необоснованных претензий, ответчиком, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ, были заявлены требования о взыскании с истца всех судебных издержек, связанных с рассмотрением дела на протяжении двух лет.

Последнее время ко мне стали часто обращаться за консультацией по вопросам авторских прав, при этом разъяснения просят не только граждане/юр.лица, но и коллеги. Поэтому в данной публикации будет представлена та минимально необходимая «матчасть», которую я повторяю из раза в раз и считаю необходимым ...

В настоящей подборке систематизированы те немногочисленные, но исключительно образцовые дела коллег, иллюстрирующие применение норм законодательства о защите различных объектов интеллектуальной собственности как граждан, так и юридических лиц.

В России защита авторских прав на любые произведения, в том числе и на контент, размещаемый в социальных сетях, регулируется множеством норм части четвертой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), а также нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7.12 КоАП РФ) и Уголовного кодекса РФ (ст. 146 УК РФ).
Борьба с плагиатом контента в социальных сетях представляет собой многоуровневый процесс, требующий долгосрочного планирования и комплексного подхода. Она включает в себя как превентивные меры, так и активные действия по взаимодействию с платформами, правоохранительными органами и судебной системой.

На портале Праворуб размещено уже множество публикаций о правовой охране авторских прав на различные произведения, а так же о последствиях их нарушения, но как говорится — «воз и ныне там» — абсолютное большинство граждан, включая даже многих коллег — юристов, до сих пор не понимают, да даже и не задумываются о том, что у каждой картинки, стишка, мелодии, есть свой создатель = автор.
Основные авторские права перечислены в ст. 1255 ГК РФ, понятие автора раскрывается в ст. 1257 ГК РФ, ключевые полномочия правообладателя указаны в ст. 1270 ГК РФ, ну а основные последствия нарушения авторских прав указаны в ст. 1301 ГК РФ.
Как на практике работают механизмы защиты исключительных прав на фотографические произведения я и хочу рассказать на простом, недавнем, реальном примере.

Интеллектуальные объекты представляются нам некими иллюзорными субстанциями, которые регулируются законодательством, которое в принципе всегда что-то странное регулирует и вообще... дайте нормальное дело - где можно развести, оспорить, обжаловать, признать или взыскать. На самом деле, многое из перечисленных действий можно осуществить и применить к сфере интеллектуальной и она отнюдь не мифическая правовая категория, а вполне весомый конструкт, который имеет свое регулирование и механизм защиты, о чем собственно говоря мы и поговорим.