Судебная практика по ст. 516 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Обычное ничем не примечательное арбитражное дело о взыскании задолженности за товар, выигранное нами в Арбитражном суде Томской области.  

 

От остальных похожих отличается  и интересно только тем, что иск о взыскании был подан в период времени, когда  в отношении должника была введена процедура наблюдения, что предполагает особый порядок предъявления требований к должнику в соответствии с законом о банкротстве – то есть путем подачи заявлений о признании требований кредитора обоснованными и включении в реестр требований  кредиторов.
veronika, neznaika, Морохин Иван, cygankov, lexdemon, Блинов Анатолий, +еще 1
Истец (наш клиент) осуществил поставку товара ответчику. В полном объеме полученный товар оплачен не был, в связи с чем пришлось обратиться в арбитражный суд.Ответчик отказывался от наличия задолженности, утверждал, что договор поставки не заключен, а представленные нами накладные не являются доказательствами передачи товара, т.к. подписаны неуполномоченным лицом в отсутствие доверенности.
Sohan, cygankov, Панюшов Александр, Морохин Иван, advgorav, Блинов Анатолий, Лящевский Андрей, ddsural, +еще 2
Хотелось бы рассказать об одном деле, в общем-то довольно заурядном (взыскание задолженности по договору поставки), если бы не одно «но» — практически все документы, подтверждающие факт заключения договора и его исполнения, были получены по электронной почте и в оригиналах у нас отсутствовали.
 
Стрыгин Иван, Лящевский Андрей, Морохин Иван, rudkovskaya, Leto-x2011, cygankov, Бозов Алексей, Ермоленко Андрей, Блинов Анатолий, lawer-soldatenkov, Климушкин Владислав, Пиляев Алексей, Стрижак Андрей, kakulakov, advokat459, Коробов Евгений
Сравнительно недавно пришлось отстаивать интересы поставщика алкогольной продукции.
История дела такова: Поставщик поставил Покупателю алкогольную продукцию (водку и портвейн). Буквально на следующий день к Покупателю пришли проверяющие из Росалкогольрегулирования и выявили у последнего алкоголь с федеральными специальными марками имеющие признаки подделки.
Ермоленко Андрей, Морохин Иван, stanislav83, Коробов Евгений, Изосимов Станислав, +еще 1
Многие предприниматели в нашей стране относятся к своим обязательствам халатно, большинство даже исповедуют такую философию как подобающую - "КидалИнвест".
Суть этой нехитрой схемы - "кинуть" множество (как правило несколько десятков) контрагентов на небольшие суммы (как правило до 100 000 руб.) и жить спокойно, думая, что из-за "копеек" за ними никто бегать не будет.
Гурьев Вадим, Ермоленко Андрей, Коробов Евгений, Блинов Анатолий, Беляев Максим, Ширшов Игорь, Морохин Иван, Рисевец Алёна, cygankov, Демина Наталья, Изосимов Станислав, Ротов Владимир, user48856, Климушкин Владислав, user62450, infestum
Ситуации, когда поставщик не исполняет обязанности, предусмотренные договором, к сожалению, не редкость. Кто-то сетует на особенности текущего времени, кто-то на общую дегенерацию и, как следствие, падение морали, кто-то на банальный недостаток денежных средств и желание заработать любыми путями. Желание покупателя, понятно, сводится к одному - вернуть свое и наказать нерадивого поставщика.
Беляев Максим, Шарапов Олег, Рисевец Алёна, Спиридонов Михаил, tesla911, Гречанюк Василий, Фищук Александр
Если результат работ по договору подряда используется в хозяйственной деятельности, то такие работы должны быть оплачены
Ашанин Сергей, user84233
Иногда бывает так, что покупатель и поставщик заключают договор путем обмена электронными копиями подписанного договора и приложений к нему. Оригиналы документов поставщик отправляет вместе с товаром покупателю, а последний не спешит возвращать надлежащим образом оформленные документы поставщику. И оплату производить не торопиться. Возможно ли в такой ситуации в судебном порядке взыскать задолженность?
Стрижак Андрей, Демина Наталья, ugolovniy-advokat, gorunov3, Ширшов Игорь
Поставил как-то мой доверитель исправительной колонии товар на полтора миллиона российских рублей. А с оплатой образовались проблемы. Денег типа нет, но вы держитесь.
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, steeler1975, Петров Игорь, Минина Ольга, alextaratuta, Рисевец Алёна, Ширшов Игорь
Статья о договорах поставки вызвала положительный отклик у читателей и профессионалов, поскольку у коллег возник интерес не только теоретического характера, но и что касается применения данных положений на практике. Поскольку  данная тема оказалась весьма актуальна и востребована, а при заключении и исполнении подобного рода контрактов, порой возникают разногласия, то я решил продолжить поговорить об этом, и поделиться своими скромным опытом, который для читателей может быть полезен на практике.
Elizaveta, Бозов Алексей, Морохин Иван, Гурьев Вадим
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 516. Расчеты за поставляемые товары

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.