Сравнительно недавно пришлось отстаивать интересы поставщика алкогольной продукции.
История дела такова: Поставщик поставил Покупателю алкогольную продукцию (водку и портвейн). Буквально на следующий день к Покупателю пришли проверяющие из Росалкогольрегулирования и выявили у последнего алкоголь с федеральными специальными марками имеющие признаки подделки.
Итогом данного мероприятия стало привлечение Покупателя к административной ответственности, конфискации товара и наложение на юр. лицо, а также директора магазина административного штрафа в размере 200 000 рублей и 10 000 рублей соответственно.
В отношении Поставщика также провели проверку, возбудили административное дело, но контрафактного алкоголя не нашли и дело прекратили, правда проверка прошла через несколько месяцев с момента обнаружения нелегального алкоголя у Покупателя, к тому же проверялся алкоголь другой марки, т.к. партия водки и портвейна из которой осуществлялась поставка Покупателю была уже распродана.
Покупатель через некоторое время подал иск на Поставщика о взыскании убытков на сумму 219 720 рублей, из которых 210 000 рублей, вызванных наложением административного штрафа в отношении общества и директора общества, а 9720 рублей в виде стоимости поставленной алкогольной продукции по договору поставки. Плюс ко всему добавились и услуги представителя общества в размере 30 000 рублей.
По своей наивности первоначально я для самого себя решил, что дело и яйца выеденного не стоит, так как считал, что взыскивать убытки за административный штраф, который предполагает виновность лица привлеченного к административной ответственности невозможно.
Тем не менее, привычка тщательно готовиться к делу взяла свое, и для написания отзыва принялся изучать соответствующие нормы права и судебную практику, в которой с удивлением увидел, что есть судебные решения, удовлетворяющие подобные требования.
Дело перестало казаться таким уж простым, поэтому запросил у доверителя всю имеющуюся первичную документацию, изучив которую, обратил внимание на следующее: Покупателю поставлено 85 бутылок, изъято 141, к тому же изъятый алкоголь у Покупателя имел отличную дату розлива от партий, поступавших Поставщику. К тому же заявил о необоснованности требования о взыскании 9720 рублей, так как Покупателем товар так и не был оплачен, таким образом, представителю истца пришлось отказаться от данного требования.
В итоге мои доводы и представленные доказательства (ТТН-ки, справки А, Б, протоколы и т.п.) убедили судью в правоте моих доверителей, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В последующем предлагал доверителю подать заявление на взыскание расходов на представителя, но сказали, что все устраивает и так.
По данному делу интересно мнение праворубцев, как относитесь к тому, что суды порой признают убытками штрафы, наложенные в качестве административного наказания?
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Отзыв на исковое заявление | 40.7 KB | 23 | |||
| 2. | Решение суда | 3.1 MB | 37 |
Упомянутые статьи кодексов
Гражданский кодекс РФ
КоАП РФ
Статья 15.12. Производство, ввод в оборот или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения та # Все публикации с этой статьей
Теги
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Станислав Александрович, поставил плюс за публикацию, но решение плохочитаемое.
как относитесь к тому, что суды порой признают убытками штрафы, наложенные в качестве административного наказания?
У нас из этой категории было вот такое дело по иску ФК «Спартак Москва» о взыскании 15 000 000 рублей
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за отзыв.