История дела такова: Поставщик поставил Покупателю алкогольную продукцию (водку и портвейн). Буквально на следующий день к Покупателю пришли проверяющие из Росалкогольрегулирования и выявили у последнего алкоголь с федеральными специальными марками имеющие признаки подделки.
Итогом данного мероприятия стало привлечение Покупателя к административной ответственности, конфискации товара и наложение на юр. лицо, а также директора магазина административного штрафа в размере 200 000 рублей и 10 000 рублей соответственно.
В отношении Поставщика также провели проверку, возбудили административное дело, но контрафактного алкоголя не нашли и дело прекратили, правда проверка прошла через несколько месяцев с момента обнаружения нелегального алкоголя у Покупателя, к тому же проверялся алкоголь другой марки, т.к. партия водки и портвейна из которой осуществлялась поставка Покупателю была уже распродана.
Покупатель через некоторое время подал иск на Поставщика о взыскании убытков на сумму 219 720 рублей, из которых 210 000 рублей, вызванных наложением административного штрафа в отношении общества и директора общества, а 9720 рублей в виде стоимости поставленной алкогольной продукции по договору поставки. Плюс ко всему добавились и услуги представителя общества в размере 30 000 рублей.
По своей наивности первоначально я для самого себя решил, что дело и яйца выеденного не стоит, так как считал, что взыскивать убытки за административный штраф, который предполагает виновность лица привлеченного к административной ответственности невозможно.
Тем не менее, привычка тщательно готовиться к делу взяла свое, и для написания отзыва принялся изучать соответствующие нормы права и судебную практику, в которой с удивлением увидел, что есть судебные решения, удовлетворяющие подобные требования.
Дело перестало казаться таким уж простым, поэтому запросил у доверителя всю имеющуюся первичную документацию, изучив которую, обратил внимание на следующее: Покупателю поставлено 85 бутылок, изъято 141, к тому же изъятый алкоголь у Покупателя имел отличную дату розлива от партий, поступавших Поставщику. К тому же заявил о необоснованности требования о взыскании 9720 рублей, так как Покупателем товар так и не был оплачен, таким образом, представителю истца пришлось отказаться от данного требования.
В итоге мои доводы и представленные доказательства (ТТН-ки, справки А, Б, протоколы и т.п.) убедили судью в правоте моих доверителей, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В последующем предлагал доверителю подать заявление на взыскание расходов на представителя, но сказали, что все устраивает и так.
По данному делу интересно мнение праворубцев, как относитесь к тому, что суды порой признают убытками штрафы, наложенные в качестве административного наказания?
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Отзыв на исковое заявление | 40.7 KB | 23 | |||
| 2. | Решение суда | 3.1 MB | 37 |
Уважаемый Станислав Александрович, спасибо за интересное дело — отличная работа! Истец конечно «молодец», но выехать на одних голословных утверждениях в арбитраже не получится :)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за проявленный интерес к моей публикации. Еще раз спасибо за помощь с опубликованием. В дальнейшем буду более серьезно относится к оформлению текста. (handshake)
Уважаемый Станислав Александрович, спасибо за познавательную статью, добавил себе в избранное. Лично мне очень понравился стиль изложения отзыва.
В своё время я занимался проверкой лекарственных препаратов — аналогично информация была выставлена на сайте гос. органа в области фармацевтической деятельности и была реальная возможность для выявления подделок — лично я выявлял и возвращал. Потом эту возможность убрали и сейчас рынок лекарственных препаратов просто завален фальсификатором.
В связи с чем выявляется интересная закономерность — водка для государства дороже здоровья граждан. Обидно, за державу.
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за положительную оценку моей работы.
Уважаемый Станислав Александрович, спасибо за публикацию. Раньше задумывался над поставленным Вами вопросом. Думаю, что в принципе неправильно рассматривать административный штраф в качестве убытков, хотя некоторые суды это делают.
Если убытки, коими некоторые суды считают административное наказание являются следствием действия контрагента, то получается, что виновен в административном правонарушении контрагент, а не лицо, которое привлечено к административной ответственности.
Административная и уголовная ответственность применяются с целью общей и частной превенции правонарушений. Получается так можно и уголовный штраф рассматривать в некоторых случаях как убытки. Тогда следующий вывод, что можно страховать от административной и уголовной ответственности.
Уважаемый Станислав Всеволодович, спасибо за отклик.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Убытки за понесенный административный штраф…»
2
звезд из 5
на основе 13 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Станислав Александрович, поставил плюс за публикацию, но решение плохочитаемое.
как относитесь к тому, что суды порой признают убытками штрафы, наложенные в качестве административного наказания?
У нас из этой категории было вот такое дело по иску ФК «Спартак Москва» о взыскании 15 000 000 рублей
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за отзыв.