А мы вброд по болоту.

В данном деле работал совместно и под чутким руководством адвоката Микулича Алексея Сергеевича. Он отстаивал нашу точку зрения в судах, я отвечал за сбор, анализ информации, подготовку и составление процессуальных документов.

Итак, к делу: некое ООО «РСП» предложило гражданину возможность приобрести автомобиль за № количество рублей на очень выгодных на первый взгляд условиях. Суть предложения такова: гражданин заключает договор возмездного оказания услуг о помощи в приобретении транспортного средства. Для осуществления своей мечты необходимо лишь внести вступительный взнос (именуемый Административным платежом), который рассчитывается исходя из стоимости Товара и выбранного варианта программы «РСП».

Далее необходимо оплачивать ежемесячные платежи, которые составляют 2-3 тысячи рублей и ждать когда долгожданный автомобиль будет приобретен. А ждать приходится долго, так как из многочисленных приложений к договору выясняется, что ежемесячные платежи идут на формирование Фонда с целью осуществления оплаты Товара в пользу участников программы «РСП», гражданин должен ежемесячно участвовать в Актах распределения, в которых преимущество на получение Товара получает тот, кто внес наибольшее количество платежей.

А в целом срок договора заключается на 15 лет, и общество гарантирует передачу Товара в течение срока действия Договора. В итоге гражданин, чтобы что-то получить должен ежемесячно на протяжении 15 лет исправно платить платежи, участвовать во всех актах распределения и только тогда получит долгожданный автомобиль. Конечно, предусмотрен вариант получения автомобиля в течение 7 дней, для этого необходимо лишь внести 70% платежей от стоимости данного авто.

Отдельными пунктами предусматривалась возможность расторжения договора, но при этом административный платеж не возвращался, так, же оговаривалось, рассмотрение споров в судебном порядке исключительно в г. Москве.

Граждане нашей страны с презрением относятся к тому, чтобы предварительно прочитать то, что они собираются подписать. Тем более если консультант убедительно говорит, что договор стандартный, автомобиль получите через 2-3 недели, максимум месяц, и вообще поторопитесь, другие люди тоже жаждут исполнения своей мечты. Поэтому наш доверитель, не ожидая подвоха, подписал все, что ему предложили.

Осознав, подписанное, пришел к нам, с просьбой помочь вернуть административный платеж.

Первоначально думали попробовать признать договор недействительным, по причине введения в заблуждение, ввиду отсутствия существенных условий в договоре в виде цены (указано, что она ориентировочная). Но изучив более детально все приложения к договору, поняли, что данное направление бесперспективно.

На помощь призвали Закон «О правах потребителя». Первый раз нам отказали в рассмотрении искового, из-за неподсудности дела, и предложили обратиться в Мещанский городской суд г. Москвы, дополнительно в определении о возвращении искового заявления, суд усомнился, что заключенный договор содержит признаки договора предоставления услуг, по мнению судьи, данный договор в большей степени отвечал договору поручения.

У доверителя, ни желания, ни финансовых возможностей судиться в Москве не было. Настаивая, что заключенный договор именно договор предоставления услуг, используя возможности Закона «О правах потребителя», в итоге убедили суд принять исковое заявление к производству.

А дальше начался долгоиграющий процесс. Представитель ответчика всячески стремился затянуть процесс, долго и упорно обжаловал принятие искового местным судом, заявлял многочисленные ходатайства и возражения. Но в итоге решение суда вынесено, иск удовлетворен частично, уменьшен моральный вред, остальные наши требования удовлетворены.

Ждали апелляционную жалобу со стороны ответчика, но к удивлению её не поступило.

Добавлено: 11:27 02.02.2016

На сайте.