25 февраля 2006 года ко мне обратился Н… с просьбой расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный в 2002 г, между ним и его дочерью, Ф….

Сам Н… детдомовец 1925 года рождения, прошел две войны Финскую и ВОВ, является ветераном, был два раза женат, но личная жизнь не сложилась, имеет двух детей сына и дочь, которым никогда не было дела до него, но у него была однокомнатная квартира, в районе Измайлово, которую ему дали за заслуги перед Родиной. И вот эта самая квартира не давала покоя его дочери.

Выбрав самый удобный момент, Ф…, когда Н… еще не оправился от последствий очень подозрительного разбойного нападения на него (у него были травмы головы) воспользовавшись его беспомощным состоянием, заключила с ним договор ренты пожизненного содержания с иждивением, при этом убедив своего отца, что данный договор предполагает право наследования, а не право собственности на квартиру.

Копию договора Н… длительное время не мог получить и только летом 2005 года через ОВД по заявлению, которое он писал Мэру г. Москвы Ю.М. Лужкову он его получил и с удивлением обнаружил, что квартира больше ему не принадлежит!

С момента заключения вышеуказанного договора, Ф… систематически нарушались, изложенные в договоре, обязанности по исполнению ключевых и основополагающих условий договора. До 2004 года она вообще никакой помощи не оказывала, ни материальной, ни моральной, ни физической, она просто забыла про него), все это время, пожилой человек, Ветеран ВОВ, вынужден был, по мере сил, заботиться о себе сам, или обращаться за помощью к другим людям. И лишь только после вмешательства участкового врача К…, она — его дочь, стала, периодически, но не регулярно перечислять ему деньги, при этом, опять не исполняя обязательств по договору об уходе, необходимой помощи и.т.д. Кроме этого, дочь и внук постоянно угрожали ему расправой.

В соответствии со ст.599, ст.15, ст.393 ГК РФ и п.8 Договора, 01 марта 2006 года, я, в письменном виде по почте направила Ф… требования о расторжения договора и возврата квартиры.   13 марта 2006г., Ф…, связавшись со мной по телефону, в устной форме, категорически отказалась от предложенных ей в Требовании, условий расторжения Договора. На что ей было предложено дальнейшее общение со мной производить в суде.

Через два дня после этого, в 2006 г., ответчица по делу Ф… со своим сыном С…, приехала к Н… домой и начала «выяснять с ним отношения», при этом забрала у него все документы, связанные с действиями по расторжению договора ренты, а именно: Договор на оказание юридической помощи, а также доверенность для представления его интересов, заверенную у нотариуса и другие документы (вещественные доказательства по делу).  

Он попытался связаться со мной по телефону, но ему чинились всякие препятствия. Он обратился в местное отделение милиции с просьбой оградить его от нападок собственной дочери, но они, к сожалению, помочь ему не смогли, т.к. она по договору ренты она является собственницей квартиры, и запретить ей там находиться никто не может. Он продолжал настаивать на том, что намерен расторгнуть Договор, и просил покинуть его квартиру. После этого приехали какие-то люди в белых халатах и заявили, что он очень болен и ему срочно надо ехать в больницу. Он все же сумел связаться со мной по телефону, и сообщил мне об этом. Я попросила позвать к телефону врачей, которые находились в его квартире. Врач, который категорически отказался представиться, кто он и откуда, сообщил мне, что его увозят в психиатрическую больницу.(??!!!) На мои возражения, что это незаконно ответил, что мой доверитель Н…, тяжело болен и в соответствии со ст. 29 «Закона о психиатрической помощи» он может делать с ним все что угодно, не спрашивая при этом его согласия, а уж тем более моего. Сам Н… категорически возражал против госпитализации в психиатрическую клинику.

После этого телефонная связь оборвалась и больше телефонную трубку никто не брал. Опасаясь за жизнь своего доверителя Н…, я сразу же связалась по телефону с отделением милиции по месту жительства Н…, а так же с районной прокуратурой, где мне пообещали провести проверку моего заявления, но ответа от данных органов не последовало. Тогда я дозвонилась в психиатрическую клинику им. Г………, там мне ответили, что Н… поступил в данную клинику.

На следующий день 17 марта 2006 года я поехала в больницу №…… им. Г……., где мой доверитель оказался по воли своей дочери (Ответчицы по начатому делу о расторжении договора ренты?!), с намерением поговорить с ним и врачом. Но в этот момент в клинике уже находилась его дочь, которая «набросилась» на меня с оскорблениями, а так, же с угрозами, и требованием отказаться от ведения дела, потому что квартира, заработанная моим доверителем Н…, ему не должна принадлежать. За дверью я слышала, как мой доверитель просил встречи со мной, но чей-то голос (видимо врача) ему ответил, что никого адвоката нет, и чтоб он шел в свою палату. Врач же Г… сказала мне, цитирую: «мы категорически возражаем против того, чтобы ему вернули собственность (квартиру)!?»

Кто такие мы? Кто им дал право делать такие заявления? (врач видимо перепутала себя с судьей) Несмотря на мои попытки поговорить с моим доверителем, заявила, что он на процедуре, хотя в ст. 7.п.1 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изменениями от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.) говориться, что: «Гражданин при оказании ему психиатрической помощи вправе пригласить по своему выбору представителя для защиты своих прав и законных интересов…».

Прослеживалась очевидная причинно-следственная связь между получением гражданкой Ф…., Требования о расторжении Договора, в котором было сообщено о намерении, в случае отказа, подать исковое заявление с суд, и внезапно возникшей «болезнью», у моего доверителя Н…., причем в очень «острой стадии», вплоть до принудительной госпитализации!  Н…. никогда не нуждался в психиатрической помощи, и никогда не состоял на учете у психиатра.

(Врачами при госпитализации моего доверителя было нарушено целый ряд статей законодательства в частности ст. 4 Закона о психиатрической помощи, по которой госпитализация в психиатрический стационар осуществляется преимущественно добровольно. Осознанное согласие пациента на лечение получается в письменном виде свободно, без угроз или неоправданного принуждения после надлежащего предоставления пациенту в форме и на языке, понятном ему, достаточной и ясной информации о характере психического расстройства, целях, методах, включая альтернативные, и продолжительности рекомендуемого лечения, а также о болевых ощущениях, возможном риске, побочных эффектах и ожидаемых результатах (ст. 11).   Если госпитализация в психиатрический стационар при заведомом отсутствии оснований осуществлена без согласия госпитализированного, а также, если согласие получено путем обмана, угроз или шантажа, помещение лица в стационар следует признавать незаконным, влекущим ответственность по ст. 128 УК РФ, даже в случае оформления такой госпитализации в качестве добровольной).

На следующий день я направила заявление в районную и городскую прокуратуру. А еще через день добилась встречи с главврачом клиники, объяснив ему, что происходит в реальности. На следующий день мне позвонил Н… и сказал, что его выписывают.(?)

Вернувшись домой, Н… обнаружил, что у него пропали различные документы (в том числе все имеющие отношения к расторжению договора ренты), а так же в квартире был полный разгром, о чем он написал заявление в ОВД, но реакции так и не последовало. Еще он мне рассказал, что в больнице ему дали какие-то лекарства, после которых он двое суток спал, а при выписке сделали укол, после которого он никак не может прийти в себя.

Он ездил в прокуратуру, где подробно все изложил, но реакции не последовало. Продолжались угрозы со стороны его дочери и внука – они звонили ему по телефону и требовали отказаться от своих намерений по расторжению договора. Дочь несколько раз приезжала и пыталась выломать дверь. Приходил участковый, но человек был настолько напуган и никому не верил, и дверь ему естественно не открыл. Так же звонили какие-то люди, не представляясь, требовали приехать в психиатрическую клинику (откуда его давно выписали) и пройти какие-то обследования? В прокуратуре отказались возбудить дело (сообщили по телефону и сказали ждите официального ответа).

Н… человек пожилой и очень хотел дожить до суда, и пожить еще долго в СВОЕЙ КВАРТИРЕ! Ничего не просил, только одного, чтобы его перестали травить и дали ему спокойно жить. Думаю, он этого заслужил!

Через некоторое время пришел официальный ответ из П……. прокуратуры, о том, что они не увидели никаких нарушений в отношении того, что Н… незаконно поместили в психиатрический стационар, но зато любезно сообщили, что Н… уже поставили диагноз по расстройству психики и уже направили его на диспансерное наблюдение в ПНД.

Каково же было мое удивление, когда я пришла в суд на предварительное судебное заседание по расторжению договора и узнала, что дочь Н…подала заявление о признании его Н…, недееспособным и оформлении над ним опекунства за ней, но большее удивление, чем у меня было у судьи, когда она увидела полностью адекватного ухоженного пожилого человека Н…. (не знаю уж что ей наговорила его дочь Ф…).  Судья сообщила нам, что она назначит амбулаторную экспертизу, но только после того как придет ответ на запрос суда из ПНД. 

Я поехала с Н… в ПНД по месту его жительства, и узнала от дежурного психиатра, что ему уже звонили из „психушки“ и сообщили, что я их обидела (видимо тем, что написала в прокуратуру), а так же, что Н… состоит на диспансерном наблюдении, а так же, что он в курсе, где и когда будет проводиться экспертиза. (По-видимому, с ними они уже тоже созвонились). Меня же он с порога, в агрессивной форме спросил: «А у вас есть московская прописка?!!» Причем тут это? Все было похоже на какой-то замкнутый круг.

 Н… совершенно здоровый и адекватный человек, который прошел две войны, живет один, сам себя обслуживает (стирает, убирает, ходит за продуктами и т. д.), дочь никогда не интересовалась его здоровьем и не предлагала ему помощи, но являясь врачом скорой помощи она, путем каких — то своих связей пыталась «лишить» своего отца дееспособности, чтоб он не смог восстановить свое нарушенное право, а остальные врачи, по-видимому, с целью корпоративной этики поддерживают этот бред. Все без исключения, куда бы я не обращалась, задают один и тот же вопрос: «Вы хотите забрать квартиру себе?»

Что же случилось с людьми, что мыслей о том, что человек просто исполняет свой долг, ни у кого не возникает. Но при этом всем все равно, что будет с человеком-Ветераном, что над ним измываются, унижают и.т.д.

Врач-психиатр ПНД №… А… поставивший на учет Н… заслуживает особого внимания, так как он, сначала прислал справку в суд о том, что Н… состоит на наблюдение в ПНД №…, позже, когда суд попросил документы подтверждающие факт постановки Н…. на учет в ПНД №…, а именно его амбулаторную карту, для проведения в отношении Н… амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, он ее не предоставил, в результате чего экспертиза была перенесена. Во второй раз он не предоставил никаких документов на экспертизу, заявив при этом суду, что Н… никогда не состоял и не состоит на наблюдении в ПНД №….(!?!?)

В судебном заседании, уже после проведенной экспертизы, он снова стал заявлять о том, что Н… находится под наблюдением. В ходе судебного разбирательства врач-психиатр ПНД №… А… постоянно давал противоречивые показания, то он говорил, что Н… болен с 2000 года (при этом общаясь с Н… один только раз в моем присутствии в конце 2006 года), то он говорил, что для того чтобы установить болезнь у Н… его необходимо не менее месяца наблюдать. То говорит, что он поставил на наблюдение Н… в связи с установленным ему (за один день!) диагнозом, то заявляет, что диагноз за один день установить невозможно?!!! Неправда, такая позиция врача очень странная, если при этом еще учесть, что он сообщил суду, что он хорошо знаком с заявительницей – Ф…,

Ф… умышленно сфабриковав процесс по признанию своего отца Н… недееспособным (она обвиняла своего отца в том, что он хочет с ней переспать, постоянно кидается на нее с целью осуществления полового акта с ней как с молодой женщиной (ей около 50 лет) и говорила прочую гадость в этом направлении), всячески пыталась затянуть его, тем самым не дать продолжиться процессу по расторжению договора ренты с пожизненным содержанием (так как он был приостановлен).

Но перед самым Новым годом, а именно 28 декабря 2006 года, после моего длительного выступления с опросом свидетелей предъявлении доказательств и т. д., которое длилось с 11-00 до 17- 00 суд вынес законное и обоснованное решение, по которому в удовлетворении требований Ф… о признании ее отца недееспособным отказал, после чего к вечеру у меня поднялась высокая температура и Новый год и новогодние праздники я встречала на больничной койке (видимо, сказалось страшное напряжение).

Спустя пару месяцев после проведенной работы по выведению на „чистую воду“ самой Ф… и ее свидетелей и т.д., суд вернул Н… его квартиру. (Своим решением расторгнул договор Ренты с пожизненным содержанием).

Н… повезло, а сколько пожилых людей, которым не так везет?

P.S. Я слышала что мой доверитель полон сил и собирается жениться (ему 83 года, а выглядит он на 60 лет). Но это совсем другая история!

Так же хотела бы выразить благодарность Федеральному судье, которая честно и добросовестно выполнила свой долг, возложенный на нее Российской Федерацией, так как все решение начинаются со слов «Именем Российской Федерации»

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Неудачная попытка до​чери признать отца н​едееспособным.

Автор публикации

Адвокат Федоровская Наталья Руслановна
Москва, Россия
Профессиональная нестандартная юридическая помощь по решению Ваших проблем, в частности по гражданскому, наследственному, жилищному, семейному, земельному праву, т.д. Большой процент выигранных дел

Да 36 36

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 24 Октября 2010, 12:01 #

    Очень хорошее дело!!! Поздравляю Вас!!! Приятно знать, что в РФ, есть Адвокаты с Большой буквы!!! Удачи Вам и Успехов!!! Побед и силы!

    +5
  • 24 Октября 2010, 12:06 #

    Вот это история!
    Позор дочурке! Браво адвокату! 

    +5
  • 24 Октября 2010, 14:20 #

    Кошмарная история! У меня просто нет слов — неужели это родная дочь!?!?
    Страшно подумать, что старого человека могли просто упрятать в психушку!
    Наталья Руслановна, Вы — Адвокат с большой буквы! Огромное Вам спасибо! 

    +5
  • 24 Октября 2010, 14:48 #

    Прекрасный пример не просто профессиональной работы адвоката, но и верности долгу!
    Браво! Снимаю шляпу!

    +5
  • 24 Октября 2010, 15:02 #

    Всем спасибо за отзывы!

    Надежда Николаевна, это Ваша сегодняшняя тема навеяла воспоминания об этом деле…

    +6
    • 24 Октября 2010, 15:07 #

      Шикарное дело, прочитал с удовольствием!
      Представляю себе процесс подготовки к судебному процессу и саму битву...
      Наталья Руслановна — АДВОКАТ — профессионал — это синонимы!

      +6
    • 24 Октября 2010, 15:10 #

      Адвокату Федоровской БРАВО!

      +4
    • 24 Октября 2010, 15:52 #

      Кошмар… Просто невозможно поверить, что так с отцом могла обойтись родная дочь! Спасибо Вам, Наталья Руслановна, пожалели старика и выручили его!

      +4
    • 24 Октября 2010, 16:47 #

      Вот оно какое, «поколение младое, незнакомое» — не уважающее старость, и вообще не признающее никаких моральных ценностей… по причине отсутствия таковых.

      Не первый раз сталкиваюсь с полной беспринципностью молодежи,  в извечном конфликте отцов и детей…

      +5
    • 24 Октября 2010, 18:03 #

      Ух, сильно! На одном дыхании прчиталось. К сожалению очень часто судятся родственники между собой....((

      +5
    • 24 Октября 2010, 21:40 #

      Да уж бороться с врачами и особенно с психиатрами сложно. У самого было похожее дело, правда оно осложнялось тем, что человека признали невменяемым в ходе посмертной судебно-психиатрической экспертизы. А все почему… все тот же квартирный вопрос. Родной сын вспомнил про отца и про его квартиру только после смерти отца и попытался признать недействительными сделки по отчуждению отцом квартиры!!! Ему почти удалось и в суде первой инстанции признали отца невменяемым и признали сделки недейстительными.

      Я вступил в дело на стадии кассационного обжалования. Нам удалось отменить решение суда первой инстанции и при отрицательной судебно-психиатрической экспертизе доказать вменяемость покойного на момент совершения сделок, не смотря на то, что покойный трижды с перерывом в полгода госпитализировался в ПНД с белой горячкой!!!

       

      +6
    • 25 Октября 2010, 05:10 #

      Прекрасный пример! Отличная работа!

      +5
    • 25 Октября 2010, 05:28 #

      Кошмарный случай — не представляю, как можно собственного отца из квартиры выживать и в психушку прятать.

      +5
    • 25 Октября 2010, 05:48 #

      Да откуда же у нынешних детушек, при нынешней системе образования (к сожалению не смог оставить коммент к статье Сергеева, хотя она великолепна!), возьмется уважение к старшим?
      Молодняк ведь только от тряпках-шмотках-тусовках думает. Вместо мозгов — вата!
      Такую «доченьку» нужно не только наследства лишить, но и саму по миру пустить! Может хоть другим урок будет! 

      +4
    • 25 Октября 2010, 06:03 #

      А кто воспитывал этих детей? Не сами ли родители сделали их бесстыжими членами «общества потребления»? Вот и пожинают теперь плоды своего воспитания!
      Адвокат конечно молодец, но детей надо было воспитывать, пока они еще поперек лавки помещаются, а не тогда, когда они на родителей в суд подают! 

      +5
    • 25 Октября 2010, 06:14 #

      Отбирать квартиру у собственного отца — низко и подло!
      Спасибо Наталья Руслановна! 

      +5
    • 25 Октября 2010, 06:39 #

      Жалко дедульку, что под старость лет остался фактически при живых родственниках один. А его дочери стыд и позор. Не понимаю таких людей.
      Наталья Руслановна — Вы просто молодец, что сумели защитить права ветерана.

      +4
    • 25 Октября 2010, 07:07 #

      Фамилию и место работы врача-вредителя — в студию! Есть сайты врачей — там будет интересно узнать отзывы об этом психе психиатре.

      +7
      • 25 Октября 2010, 07:10 #

        Карательная психиатрия в действии!

        +4
      • 25 Октября 2010, 13:28 #

        Очень показательное дело! Спасибо!

        +4
      • 25 Октября 2010, 13:43 #

        Сильно! Ничего не скажешь.

        +4
      • 06 Ноября 2010, 23:51 #

        Наталья Руслановна, ситуация удивительная, но, к сожалению, не редкая… Был случай в моей практике когда я отказался от ведения дела в суде на стороне сына (представляя его интересы), пытавшего точно таким же образом воспользоваться квартирой своего отца… И как-то так получилось, что сначало приходилось верить своему «клиэнту»…

        +9
      • 19 Августа 2013, 14:19 #

        Наталия Владимировна, восхищаюсь Вами который раз.
        Вы умница, профессионально защитили права пожилого человека.
        Замечу такие случаи редкость.
        Знаете, очень трудно доказать когда прошло несколько госпитализаций, пусть даже незаконных как у меня.
        Сначала моя соседка по коммунальной квартире прессовала меня госпитализациями из-за выгодного ей размена квартиры, потом другие использовали психиатрию в своих целях — итог судья Русанова Юлия Николаевна не стала разбираться, а незаконно закрылась как щитом лжепсихиатрами и лжесвидетелями.
        Повезло Вашему герою с Вами, а меня четыре года продержали не нашлось защиты, да и связаться психиатры не дали с волей.
        Здоровья нет — вся больная и понимать система не желает.
        Судьям Альскому Р.А.же с Русановой Ю.Н.хорошо.

        +1
      • 19 Августа 2013, 23:05 #

        Снимаю шляпу (bow)

        +2
      • 14 Июня 2015, 01:08 #

        Снимаю шляпу, Но хотелось бы одну оговорку — в Финской войне 1939 года он никак участвовать не мог. 

        +2
        • 14 Июня 2015, 05:12 #

          Уважаемый Станислав Викторович, началось все для моего доверителя с этого —
          Армии вторжения редко объявляют о начале войны музыкой, но примерно так и произошло во второй половине дня 29 ноября 1939 года в пограничной деревне Алакуртги в восточной Лапландии. В тот день финские пограничники были удивлены появлением советского военного оркестра при полном параде на дороге перед границей. Дойдя строевым шагом до пограничного шлагбаума, оркестр внезапно замер....
          Он был музыкантом этого оркестра, и так попал на Советско-финскую войну…

          +4
      • 15 Июня 2015, 00:19 #

        Понятно. Извините за назойливость, Наталья Руслановна. Просто сейчас у нас поспешно вс «записываются» в герои ВОВ. И пекари и тыловое охранение и т.д.Вам, ещё раз поклон, и желаю удачи. 

        +5
      • 09 Ноября 2015, 03:02 #

        Наталья Руслановна, браво. 

        +4
      • 10 Мая 2017, 11:10 #

        Жив мой Ветеран! И очень бодр! Вчера поздравляла его по телефону с Победой!
        Полон планов и надежд.
        Сказал мне, что проходил медобследование и ему сказали, что здоровье у него как у 18-летнего. :)

        Дай Бог, еще долгие годы! 
        Спасибо за Победу!(bow)

        +12

      Да 36 36

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

      Рейтинг публикации: «Мы еще повоюем!» 5 звезд из 5 на основе 36 оценок.
      Юрист Фищук Ольга Сергеевна
      Краснодар, Россия
      +7 (999) 637-2795
      БАНКРОТСТВО физических и юридических лиц "под ключ" в любом регионе РФ. Арбитражный (финансовый) управляющий. Честный анализ рисков. Консультационная поддержка. Специальные условия в рамках сообщества
      https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
      Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
      Владивосток, Россия
      +7 (914) 342-9220
      компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
      Консультации, дела.
      Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
      https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
      Адвокат Морохин Иван Николаевич
      Кемерово, Россия
      +7 (923) 538-8302
      Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
      Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
      https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

      Похожие публикации