Мы еще повоюем!

25 февраля 2006 года ко мне обратился Н… с просьбой расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный в 2002 г, между ним и его дочерью, Ф….

Сам Н… детдомовец 1925 года рождения, прошел две войны Финскую и ВОВ, является ветераном, был два раза женат, но личная жизнь не сложилась, имеет двух детей сына и дочь, которым никогда не было дела до него, но у него была однокомнатная квартира, в районе Измайлово, которую ему дали за заслуги перед Родиной. И вот эта самая квартира не давала покоя его дочери.

Выбрав самый удобный момент, Ф…, когда Н… еще не оправился от последствий очень подозрительного разбойного нападения на него (у него были травмы головы) воспользовавшись его беспомощным состоянием, заключила с ним договор ренты пожизненного содержания с иждивением, при этом убедив своего отца, что данный договор предполагает право наследования, а не право собственности на квартиру.

Копию договора Н… длительное время не мог получить и только летом 2005 года через ОВД по заявлению, которое он писал Мэру г. Москвы Ю.М. Лужкову он его получил и с удивлением обнаружил, что квартира больше ему не принадлежит!

С момента заключения вышеуказанного договора, Ф… систематически нарушались, изложенные в договоре, обязанности по исполнению ключевых и основополагающих условий договора. До 2004 года она вообще никакой помощи не оказывала, ни материальной, ни моральной, ни физической, она просто забыла про него), все это время, пожилой человек, Ветеран ВОВ, вынужден был, по мере сил, заботиться о себе сам, или обращаться за помощью к другим людям. И лишь только после вмешательства участкового врача К…, она — его дочь, стала, периодически, но не регулярно перечислять ему деньги, при этом, опять не исполняя обязательств по договору об уходе, необходимой помощи и.т.д. Кроме этого, дочь и внук постоянно угрожали ему расправой.

В соответствии со ст.599, ст.15, ст.393 ГК РФ и п.8 Договора, 01 марта 2006 года, я, в письменном виде по почте направила Ф… требования о расторжения договора и возврата квартиры.   13 марта 2006г., Ф…, связавшись со мной по телефону, в устной форме, категорически отказалась от предложенных ей в Требовании, условий расторжения Договора. На что ей было предложено дальнейшее общение со мной производить в суде.

Через два дня после этого, в 2006 г., ответчица по делу Ф… со своим сыном С…, приехала к Н… домой и начала «выяснять с ним отношения», при этом забрала у него все документы, связанные с действиями по расторжению договора ренты, а именно: Договор на оказание юридической помощи, а также доверенность для представления его интересов, заверенную у нотариуса и другие документы (вещественные доказательства по делу).  

Он попытался связаться со мной по телефону, но ему чинились всякие препятствия. Он обратился в местное отделение милиции с просьбой оградить его от нападок собственной дочери, но они, к сожалению, помочь ему не смогли, т.к. она по договору ренты она является собственницей квартиры, и запретить ей там находиться никто не может. Он продолжал настаивать на том, что намерен расторгнуть Договор, и просил покинуть его квартиру. После этого приехали какие-то люди в белых халатах и заявили, что он очень болен и ему срочно надо ехать в больницу. Он все же сумел связаться со мной по телефону, и сообщил мне об этом. Я попросила позвать к телефону врачей, которые находились в его квартире. Врач, который категорически отказался представиться, кто он и откуда, сообщил мне, что его увозят в психиатрическую больницу.(??!!!) На мои возражения, что это незаконно ответил, что мой доверитель Н…, тяжело болен и в соответствии со ст. 29 «Закона о психиатрической помощи» он может делать с ним все что угодно, не спрашивая при этом его согласия, а уж тем более моего. Сам Н… категорически возражал против госпитализации в психиатрическую клинику.

После этого телефонная связь оборвалась и больше телефонную трубку никто не брал. Опасаясь за жизнь своего доверителя Н…, я сразу же связалась по телефону с отделением милиции по месту жительства Н…, а так же с районной прокуратурой, где мне пообещали провести проверку моего заявления, но ответа от данных органов не последовало. Тогда я дозвонилась в психиатрическую клинику им. Г………, там мне ответили, что Н… поступил в данную клинику.

На следующий день 17 марта 2006 года я поехала в больницу №…… им. Г……., где мой доверитель оказался по воли своей дочери (Ответчицы по начатому делу о расторжении договора ренты?!), с намерением поговорить с ним и врачом. Но в этот момент в клинике уже находилась его дочь, которая «набросилась» на меня с оскорблениями, а так, же с угрозами, и требованием отказаться от ведения дела, потому что квартира, заработанная моим доверителем Н…, ему не должна принадлежать. За дверью я слышала, как мой доверитель просил встречи со мной, но чей-то голос (видимо врача) ему ответил, что никого адвоката нет, и чтоб он шел в свою палату. Врач же Г… сказала мне, цитирую: «мы категорически возражаем против того, чтобы ему вернули собственность (квартиру)!?»

Кто такие мы? Кто им дал право делать такие заявления? (врач видимо перепутала себя с судьей) Несмотря на мои попытки поговорить с моим доверителем, заявила, что он на процедуре, хотя в ст. 7.п.1 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изменениями от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.) говориться, что: «Гражданин при оказании ему психиатрической помощи вправе пригласить по своему выбору представителя для защиты своих прав и законных интересов…».

Прослеживалась очевидная причинно-следственная связь между получением гражданкой Ф…., Требования о расторжении Договора, в котором было сообщено о намерении, в случае отказа, подать исковое заявление с суд, и внезапно возникшей «болезнью», у моего доверителя Н…., причем в очень «острой стадии», вплоть до принудительной госпитализации!  Н…. никогда не нуждался в психиатрической помощи, и никогда не состоял на учете у психиатра.

(Врачами при госпитализации моего доверителя было нарушено целый ряд статей законодательства в частности ст. 4 Закона о психиатрической помощи, по которой госпитализация в психиатрический стационар осуществляется преимущественно добровольно. Осознанное согласие пациента на лечение получается в письменном виде свободно, без угроз или неоправданного принуждения после надлежащего предоставления пациенту в форме и на языке, понятном ему, достаточной и ясной информации о характере психического расстройства, целях, методах, включая альтернативные, и продолжительности рекомендуемого лечения, а также о болевых ощущениях, возможном риске, побочных эффектах и ожидаемых результатах (ст. 11).   Если госпитализация в психиатрический стационар при заведомом отсутствии оснований осуществлена без согласия госпитализированного, а также, если согласие получено путем обмана, угроз или шантажа, помещение лица в стационар следует признавать незаконным, влекущим ответственность по ст. 128 УК РФ, даже в случае оформления такой госпитализации в качестве добровольной).

На следующий день я направила заявление в районную и городскую прокуратуру. А еще через день добилась встречи с главврачом клиники, объяснив ему, что происходит в реальности. На следующий день мне позвонил Н… и сказал, что его выписывают.(?)

Вернувшись домой, Н… обнаружил, что у него пропали различные документы (в том числе все имеющие отношения к расторжению договора ренты), а так же в квартире был полный разгром, о чем он написал заявление в ОВД, но реакции так и не последовало. Еще он мне рассказал, что в больнице ему дали какие-то лекарства, после которых он двое суток спал, а при выписке сделали укол, после которого он никак не может прийти в себя.

Он ездил в прокуратуру, где подробно все изложил, но реакции не последовало. Продолжались угрозы со стороны его дочери и внука – они звонили ему по телефону и требовали отказаться от своих намерений по расторжению договора. Дочь несколько раз приезжала и пыталась выломать дверь. Приходил участковый, но человек был настолько напуган и никому не верил, и дверь ему естественно не открыл. Так же звонили какие-то люди, не представляясь, требовали приехать в психиатрическую клинику (откуда его давно выписали) и пройти какие-то обследования? В прокуратуре отказались возбудить дело (сообщили по телефону и сказали ждите официального ответа).

Н… человек пожилой и очень хотел дожить до суда, и пожить еще долго в СВОЕЙ КВАРТИРЕ! Ничего не просил, только одного, чтобы его перестали травить и дали ему спокойно жить. Думаю, он этого заслужил!

Через некоторое время пришел официальный ответ из П……. прокуратуры, о том, что они не увидели никаких нарушений в отношении того, что Н… незаконно поместили в психиатрический стационар, но зато любезно сообщили, что Н… уже поставили диагноз по расстройству психики и уже направили его на диспансерное наблюдение в ПНД.

Каково же было мое удивление, когда я пришла в суд на предварительное судебное заседание по расторжению договора и узнала, что дочь Н…подала заявление о признании его Н…, недееспособным и оформлении над ним опекунства за ней, но большее удивление, чем у меня было у судьи, когда она увидела полностью адекватного ухоженного пожилого человека Н…. (не знаю уж что ей наговорила его дочь Ф…).  Судья сообщила нам, что она назначит амбулаторную экспертизу, но только после того как придет ответ на запрос суда из ПНД. 

Я поехала с Н… в ПНД по месту его жительства, и узнала от дежурного психиатра, что ему уже звонили из „психушки“ и сообщили, что я их обидела (видимо тем, что написала в прокуратуру), а так же, что Н… состоит на диспансерном наблюдении, а так же, что он в курсе, где и когда будет проводиться экспертиза. (По-видимому, с ними они уже тоже созвонились). Меня же он с порога, в агрессивной форме спросил: «А у вас есть московская прописка?!!» Причем тут это? Все было похоже на какой-то замкнутый круг.

 Н… совершенно здоровый и адекватный человек, который прошел две войны, живет один, сам себя обслуживает (стирает, убирает, ходит за продуктами и т. д.), дочь никогда не интересовалась его здоровьем и не предлагала ему помощи, но являясь врачом скорой помощи она, путем каких — то своих связей пыталась «лишить» своего отца дееспособности, чтоб он не смог восстановить свое нарушенное право, а остальные врачи, по-видимому, с целью корпоративной этики поддерживают этот бред. Все без исключения, куда бы я не обращалась, задают один и тот же вопрос: «Вы хотите забрать квартиру себе?»

Что же случилось с людьми, что мыслей о том, что человек просто исполняет свой долг, ни у кого не возникает. Но при этом всем все равно, что будет с человеком-Ветераном, что над ним измываются, унижают и.т.д.

Врач-психиатр ПНД №… А… поставивший на учет Н… заслуживает особого внимания, так как он, сначала прислал справку в суд о том, что Н… состоит на наблюдение в ПНД №…, позже, когда суд попросил документы подтверждающие факт постановки Н…. на учет в ПНД №…, а именно его амбулаторную карту, для проведения в отношении Н… амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, он ее не предоставил, в результате чего экспертиза была перенесена. Во второй раз он не предоставил никаких документов на экспертизу, заявив при этом суду, что Н… никогда не состоял и не состоит на наблюдении в ПНД №….(!?!?)

В судебном заседании, уже после проведенной экспертизы, он снова стал заявлять о том, что Н… находится под наблюдением. В ходе судебного разбирательства врач-психиатр ПНД №… А… постоянно давал противоречивые показания, то он говорил, что Н… болен с 2000 года (при этом общаясь с Н… один только раз в моем присутствии в конце 2006 года), то он говорил, что для того чтобы установить болезнь у Н… его необходимо не менее месяца наблюдать. То говорит, что он поставил на наблюдение Н… в связи с установленным ему (за один день!) диагнозом, то заявляет, что диагноз за один день установить невозможно?!!! Неправда, такая позиция врача очень странная, если при этом еще учесть, что он сообщил суду, что он хорошо знаком с заявительницей – Ф…,

Ф… умышленно сфабриковав процесс по признанию своего отца Н… недееспособным (она обвиняла своего отца в том, что он хочет с ней переспать, постоянно кидается на нее с целью осуществления полового акта с ней как с молодой женщиной (ей около 50 лет) и говорила прочую гадость в этом направлении), всячески пыталась затянуть его, тем самым не дать продолжиться процессу по расторжению договора ренты с пожизненным содержанием (так как он был приостановлен).

Но перед самым Новым годом, а именно 28 декабря 2006 года, после моего длительного выступления с опросом свидетелей предъявлении доказательств и т. д., которое длилось с 11-00 до 17- 00 суд вынес законное и обоснованное решение, по которому в удовлетворении требований Ф… о признании ее отца недееспособным отказал, после чего к вечеру у меня поднялась высокая температура и Новый год и новогодние праздники я встречала на больничной койке (видимо, сказалось страшное напряжение).

Спустя пару месяцев после проведенной работы по выведению на „чистую воду“ самой Ф… и ее свидетелей и т.д., суд вернул Н… его квартиру. (Своим решением расторгнул договор Ренты с пожизненным содержанием).

Н… повезло, а сколько пожилых людей, которым не так везет?

P.S. Я слышала что мой доверитель полон сил и собирается жениться (ему 83 года, а выглядит он на 60 лет). Но это совсем другая история!

Так же хотела бы выразить благодарность Федеральному судье, которая честно и добросовестно выполнила свой долг, возложенный на нее Российской Федерацией, так как все решение начинаются со слов «Именем Российской Федерации»