Отработав 26,5 лет на различных должностях в правоохранительных органах и восемь лет в Адвокатуре, всё чаще сталкиваюсь с безобразным, интересным и важным для защитников явлением: понятыми из числа лиц, аффилированных со следственными органами.
До моей службы в милиции, мне также случалось быть понятым.
Я не могу поручиться, что я сам никогда бы не подписал документ о событиях, очевидцем которых я не был. Но вроде, Бог миловал.
Тем не менее, проблема налицо. Она заключается в том, что послушные «понятые» воспроизводятся в дальнейшем, и это очень причудливый процесс: сначала студент-практикант воспринимает свою роль как общественно полезную и необходимую. Роль, от которой ничего не зависит, но исполнить её надо.
Далее: стажер становится следователем, и также легкомысленно относится к участию граждан в следственных действиях.
и Это мы ещё не говорим об откровенной фальсификации.
Конечно, тут есть «пища» для действующего защитника.
Но общий фон мрачный. Самое плохое я вижу не просто в слабости и незрелости отдельных граждан, а в том, что вчерашние понятые — это завтрашние следователи и судьи.
Финиш.
P.S. Не финиш. Поскольку моя любимая тема: противодействие фальсификации… напоминаю возможные телодвижения: понятые проверяются по социальным сетям, по месту учебы, добываются образцы их подписи. Возможно установить, не является ли вчерашний студент на момент проведения следственного действия уже сотрудником правоохранительных органов. Главное, не бездействовать.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Александрович,
Возможно установить, не является ли вчерашний студент на момент проведения следственного действия уже сотрудником правоохранительных органов.При вызове понятого в судебное заседание адвокату всегда можно спросить его место работы и должность. Если он к этому моменту стал СП, то это иногда видно по "лицу защитника отечества". Накладывает, так сказать отпечаток. Да и в суде он ведет себя уверенно, не то, что испуганные соседи-обыватели. Докладывает голосом стоя формальными фразами, от слов, которые ему поручил сказать следователь, не отклоняется. В качестве документа, удостоверяющего личность, показывает удостоверение, а не паспорт. Если меняя формулировку вопроса, слышите одни и те же заученные фразы, то можно не сомневаться. На хитрые вопросы отвечают:«Вопрос не понимаю» или «Не помню, но было так, как в протоколе допроса написано».
Гораздо интереснее, если на эту роль попадает сотрудник наружки. У меня такое было — приперся «слесарь» в суд, а под курткой-ветровкой пистолет в кобуре. Они ж шифруются, могут и паспорт показать.Да и место работы у них есть — если высшее образование, то инженер, если нет образования, то слесарь. Как правило, работают на крупном предприятии, где их и не сосчитать. Собственно, суть их засекречивания — возможность дачи показаний как свидетеля (теоретически, могут быть и понятыми). Можно, конечно, его попытать, в каком цеху, кто бригадир, тут они часто путаются. Суд немного напрягается, конечно.
Но я не помню, что б это как-то повлияло на вынесение приговора.
Уважаемый Владимир Владимирович, вот именно по сказанному Вами, можно не задавать лишних вопросов понятому. Если не удалось найти доказательства его причастности к органам(((.
Уважаемый Олег Александрович, да, особого смысла задавать вопросов нет, конечно.
Уважаемый Олег Александрович, озвученная Вами проблема (явление) как-никогда актуальна.
В студенческие годы, я занимался научной деятельностью, выступал на конференциях, публиковал научные статьи в журналах, сборниках по уголовному процессу. (Кто бы мог подумать, что через 8 лет, гражданское право и гражданский процесс станут для меня основными направлениями в частной практике)
Поднимая тему «Институт понятых», я поддерживал тех авторов, которые предлагали внести соответствующие изменения в УПК РФ и заменить «институт понятых при проведении отдельных следственных действий на процессуальную фиксацию с использование технических средств».
Ниже прикрепляю тезисы своего доклада (2012 г., СГЮА)
Олег Александрович, как вы считаете, может ли «процессуальная фиксация с использование технических средств при проведении отдельных следственных действий» быть решением озвученной Вами проблемы — исключение участия понятых из числа лиц, аффилированных со следственными органами?
Уважаемый Евгений Андреевич, пока незаинтересованный свидетель-понятой является единственной надеждой. Иначе просто междусобойчик правоохранителей с обвинительным приговором в итоге.
Уважаемый Олег Александрович, ключевое слово — незаинтересованный. Когда одни и те же лица в половине УД проходят в качестве понятых, то это просто позорище, а не правосудие.
Если опер не может найти нормальных понятых, то гнать его надо в ППС или народное хозяйство.
Уважаемый Владимир Владимирович, проблема не в понятых, а в том, что сейчас нормальных оперов нет.
Уважаемый Евгений Алексеевич, найдутся
Когда я был школьником, к нам подходил участковый. Например, кто-то из нас катается на мопеде, а мы стоим кучкой, ждем очереди. Травил байки, попутно узнавая, не поперли мы ли мы этот мопед откуда-то. Но выходил отец хозяина мопеда и пояснял — все в порядке, вот только что купили. Но опер был молодец — с нами разговаривал грамотно. Даже помогал с мопедом — вроде как он спортсмен-мотоциклист был. Давал советы. Ну и попутно что-то выяснял по своей линии. Понятно, что пацаны могли что-то видеть. Лет 40 прошло, а я до сих пор помню его фамилию — Третьяков. Так вот, среди его басней было, что раньше «опера были такие, ходили в кожаных куртках, и все про всех знали, а сейчас — наберут раззяв»…
Уважаемый Владимир Владимирович, раньше участкового все знали, а сейчас спроси меня, кто участковый на моей местности, то я спрошу, а участковый здесь вообще есть?
Уважаемый Евгений Алексеевич, у нас есть — Марина зовут. У меня ж дома ружжо, надо ж переоформлять лицензию, поэтому знаю. Если, конечно, не уволилась. Там текучка большая.
Уважаемый Владимир Владимирович, у меня даже рогатки нет, поэтому такая БЯДА!
Уважаемый Олег Александрович, у нас нет тех полицейских, которые как в Англии напишут только то, что действительно найдут.
У нас нужен контроль и надзор за полицейскими. Даже преступнику в России веры больше, чем полицейскому.
Уважаемый Олег Александрович, у нас вообще понятые — сотрудники полиции — опера. И ничего — суд отказал в признании незаконным протокола осмотра ДПОП)