Найти юриста / адвоката / эксперта
Представьте: вы заходите на портал Госуслуг и видите уведомление: «Возбуждено исполнительное производство №… по вашему делу». Или получаете заказное письмо с гербовой печатью: «Вы должны 10 147 рублей».
Причем, особую пикантность таким новостям придает то, что они приходят из города, в котором вы никогда не бывали, скажем, из Мотовилихинского отдела судебных приставов-исполнителей по г.Перми.
Вы в шоке: кредитов не брали, в Перми не бывали, но приставы уже внесли вас в базу должников. Так москвичка Галина Леонова узнала, что стала «должницей» из-за полной тезки в другом городе. А ведь это не первый случай!
Галина Леонова (имя изменено) из Москвы никогда не брала кредитов в Перми, но однажды обнаружила, что с её счетов списали 7 131 рубль. Причина? Судебный пристав Петухова Е.С. из Пермского края решила, что Галина — та самая «Леонова Г.П.», которая задолжала банку 10 147 рублей. Проблема в том, что настоящая должница жила за 1 400 км от Москвы, имела другой СНИЛС и ИНН, но пристав ограничилась проверкой… только фамилии.
Как это произошло:
- Ошибка на старте.Пристав получила судебный приказ о взыскании долга с «Леоновой Г.П.», но вместо проверки данных через государственные системы (как требует ч. 1.2 ст. 30 ФЗ-229) просто нашла в базе данных ФИО, совпадающие с данными должника. Результат — постановление с чужим СНИЛС и адресом.
- Нарушение закона.Согласно ст. 14 ФЗ-229, в исполнительном документе должны быть указаны: ФИО, дата рождения, адрес и идентификаторы (СНИЛС, ИНН). Ничего этого пристав не сверила.
- Последствия.Со счетов Галины списали деньги, а прокуратура позже признала: взыскание было незаконным.
Почему это касается каждого?
- В России тысячи «полных тезок». Если пристав не проверит ваш СНИЛС или адрес, вы можете случайно стать «должником».
- Даже после отмены взыскания (как в случае Галины) восстановление прав занимает месяцы. К тому же сейчас судебное обжалование действий пристава-исполнителя облагается государственной пошлиной, составляющей 3.000 руб.
Как защититься?
- Шаг 1.Регулярно проверяйте данные на сайте ФССП и в личном кабинете Госуслуг.
- Шаг 2.Если получили постановление — требуйте документ с печатью. В нём должны быть ваши точные данные: СНИЛС, ИНН, адрес (ч. 2 ст. 14 ФЗ-229).
- Шаг 3.Немедленно обращайтесь к адвокату. В деле Галины юрист подготовил жалобу в прокуратуру, ссылаясь на:
- Отсутствие запроса данных через ГИС ГМП (ч. 1.2 ст. 30 ФЗ-229);
- Ошибку в СНИЛС, что прямо нарушает п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ-229.
Как большой поклонник М.Е.Салтыкова-Щедрина, я невольно спроецировал этот абсурд на то, как бы его писал великий сатирик, учитывая, что психология российского чиновника века 19-го, наверное, на каком-то генетическом уровне, передалась чиновникам века 21-го.
— Здравствуйте, меня, по недоразумению, должником назначили.
— А какое у вас ФИО?
— Леонова Галина Петровна.
— Поздравляю! Вы должны 10 147 рублей.
— Но я живу в Москве!
— Неважно. У нас тут Леонова Г.П. из Перми должна.
— Но это не я!
— А нам какое дело? Фамилия Ваша? Имя Ваше? И отчество тоже ваше, значит, вы и должны!
Итог:
Прокуратура Мотовилихинского района признала действия пристава незаконными, но деньги Галине вернули лишь частично. Дело передали в вышестоящие инстанции — теперь чиновникам предстоит ответить за системные нарушения.
Помните:
Бюрократия любит слепые совпадения. Ваша защита — знание законов и грамотный юрист. Проверяйте свои долги, пока вам «не навесили» чужие.
Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
+7 901 5437518
Рейтинг публикации:
«
Приставы-это своё отдельное государство, в котором нет ни порядка, ни управления. Анархия
Уважаемая Ирина Владимировна, именно поэтому я, как и большинство коллег, очень не люблю связываться с исполнительным производством — ни денег, ни славы такие дела не приносят
Уважаемый Андрей Юрьевич, аналогично-всегда передаю доверителей по приставам своим сотрудникам
Уважаемая Ирина Владимировна, правильно, пусть нарабатывают рабочие мозоли. Нам же уже пора их сводить
Уважаемый Андрей Юрьевич, хороший и полезный алгоритм действий.
Уважаемый Олег Юрьевич, я бы сказал — вымученный
Уважаемый Андрей Юрьевич, именно в этом деле скорее так обстоятельства сложились. В судебном приказе, вероятно, не было номера Снилс, и просто так найти чужой Снилс полной тезки пристав не могла. А раз номер Снилс в постановлении о возбуждении ИП появился, значит чужой номер ошибочно подтянула система, которая сейчас завязана с Госуслугами. Такое может случиться, если настоящая должница по этому ИП — должницей никогда не была, а у Вашей доверительницы когда то хоть раз что-то к приставам да попало, например, штраф с камер ГИБДД.
В любом случае, это ошибка технического характера. Ведь место рождения в любом случае должно быть разным даже у полных тезок с одной датой рождения.
Раньше такие ошибки случались, при списании денег банком. Все правильно в базе, а банк списал деньги с тезки. Проверять правильность исполнения банком у пристава возможности нет. Но такое случалось, когда я был исполнителем. У меня пару раз точно. Но средства всегда удерживал на депозите до выяснения обстоятельств. Со мной всегда оперативно выходили на связь и взыскатели и должники, потому что я провернул в начале вступления в должность одну авантюру: я внес в систему свой личный сотовый номер, и при получении смс всегда был указан номер телефона по которому можно быстро дозвониться и написать в ватсап, и при поиске дела на сайте всегда он горел.
не знаю ни одного такого же безумца, как я
Уважаемый Михаил Викторович, это было бы прекрасно, но «ошибка технического характера» приводит к необоснованному списанию денежных средств с человека, не имеющего к исполнительному производству никакого отношения. С моей точки зрения такая «техническая ошибка» имеет вполне определенную юридическую квалификацию — халатность, называется.
Уважаемый Андрей Юрьевич, какая же интересная работа у приставов, а самое главное сложная и ответственная, на столько, что можно перепутать должников, а чтобы бы удостоверится в истинности и вообще времени не хватает...
Благодарю Вас за позитивную и познавательную публикацию и поздравляю с отличным исходом дела!
Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо за оценку — нелегко было одержать верх над могучим интеллектом приставов, подкрепленный принципами «административного восторга»
Уважаемый Андрей Юрьевич, представляю… сколько сил и нервов пришлось потратить в этой битве!
Уважаемый Андрей Юрьевич, были у меня в практике такие случаи, и, к сожалению, неоднократно. Бессмысленная Рутина
в борьбе с ними (в отличие от Дон Кихота), как видно из статьи, Вы значительно преуспели.
Вообще, описывать методы работы кривых зеркал — дело не благодарное. Хотя надо отдать Вам должное
По сути, что взять с них - винтиков? Система выбрала их или они систему, не суть.
Главное, примеры кривости работы кокретного исполнителя не улучшают работу системы, поскольку ответственность за винтик, несет «священная корова».
Следовательно, ответственности практически нет…
Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за Ваш опыт и людям инструкция на тему «что делать».
Пришлось как-то самому столкнуться с приставами, в своем мире живут, такая оторванность от реализма.
Уважаемый Андрей Юрьевич, приставы стабильны уже более 30-ти лет. В том числе в Перми — городе, где я проработала в прокуратуре 18 лет, после чего вышла на пенсию 15 лет назад и переехала в Питер.
Так вот, про пермских приставов. За время моей работы в прокуратуре я довольно продолжительное время занималась общим надзором и надзирала, в числе другого, и за приставами. Работая в Индустриальном районе, я надзирала за Краевым управлением приставов.
Так вот за период моей надзорной деятельности в руководстве краевого управления полностью менялось руководство по инициативе как раз прокуратуры: возбуждали громкие уголовные дела за взятки и злоупотребления в отношении всего руководства.
Потом приходили новые — все по новой: коррупция и обогащение. При этом порядком в подразделениях никто из руководства, конечно, не занимался.
И так происходило три раза!
В какой-то момент мой знакомый следователь из СК расследовал одновременно два уголовных дела: в отношении одной группы руководства приставов и в отношении их последователей, причем по очень схожим обстоятельствам.
Из этого вывод: если нужно найти управу на приставов, то не стоит рассчитывать на их руководство. В судах это очень долгая и затартная история. Остается одна надежда на прокуратуру. Если районное подразделение будет буксовать — есть возможность направить их на верный путь на краевом уровне или через жалобу в ген. прокуратуру.
Жалобы в вышестоящие инстанции для прокурорских до сих пор остаются очень неприятным действом — в результате сотрудники начинают реально работать)))
Уважаемая Наталья Валентиновна, хотя, честно говоря, у меня по отношению к эффективности прокурорского надзора есть большие сомнения (и это я очень мягко выразился), то, в отношении приставов согласен — шевелиться они начинали только после вмешательства прокуратуры, в чем я лично неоднократно убеждался.
Уважаемый Андрей Юрьевич, про эффективность прокурорского надзора тоже полностью согласна. Когда уходила 15 лет назад на пенсию — уже тогда все разваливалось. Но в прокуратуре хоть немного ген. прокуратуру боятся, а вот в других органах совсем перестали кого-то бояться)
Уважаемая Наталья Валентиновна, так случилось, что мне пришлось поработать в Перми — обрушение бассейна «Дельфин». Впечатления, конечно, от местного СУ СК были незабываемыми, а учитывая, кто тогда был прокурором Пермского края, можно полностью представить весь треш
Уважаемый Андрей Юрьевич, интересно, в каком году это было? И кто тогда был прокурором?
Уважаемый Андрей Юрьевич, уже посмотрела. Это было в 2005 году. Я еще работала в прокуратуре в Перми. Дело расследовали следователи СК, в г. Чайковском, поэтому нюансов я не знаю. А прокурором был Кандалов. Не хуже и не лучше других, довольно жесткий, но ко мне он относился хорошо — ценил за работу.
Уважаемая Наталья Валентиновна, хотя и прошло 20 лет, но дело это помню хорошо — расследовали его пермские под руководством некого Сычева, с коим у нас, благо, до драки не дошло — он в меня кинул УПК, ну и я… это… с ответом не задержался