Как бедной матери удалось вернуть 11 млн рублей невыплаченных алиментов после 11 лет их неуплаты

Одним прекрасным воскресным летним днём  2017-го года на приём к юристам в Донской монастырь в Москве пришла расстроенная женщина (назовём её И.) с 16-летним подростком. В ходе беседы выяснилось, что  бывший супруг женщины, владелец более десятка объектов недвижимости в Московской области и около десятка автомобилей, с момента расторжения брака — более 10 лет — всеми возможными способами с привлечением разных адвокатов избегает оплаты алиментов. Что ещё в 2012 году размер задолженности по алиментам был определён в размере около 11 млн. рублей и судебные приставы-исполнители полностью бездействуют. 

С 2006 года И. написала до сотни обращений Президенту, Генеральному прокурору, нижестоящим прокурорам, различным депутатам Государственной Думы, в органы судебных приставов всех уровней, но бездействие приставов продолжалось, несмотря ни на какие меры.  Стоит сказать, что женщина была на грани отчаяния: возможности сразу оплатить услуги юристов у неё не было, сама она справиться с ситуацией по взысканию алиментов не могла, ребёнок требовал лечения и постоянного присмотра, в связи с чем она не могла работать на полную ставку,  бывший супруг заваливал её всевозможными исками по семейным правоотношениям, а также по оставшейся после раздела имущества доле квартиры в Москве. 

 Изучив на следующем приёме документы по делу, я с напарником решили заняться этим делом с оплатой по результату.

 До 2015 года исполнительное производство находилось в Подольском РОСП, с 2015 года — в МО по ИОВИП УФСП России по Московской области как особо сложное. В ходе изучения материалов ИП выяснилось, что семь объектов недвижимости и 8 транспортных средств А.В. (бывшего супруга) были арестованы в 2011 году, а около 15 нежилых помещений были проданы или подарены А.В.  близкому родственнику  в 2012 году. В дальнейшем судом арест машин и ряда объектов недвижимости был признан незаконным. Максимум, что успели сделать судебные приставы за 11 лет помимо ареста недвижимости и машин — это провести оценку одного объекта, после обжалования которой А.В. судебные приставы встали в ступор и уже ничего не начинали. Также однажды они приехали для описи имущества домой к А.В., где последний на них напал и получил за это приговор по ч.1 ст. 318 УК РФ.  Но и это обстоятельство не вдохновило работников исполнения решений фемиды к труду. 

 После ряда жалоб и ходатайств к сентябрю 2017 года мы получили оценку одного объекта арестованного имущества, стоимость которого была достаточна для покрытия размера задолженности. В октябре 2020 года имущество было выставлено на торги. В январе 2018 года имущество было реализовано на вторичных торгах со снижением цены на 15 процентов. Результаты торгов были сразу обжалованы «героем повествования» в УФАС по МО, а также им были поданы 2 административных исковых заявления в один из подмосковных судов:  по признанию незаконным постановлений пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, о передачи имущества на торги,  о снижении стоимости имущества на 15 процентов.  В феврале УФАС по МО отказал в признании торгов недействительными, а в марте суд вынес первое решение по одному из исков, в котором полностью отказал в удовлетворении административных требований.

 В конце марта 2018 года денежные средства, полученные от реализации объекта недвижимости на торгах, поступили на счёт УФССП по МО. Однако несмотря на 5-дневный установленный законом срок для перечисления денежных взыскателю (ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»)  приставы не торопились переводить деньги нашей доверительнице, решив подождать результатов судебных процессов по указанным выше административным искам, о чём прямо сказали на личном приёме. Ждать у моря погоды в наших планах не было, и мы сразу же подали жалобу Прокурору Московской области с копией в УФССП по МО.  Буквально через 6 календарных дней более 10 млн рублей поступили на счёт И., и годы страданий от безденежья для неё закончились.

 Но не закончились силы у бывшего супруга. В июне 2018 года оппонентами были поданы ещё иск о признании недействительными торгов по реализации имущества, признании недействительным договора купли-продажи реализованного на торгах имущества и административный иск о признании незаконным постановления пристава о распределении денежных средств.  Вместе с апелляционной инстанцией у нас накопилось 4 судебных процесса. Ещё один процесс — 5-й  — добавился по иску покупателя на торгах имущества о снятии ареста с приобретенного помещения.

 Все решения были вынесены судами в нашу пользу и примерно до середины 2019 года устояли во всех инстанциях.

 Основное, что я вынес из этого и подобных дел, -  это то, что необходимо постоянно «толкать» судебных приставов-исполнителей: общаться с ними очно, если бездействуют, не бояться подавать жалобы. Оптимально — найти общий язык и взаимодействовать по делу, оказывать содействие в технических вопросах — передачи запросов, постановлений и т.д.  Стоит помнить о том, что на практике каждый пристав завален сотнями или тысячами исполнительных производств и не имеет реальной возможности контролировать ход каждого из них, и без постоянного давления и «напоминания» они физически работать по нужному делу не могут. Хотя, конечно, должно быть по-другому.

 После получения задолженности по алиментам мы также продали долю в московской квартире, оставшуюся после раздела, после чего И. приобрела по одной небольшой квартире рядом с двумя крупными нестоличными монастырями, провела необходимое лечение для сына в хорошей московской больнице, и сейчас спокойно живёт с сыном в одной из квартир. Так Господь дал возможность помочь несчастной женщине и ребёнку. 

(В тексте опечатка: имущество было выставлено на торги в октябре 2017 года, а не в октябре 2020 года)

Уточнение: во втором абзаце неверно указано, что ребёнок требовал лечения: требовал только присмотра.