Семейные споры не являются делами интересными, но такие дела есть и юридически не грамотным гражданам нужна юридическая помощь. Многие коллеги семейные споры делят на разные категории и соответственно разные дела. С одной стороны, чем больше количество дел, тем больше заработок.

Развод (расторжение брака) – одно дело, определение места жительства несовершеннолетних детей после развода (определения порядка общения) – второе дело,  взыскание алиментов на содержание детей – третье дело, раздел имущества — дело четвёртое.

Расторжение брака

При отсутствии несовершеннолетних детей расторжение брака возможно во внесудебном порядке путём подачи совместного заявления в органы ЗАГС. При наличии несовершеннолетних детей расторжение брака возможно исключительно только в судебном порядке.

Согласно норме п. 2 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. При отсутствии спора о детях, с заявлением о расторжение брака, обращаются к мировому судье.

При наличии спора о детях – подсудность районного суда. К исковому заявлению прилагается оригинал свидетельства о браке.

Определение места жительства несовершеннолетних детей

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Согласно ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ч.3 ст. 65 СК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при разрешении спора об определении места жительства ребенка суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При достижении возраста 10 лет судом принимается решение с учётом мнения несовершеннолетнего ребёнка.

Алименты на содержание несовершеннолетних детей

ст. 60 СК РФ устанавливает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и, соответственно, на своевременное получение алиментов. Семейный кодекс РФ установил ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка, что соответствует и требованиям ст.ст. 18, 27 Конвенции о правах ребенка.

Кроме этого, согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В силу норм семейного права, под алиментами понимаются средства на содержание, которые в предусмотренных законом случаях одни члены семьи обязаны уплачивать в пользу других членов семьи.

Таким образом, вышеизложенное констатирует – алименты являются важным (а иногда главным или даже единственным) источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших восемнадцати лет, не вызывает сомнений и традиционно закрепляется в семейном законодательстве – в Семейном кодексе РФ.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.2 ст. 24 СК РФ, регламентирующей перечень вопросов, которые должен разрешить суд при расторжении брака, в случае, если между супругами отсутствует согласие в том, с кем из них после расторжения брака будут проживать несовершеннолетние дети, суд обязан определить это в своем решении.

Раздел совместно нажитого имущества

Согласно ст. 20 СК РФ спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Так, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ  постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (ст. 254 ГК РФ).

Однако при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В силу п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п.2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов – те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. В нашей ситуации заемщиком выступили оба супруга, полученные деньги потрачены на общие нужды семьи и для семьи, но квитанция на погашение имеет общую сумму ежемесячного платежа.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст.ст.28,30 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 22 апреля 2010 года иски о разделе совместно нажитого имущества, нажитого во время брака, независимо от того, на чьё имя оформлено имущество, не являются исками о правах на имущество, поскольку не направлены на установление или признании права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, данный иск является иском имущественного характера, не подлежащего оценке, по которым в соответствии с требованиями п.п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

Дело

По совету одной из моих доверительниц ко мне за помощью обратилась девушка, брак которой фактически уже давно был прекращён. Супруг уже длительное время проживал с другой женщиной. Из имущества подлежащего разделу  – квартира с обязательствами по ипотеке и старенький автомобиль, находящийся в фактическом пользовании супруга.

Расстались, как казалось им ранее, мирно. Девушка стала проживать в однокомнатной квартире с двумя детьми с полным их содержанием и воспитанием. Договорились, что супруг будет погашать обязательства по ипотеке, а она не будет обращаться за взысканием алиментов. Автомобиль тоже остался у супруга.

Одно только не учли – заработная плата моей доверительницы составляла 9 000 рублей. Содержать двоих детей, активно занимающихся в различных кружках и секциях, на такие средства очень тяжело. Ранее при совместном проживании, с учётом дохода супруга финансовый уровень семьи был значительно выше.

Хорошо, когда договорённость закреплена на бумаге. В данном деле этого хорошо не было. Подошло время, когда она захотела определиться с отношениями. Это обстоятельство и привело её ко мне.

Ознакомившись с грустной историей, предложил решить все проблемы в одном процессе. В последствие, адвокат с другой стороны, была этим очень недовольна – не смогла поучаствовать в нескольких делах. Хочу отметить, что я долго пробивал практику взыскания алиментов в долях к заработку, но не менее установленной твёрдой суммы, которая даёт сохранение прежнего уровня жизни несовершеннолетних детей.

Долгое время суды отказывали в удовлетворении требования заявленного в таком виде. Удовлетворяли в долях к заработку при наличии постоянного заработка или в твёрдой сумме при меняющемся заработке или его отсутствии.

Есть пословица: Терпение и труд всё перетрут! © Долгие старания дали свой результат. В настоящее время при заявлении требования о взыскании алиментов теперь всегда заявляю его в таком виде, а суды его удовлетворяют, лишь иногда изменяя требуемый размер.

Наш ответчик проявил со своей стороны не порядочность и забыл про обязательства по содержанию своих детей, однако не забыл, что производил погашение по ипотеке, фактически не проживая с истцом, в отсутствии ведения совместного хозяйства. Заявил встречный иск о взыскании половины от уплаченной им суммы.

Суд расторгнул брак, определил место жительства несовершеннолетних детей с матерью, взыскал алименты в размере 1/3 со всех видов заработка, но не менее 1, 4 величины прожиточного минимума в регионе, установленной для детей Постановлением Правительства региона с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, взыскал половину от стоимости автомобиля, встречный иск также был удовлетворён.

Решение не было обжаловано и вступило в силу. Доверительница осталась довольна результатом и на ранее неизвестном мне интернет-ресурсе оставила свой отзыв  28 мая 2022 года в 15:30 (ориентир). Кому интересно можно ознакомиться – доступ свободный.

На Праворубе оставить отзыв у неё не получилось, так как требовалась регистрация, а она не разобралась с этим. Процессуальные документы и судебный акт как всегда доступны обладателям PRO – аккаунта.

Картинка из свободного доступа с интернет-ресурса.

Автор данной публикации профессиональный юрист А.В. Хрусталёв. 

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Исковое заявление.2.4 MB
2.Решение4.9 MB

Автор публикации

Юрист Хрусталёв Андрей Викторович
Москва, Россия
Профессиональная юридическая помощь по гражданским, административным и арбитражным делам. Представительство в различных судах судебной системы РФ, государственных и иных органах.

Да 25 25

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Алексеева Татьяна, Сизоненко Александр, Иванушкина Яна, Кравченко Дмитрий, Ларин Олег, Абрегов Иланд, Чечеткина Ксения
  • 28 Октября 2022, 03:01 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с успехом. Обычно суды не любят рассматривать подобные дела «всё в одном», требуя рассматривать в разных исковых судопроизводствах. Особенно, когда предъявляешь встречный иск «о расторжении брака и разделе имущества», при поданном против доверителя иска о расторжении брака без раздела имущества, что в итоге ведёт к изменению подсудности дела

    Насчёт того, что семейные споры не бывают интересными, не соглашусь. В каждом деле можно найти что-то особенное, хотя бы в плане человеческих взаимоотношений и поведения сторон. 7 ноября должно состояться последнее судебное заседание из области семейных споров, после чего в своё время опубликую что и чем оканчивается в зависимости от поведения лиц.

    +6
    • 28 Октября 2022, 09:34 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за поздравление и внимание к публикации.
      Здесь было всё в одном не только из-за недостатка финансов доверителя, но и по причине того, что второго и последующих судов доверительница не выдержала бы. Она с определённой целью старалась участвовать в каждом судебном заседании. Дело немного затянулось, но главное результат.(handshake)

      +3
      • 31 Октября 2022, 07:52 #

        Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю!
        А разве в судах кого-нибудь волнует, что человек может не выдержать, что он платит деньги представителям и проч.?
        Ну а насчёт объединения дел или их отдельного рассмотрения вопрос по-прежнему открыт.
        У меня параллельно шли 2 семейных спора, подобных Вашему.
        В одном судья отделила спор об определении порядка общения и раздел имущества от развода и алиментов, отправив нас решать  всё других процессах. В результате всё затянулось (увы, из-за представителя противной стороны) на 1,5 года. Теперь вот в апелляции общаемся, где перерыв объявили почти на месяц.
        А по второму спору судья, напротив,  нам предложил 2 (изначально нерешаемых) дела объединить в одно.
        Уложились в полгода, зато  бывшие супруги и отношения успели выяснить, и начали общаться по-человечески, подписав в итоге мировое соглашение.
        Внутренне убеждение суда (в т.ч. относительно ГПК), видимо, самый сильный аргумент в любом споре

        +3
        • 31 Октября 2022, 22:39 #

          Уважаемая Татьяна Васильевна, спасибо за поздравление.
          А разве в судах кого-нибудь волнует, что человек может не выдержать, что он платит деньги представителям и проч.?
          Суды это может и не волнует, но женщин я всегда жалею. Они же мамы. Я свою маму при её жизни очень любил и уважал. По этой причине стараюсь максимально помочь всем мамам.
          Скажу также, что мне интереснее заработать больше, но я никогда не возьму последнее.

          +2
  • 28 Октября 2022, 05:51 #

    Уважаемый Андрей Викторович,  интересная практика, удивлена, что суд все в одном производстве принял и рассмотрел. Мне понравилась Ваша формулировка по алиментам, утащу себе в копилочку. Присоединяюсь к отзывам восторженных клиентов, но с позиции коллеги — Ваши знания и опыт бесценны, спасибо!

    +4
    • 28 Октября 2022, 09:24 #

      Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо за Ваш отзыв и оценку.
      Про сайт с отзывами я узнал случайно от своей доверительницы, которую ещё приходилось поддерживать морально. Внутри она ещё всё таки любила своего супруга и я был уверен, что сделай он первый шаг на встречу, всё можно было бы сохранить.
      Свои данные на том сайте я не оставлял. Я так понимаю, что они собрали более доступные данные, так как не о всех местных коллегах там содержится информация. И не у всех есть отзывы.

      +3
    • 30 Октября 2022, 00:25 #

      Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо Вам за красоту.(F)(F)(F)

      +2
  • 28 Октября 2022, 11:59 #

    Уважаемый Андрей Викторович, прекрасная работа и подробная грамотная статья! Поздравляю!

    +2
  • 29 Октября 2022, 09:49 #

    Уважаемый Андрей Викторович, моё вам почтение, формулировка по алиментам имело место быть в моей практике долгие годы в силу своей разумности, до принятия Крыма в РФ, после этого мне судьи объясняли, что в законе написано или так (доли) или эдак (твёрдая сумма) и можно суммировать, а назначать что-то одно с отлагательным условием — то тут наши полномочия всё пф..:( 

    Последний раз в 2017 году, получилось подобное, потом выносили некие симулякры правосудия — если зарплата маленькая то назначаем доли и разницу в твёрдой сумме до прожиточного минимума и когда я спрашиваю: хорошо если зарплату повысят, то норм, а если наоборот, в ответ м… обращайтесь за изменением порядка.

    +2
    • 29 Октября 2022, 13:56 #

      Уважаемый Дмитрий Павлович, спасибо за внимание к публикации.
      Практикой по алиментам и по потери кормильца занимаюсь с конца 90-х.
      Тема моей магистерской диссертации так и называлась — «Правовое регулирование  алиментных обязательств в Российской Федерации». Защита диссертации проходила с обобщением личной практики.
      Когда я стал это внедрять, то суды категорически отказывались принимать решения в такой форме, но крайнее время пока всё получается, даже в разных регионах.
      12 октября 2022 года в Одинцовском городском суде Московской области рассматривалось дело с моим участием с аналогичными требованиями. Пришли к мировому соглашению, прописали это условие. Суд утвердил.
      По моему мнению твёрдая сумма обеспечивает ребёнку стабильный уровень содержания независимо от размера заработка. При условии, что нерадивые отцы часто находят работу с минимальной оплатой труда, взыскание в долях может нарушать права ребёнка.
      В случае когда размер  в долях выше установленной  твёрдой суммы, то фактически ребёнок не получает то содержание, которое он вправе получать, а значит будет ущемление (нарушение) его прав, что нельзя допускать. 
      Взыскание содержания в долях, но не менее установленной твёрдой суммы более всего соответствует защите интереса несовершеннолетнего ребёнка.

      +2
  • 29 Октября 2022, 23:38 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю Вас! Крепкая, основательная работа!  Аплодирую!

    +3
    • 30 Октября 2022, 00:21 #

      Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо. Ваше мнение как профессионала для меня важно.(handshake)
      Интересная развязка произошла при взыскании судебных издержек.
      При практически одинаковых расходах, издержки моего доверителя были снижены судом до 25 000 рублей, а у нашего оппонента до 15 000 рублей (а могли бы вообще отказать). Суд практически вытянул наших оппонентов из отказа (основания были). Моя доверительница воздержалась от обжалования — добрая девушка.

      +3
  • 30 Октября 2022, 23:40 #

    Уважаемый Андрей Викторович, век живи и век учись. Нашёл одну ошибку, которую я допустил в свое время, хотя вопрос вроде и прорабатывал.

    Надо вернуться и поднять то дело. Оно хоть и положительное, но маленький нюанс не даёт покоя!

    Дело у Вас расписано и разложено по полочкам. Поздравляю!

    +2
  • 01 Ноября 2022, 10:07 #

    Уважаемый Андрей Викторович, как всегда профессионально!
    Забрала в избранное… :)

    0

Да 25 25

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Развод, определение места жительства детей, алименты в долях и в твердой денежной сумме, раздел совместно нажитого имущества» 4 звезд из 5 на основе 25 оценок.
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Персональная консультация
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Квалифицированная юридическая помощь и защита. Сильный коллектив единомышленников. Адвокаты, специализированные юристы, арбитражный управляющий. Очно, дистанционно. Все регионы России и за рубежом
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации