В конце 2025 года ко мне обратилась молодая женщина с вопросом о взыскании долга по нотариальному соглашению о разделе имущества супругов.Дело представлялось не сложным: подготовила иск, направила его в суд и ждала назначение судебного заседания.В судебном заседании получаю встречный иск с требовани...
Раздел имущества — это всегда битва доказательств, особенно когда в деле появляются «внезапные» долги перед родителями одного из супругов. В данном кейсе супруга пыталась убедить суд в наличии непогашенного долга в 1 000 000 рублей перед своей матерью за покупку KIA Sportage.
Казалось бы, расписка на руках, деньги потрачены на семью — классическая схема для взыскания компенсации с бывшего мужа. Однако исход дела решило не бумажное обязательство, а история сообщений в телефоне.
В материале разберем:
• Как переписка в мессенджере помогла доказать, что 80% долга уже выплачено из семейного бюджета;
• Почему суд отказался признать расписку безусловным доказательством размера обязательства;
• Как с помощью встречных требований и регресса по автокредиту превратить требование о компенсации в долг самой истицы.
Практический разбор дела Североморского районного суда с опорой на актуальные позиции Верховного Суда РФ (Определения № 4-КГ22-40 и № 5-КГ24-78).
Ипотека до брака - платили вместе: как вернуть свою половину? Супруг оформил ипотеку ещё до свадьбы, а погашали они её уже вдвоём из семейного бюджета. При разводе возник закономерный вопрос: можно ли взыскать половину внесённых платежей? А если муж втайне набрал потребительских кредитов, станут ли они общим долгом? В этом материале я разбираю реальное дело из своей практики, в котором мне удалось добиться взыскания компенсации за выплаты по добрачному кредиту супруга и одновременно защитить доверительницу от попыток возложить на неё половину чужих долговых обязательств. Расскажу, почему суд встал на сторону моей доверительницы, какие доказательства сыграли ключевую роль и на что обратить внимание при подготовке аналогичных исков. Отдельно остановлюсь на правовом значении даты фактического прекращения семейных отношений - этот момент часто недооценивают, а зря. Будет полезно всем, кто столкнулся с разделом имущества при наличии кредитных обязательств у одного из супругов.
Что такое общий долг и последствия его признания таковым в банкротстве гражданина Думаю, что каждый юрист хотя бы раз сталкивался с тематикой общих долгов или общих обязательств супругов. Раньше споры по квалификации обязательства, как общего в основном имели место при разделе имущества супругов и р...
Здравствуйте, В соответствии с законом, при разводе, как правило, все делится пополам. Именно такую фразу говорят все юристы, если спросить как делить имущество при разводе. Кажется, что может быть проще? Однако, как оказалось вопрос сложнее чем кажется. На столько, что 9 из 10 опрошенных юристов не знают на него ответа. Ситуация такая: В семье есть два автомобиля, один стоимостью 1 200 000р, второй 600 000р На покупку первого автомобиля (который 1,2млн) был взят кредит в размере 500 000р. Никаких подводных камней, все было куплено в браке, кредит был оформлен в браке по инициативе обоих супругов, на покупку совместно выбранного автомобиля т.е. на нужды семьи. И так, простой вопрос, как поделить эти два автомобиля и кредит? Давайте на время забудем про кредит, так будет проще считать. Позже к нему вернемся. Понятно что раз один автомобиль дороже второго то должна быть компенсация. Однако, весь вопрос в том какой именно должна быть эта компенсация, как она должна быть рассчитана. И на э
В этой публикации я расскажу вам, о том, как взыскать денежные выплаченные ипотечные платежи с созаемщика. Ситуация достаточно распространенная, квартира куплена в браке в ипотеку, супруги развелись, произошел раздел имущества, одна из сторон не оплачивает ипотечные платежи, другая оплачивает их полностью.
Не так давно закончилось дело долгожитель фактически пережившее трёхлетнюю доверенность — «о разделе совместно нажитого имущества» и собственно, что есть интересного сказать:Опуская самую рутинную часть, которая моим коллегам безусловна известна и не интересна в части формирования первичной правово...
В данной публикации я расскажу об одном деле, где были объединены и рассмотрены судом несколько требований сразу, в том числе и требование о взыскании алиментов в долях к заработку, но не менее установленной твёрдой суммы.
Динамика этого процесса, как впрочем и всегда, развивалась по принципу: проси больше, получишь тоже больше. Истец пытался включить в состав имущества даже то, что супругам никогда не принадлежало. Тем не менее остановились на кредитных обязательствах истца и проданном после расторжения брака ответчиком общего автомобиля.
Дело интересно распределением долгов в процентах, так как не все кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Это удалось доказать в процессе и фактически убедить истца в заключении мирового соглашения. Поэтому начальные стадии судебного процесса по имуществу, которое не вошло в мировое соглашение я опущу.
Впрочем, мировое соглашение тоже с нюансами. Прошу оценить красоту игры.
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.