Не так давно закончилось дело долгожитель  фактически пережившее трёхлетнюю доверенность — «о разделе совместно нажитого имущества» и собственно, что есть интересного сказать:

Опуская самую рутинную часть, которая моим коллегам безусловна известна и не интересна в части формирования первичной правовой позиции, перейду к сути. Делили – дом, землю, автомобиль, трактор, деньги и долговые обязательства, в котором трактор стал основным камнем преткновения, что, кому, зачем и почему, можно увидеть в приложенных документах.

Собственно сказ о деле:

В начале был иск и иск был хорош, потом волею доверителя (слушают всяких советчиков….), в него дважды внесли некие благоглупости, которые в последующем повлияли на процент удовлетворённых требований (об этом советчики… забывают сказать).

Потом был встречный иск, тоже с некими благоглупостями аналогично заявляемыми нами (собственно  процессуальный оппонент, подобным высветил всю притянутость за уши нашей позиции в части раздела долговых обязательств). Потом была экспертиза стоимости автомобиля.

Мякотка: — по понятным причинам не желая признавать в качестве совместного нажитого имущества трактор и соответственно выплачивать компенсацию его стоимости, ответчик принёс договор купли-продажи из которого следует, что якобы трактор принадлежит другом у лицу и пояснил, что трактор ему просто дали попользоваться.

Поработав (поразмыслив) над  доказательством выяснил, что в даты указанные в договоре юридическое лица (продавец) не могло совершить сделку, так как было ликвидировано  и  доверитель пояснил, что трактор передали с пустыми бланками договоров – заявил о подложности доказательства и ходатайство об экспертизе давности документа.

Суд легко и не принуждённо его проигнорировал, сделав следующий вывод – что я не лишён права оспорить сделку и признать её недействительной. Тут уважаемые коллеги, у меня возник некий когнитивный диссонанс исходя из того, что в этом же деле:

Суд не принимает расписки в виде письменного документа в качестве доказательства совершения договора займа (по сути делая вывод об их подложности) при этом не предлагает сторонам оспаривать саму сделку заключения займа и тут же по факту аналогичное доказательство в виде письменного документа с очевидными пороками предлагает оспаривать как заключённую сделку.

Решение состоялось и не понравилось обеим сторонам, с чем и пошли в апелляцию. Коллегия в апелляция оказалось на редкость порядочной и провела чуть ли не судебное следствие, выясняя судьбу трактора, как он попал на территорию РФ, кому принадлежит, рассылая соответствующие запросы и судебные поручения, удовлетворив ходатайство о назначении экспертизы давности документа.

Тут экспертная организация (которая тоже хочет вкусно кушать) за 70 тысяч рублей -вырезала кусочек текста, поместила его в хроматограф и сделала «ой», сказав не можем дать заключения о сроке изготовления так как мало материала, вот прям сразу это было не видно, но да ладно, самое главное установила, что печати и подписи не нанесены надлежащим способом, а изготовлены на струйном принтере. 

Апелляция, опросив всех кого следует, получив ответ с таможенного поста города Владивостока и в совокупности с результатами экспертизы пришла к выводу о подложности доказательства. Решение состоялось, все почти довольны, пабам… три года моей жизни …

Продолжение, взыскание судебных издержек.

Для понимания:

— первый — исковое заявление от 21.06.2019 г.

— последний — ходатайство о взыскании судебных издержек от 05.09.2022 г.

Общая стоимость услуг представителя 182 000,00 рублей состояла из;

Составления процессуальных документов – 67 000,00 рублей

Участия в судебных заседаниях;

— первой инстанции – 40 000,00 рублей

— апелляционной инстанции – 70 000,00 рублей

Ознакомления с материалами дела в апелляционной инстанции – 5 000,00 рублей

И… внимание, суд взыскал – 90 000 рублей. Суд обосновал, что представительство адвоката и лица имеющего юридическое образование и не имеющего статуса адвоката не могут быть соразмерными и стоимость моих услуг является завышенной.

Такая вот печаль..

Титульное изображение получено и используется в соответствии с лицензией CC0

https://stocksnap.io/photo/red-tractor-9E3726EB2A

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение суда первой ​инстанции (обезл)2 MB
2.Ходатайство о назна​чении экспертизы дав​ности документа (обе​зл)239.2 KB
3.Ходатайство об истре​бовании доказательст​в в апелляции (обезл​)312.4 KB
4.Выводы экспертизы (о​безл)133.2 KB
5.Апелляционное опреде​ление ВС РК (обезл)1.2 MB
6.Ходатайство о возмещ​ение суд. расходов ​(обезл)299 KB
7.Определение о взыска​нии процесуальных из​держек (обезл)1.9 MB

Да 21 21

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Болонкин Андрей, Назаренко Михаил, Кравченко Дмитрий, Полинская Светлана, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
  • 25 Ноября 2022, 19:17 #

    Уважаемый Дмитрий Павлович, Пленум ВС РФ в вопросах о судебных издержках указал, что размер судебных расходов на представителя не может зависеть от его статуса!
    Минимальные расценки адвоката к тому же указаны в качестве минимальной цены на оказание юридической помощи.

    Я бы обжаловал указанное определение, тем паче можно сегодня подать (последний день, а может и не последний).

    +5
  • 25 Ноября 2022, 20:31 #

    Уважаемый Дмитрий Павлович, отличная публикация, прекрасная работа! А насчет расходов, не расстраивайтесь, ну что здесь скажешь, кроме монументальной цитаты нашего министра Лаврова: «д..., б...» :)

    +5
  • 26 Ноября 2022, 07:52 #

    Уважаемый Дмитрий Павлович, если доверитель готов оплачивать суету с обжалованием определения, я б обжаловала. Причём так и мотивировала бы, что извините, это три года жизни, а мыслительный процесс нельзя посчитать деньгами. Один раз апелляция у вас уже была более алекватной

    +6
    • 26 Ноября 2022, 08:37 #

      Уважаемый Дмитрий Павлович, я полностью поддерживаю мнение Светланы Валентиновны, по возможности надо обжаловать. Спасибо за практику, весьма интересное дело.

      +2
    • 26 Ноября 2022, 09:06 #

      Уважаемый Дмитрий Павлович, Вы всё сделали правильно, а то, что судьи внаглую режут «представительские», можно считать проявлением какой-то корпоративной жадости, ведь не уменьшают же они расходы на нотариусов, переводчиков и экспертов, а вот на оплату услуг представителей запросто. Причём если в расчёте пропорционально удовлетворённым требованиям проценты высчитывают с точностью до сотых, то при уменьшении «представительских», кроме «бла, бла, бла» вообще никаких доводов и расчётов нет. 

      P.S.  Вот кстати, почему бы и судьям, решения которых отменены (полностью или частично) тоже не снижать размер денежного довольствия до разумных пределов, пропорционально степени «засиленности» их решений (smoke)

      +5
      • 26 Ноября 2022, 09:37 #

        Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за внимание к публикации.

        Меня ещё жутко раздражает(headbang), что подавая заявление, стараешься максимально облегчить ВЧ работу знакомишься с делом, что исходя из *пленума* бесплатно, расписываешь номера дела, высчитываешь проценты, приводишь доказательства расценок, а можно просто принести квитанцию, акт выполненных работ без конкретизации и пускай ковыряются в 4 томах дела, считают и высчитывают.

        Собственно это ещё по *божески* взыскали, как я ранее выкладывал Праворуб: Доколе... взыскание судебных расходов вот тут я почему-то вполне себе равен «адвокату назначенцу».

        +3
    • 26 Ноября 2022, 11:00 #

      Уважаемый Дмитрий Павлович, долгая, но успешная дорога к намеченной цели!

      +3
    • 30 Ноября 2022, 16:53 #

      Уважаемый Дмитрий Павлович, 
       Суд обосновал, что представительство адвоката и лица имеющего юридическое образование и не имеющего статуса адвоката не могут быть соразмерными и стоимость моих услуг является завышенной.Давно ли взыскали расходы? Уже давно для борьбы как раз с такими возражениями стороны, с которой взыскиваются расходы и комментариев суда: — «а у Вас есть статус адвоката чтобы опираться на расценки адвокатской палаты?», привожу такой довод. 
      Так что можно попробовать и обжаловать сразу в кассацию, раз для апелляции срок пропущен. К тому же, интересна будет позиция суда по этому поводу. А то в моих случаях суды всегда этот довод оставляют без внимания, даже если вопрос в суде поднимался о наличии у меня статуса. Попробуйте в кассации. Думаю, всем юристам будет интересно.

      В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
      Соответственно, исходя из принципов права, ст. 19 Конституции РФ о равенстве прав и свобод гражданина, независимо от имущественного должностного положения, неразумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть также обоснована и неизвестностью представителя, отсутствия статуса адвоката и иных регалий. Соответственно, заявленные расходы не могут быть уменьшены лишь на том основании, что у представителя отсутствует статус адвоката.

      +2
      • 30 Ноября 2022, 18:06 #

        Уважаемый Михаил Викторович, вот это и надо брать всегда на вооружение.

        +1
      • 01 Декабря 2022, 14:39 #

        Уважаемый Михаил Викторович, спасибо за внимание к публикации, о данном пленуме мне конечно :) известно, собственно в заявленном ходатайстве на него и ссылался.
        Судья тоже не ленилась почитать и вписать данный пленум в определение :(.

        Обжаловано определение, не будет.

        Вполне могут ещё уменьшить, скажут, ага так ты себя мнишь равным адвокату 8-|, так вот тебе компенсация в размере адвоката назначенца.

        0

    Да 21 21

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Это не моё или как собственник не признавал свой трактор» 4 звезд из 5 на основе 21 оценок.
    Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
    Пятигорск, Россия
    +7 (960) 228-1228
    Персональная консультация
    Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
    https://lizorkin.pravorub.ru/
    Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
    Москва, Россия
    +7 (903) 273-9292
    Персональная консультация
    Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
    https://user58814.pravorub.ru/
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Москва, Россия
    +7 (932) 000-0911
    Персональная консультация
    Квалифицированная юридическая помощь и защита. Сильный коллектив единомышленников. Адвокаты, специализированные юристы, арбитражный управляющий. Очно, дистанционно. Все регионы России и за рубежом
    https://fishchuk.pravorub.ru/
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/

    Похожие публикации