Найти юриста / адвоката / эксперта
Вы сидите дома и уверены, что являетесь законопослушным человеком? Но это далеко не факт, возможно где-то далеко, на просторах необъятной Родины, в отношении Вас активно расследуется серия уголовных дел. Вы благополучно заключены в СИЗО и одновременно пьете чай с супругой на кухне. Спросите – бред? Нет, это реальность, которая может приключиться с каждым из нас, даже в век информационных технологий.
Сразу отмечу, что данное дело еще до конца не разрешено, уж слишком много дров было наломано. Но на данный момент уже имеются положительные результаты в виде прекращенных уголовных дел по реабилитирующим основаниям.
Фабула дела:
Начиналось данное дело необычно. Вечером мне позвонила женщина из далекого уральского города, который находится от Новосибирска за тысячи километров, и пояснила, что на имя её мужа пришла повестка из суда с необходимостью явиться для участия в уголовном деле, однако судебное заседание уже прошло утром, на которое муж не явился, так как только на кануне получил письмо из суда. Женщина была растеряна, говорила, что позвонила в суд и ей сказали, что раз муж не является, он будет объявлен в розыск и может быть взят под стражу. На ряд уточняющих вопросов женщина мне пояснила, что её муж не мог совершить преступление, так как никогда не был в Новосибирске.
Интересная ситуация подумал я, нужно разбираться. По средствам электронной почты было заключено соглашение на оказание юридической помощи, и я пошел знакомиться с уголовным делом в суд.
Придя в суд меня с улыбкой встретила секретарь судебного заседания, удивившись, что мой подзащитный обвиняемый в совершении двух эпизодов краж (к слову бутылки водки и грибочков) нанял адвоката по соглашению. Секретарь вручила мне уголовное дело для ознакомления, после чего все стало еще более интересно, все было как в старом добром советском детективе «Ночное происшествие, 1980 г.в.», посмотрите не пожалеете, сюжет очень похож на описываемое дело.
Спросите Вы как все было? Слушайте эту необычайно интересную историю.
Жили в далеком уральском городе два друга в одном подъезде. Были они примерно одного возраста и даже немного похожи внешне. Знали друг о друге многое, кто с кем живет, у кого какая семья и т.д. В один прекрасный день, друг, назовем его Сергей Иванов, украл у второго друга Николая Петрова сотовый телефон. Петров заявил об этом в полицию и, видимо, после этого Иванов затаил на него злобу.
Иванов уехал из уральского города в Новосибирск, где и совершил в январе 2017 года мелкое хищение, был пойман и передан сотрудникам полиции. Но не было у Иванова документов с собой, а к ответственности то административной его привлекать надо. Как быть? Базы, запросы, установление личности спросите Вы? Нет, мы же живем в 21 веке, и нет ничего проще как спросить Иванова как его зовут, ведь нет ничего честнее слова человеческого. Так и поступили сотрудники полиции. Иванов оказался не пальцем деланный и представился полными данными своего давнего друга Петрова. Так сказать и от ответственности можно улизнуть, и Петрову за его заявление о краже отомстить, да еще и не быть пойманным уральскими полицейскими, которые его давно ищут за ту самую кражу телефона.
Ну что, дело сделано, личность со слов установлена – Иванов стал Петровым, отпечатки пальцев Иванова откатаны и благополучно в базу под именем Петрова занесены, можно материал в суд передавать.
Так мировой судья и осудил Иванова, то есть уже Петрова за мелкое хищение по 7.27 КоАП РФ.
Шло время, и в мае 2017 года Иванов, он же теперь Петров, совершил еще две мелких кражи (бутылки водки и грибочков), был пойман, доставлен в отдел полиции. Иванов видимо понимал, что в Новосибирске его уже привлекали за мелкое хищение под именем Петрова и уже нельзя второй раз представляться его данными, и представился данными своего брата (фамилия которого была тоже Иванов). Но сотрудники полиции тоже не пальцем деланные, взяли отпечатки пальцев Иванова, сверили с базой «Папилон» и выяснили, что поймали они никого иного как самого Петрова, который был в январе 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КОАП РФ за мелкое хищение, а значит нести ему теперь тяжкий груз ответственности, уже уголовной, по двум эпизодам ст. 158.1 УК РФ.
Иванов, узнав эту страшную весть, что он не Иванов (фамилия его брата), а Петров, и что сотрудников полиции так просто не обманешь, ведь есть база «Папилон», понимая, что он раскрыт полностью, и деваться ему некуда, написал явку с повинной. Разумеется, от имени Петрова, пальцы которого и «выстрелили» по базе «Папилон».
Так ничего не подозревавший настоящий Петров стал фигурантом уже уголовных дел.
Линия защиты:
Все описанное выше было всего лишь видение адвоката, то есть мое видение ситуации, после ознакомления с материалами уголовного дела. Когда я первоначально донес свою версию до суда, как показалось мне, в её существование не поверили.
Ну что нужно доказывать. В нашей работе всегда так, даже тех несостыковок, которых в деле было достаточно, оказалось недостаточно.
Так как подзащитный на первое заседание не явился, на второе был оформлен привод за тысячи километров от Новосибирска. Так мой подзащитный первый раз в сопровождении приставов должен был посетить Новосибирск.
К этому заседанию было решено подготовить линию защиты. Для начала я направил подзащитного в своем уральском городе пройти добровольную дактилоскопическую регистрацию, чтобы потом можно было в ходе судебного разбирательства в Новосибирске провести сравнительную дактилоскопическую экспертизу и проверить, совпадают ли отпечатки пальцев настоящего Петрова полученные, в ходе добровольной дактилоскопической регистрации, с отпечатками пальцев ненастоящего Петрова, которые были получены в Новосибирске в ходе расследования уголовного дела.
Далее я попросил своего доверителя найти как можно больше образцов своего почерка, подписей, лучше всего сделанных задолго до произошедших событий, чтобы в суде можно было ходатайствовать о производстве почерковедческой экспертизы на предмет выяснения настоящим или нет Петровым оставлены подписи в ходе расследования уголовного дела.
Таким образом, я намеривался доказывать алиби своего подзащитного, ведь если он не совершал преступлений в Новосибирске, то и не мог расписываться в уголовном деле и у него не могли быть получены отпечатки пальцев.
Само собой были припасены еще доказательства алиби, такие как свидетели, фотографии со свадьбы на Урале в период, когда Петров якобы должен был находиться в Новосибирске и т.д. Но все это слабовато, а вот экспертизы могут доказать 100 % алиби.
Судебное заседание:
Перед судебным заседанием я заблаговременно донес свою позицию до суда через письменное ходатайство, а также завез обращение в прокуратуру, изложив полностью свою позицию, а также указав, чем я намерен её доказывать и какие доказательства «алиби» у меня уже есть. Зачем я это сделал – да чтобы не было сюрпризов, и все были готовы, что привлекают невиновного. Чтобы доверителя лишний раз не гонять за тысячи километров в Новосибирск, чтобы можно было разобраться как можно быстрее. Но нет, сюрпризы только начинались.
Наступил долгожданный день судебного заседания. Что было дальше, надо было видеть, это не передать печатным текстом.
Все началось как обычно, гособвинитель зачитал обвинительный акт, суд спросил, признает ли подсудимый свою вину. Когда подсудимый сказал, что вину не признает, отказывается от особого порядка, так как преступлений никаких не совершал, гособвинитель удивился, как я понял, все мои обращения были впустую, и гособвинение не было готово к такому повороту событий. Не признаю вину, этим гособвинителя не удивишь, но когда человек говорит о том, что никогда не был в Новосибирске, к этому прокурор был явно не готов.
Тут началось самое интересное.
Подзащитный привез фотографии своего друга ненастоящего Петрова. Гособвинитель вышел из-за стола, встал по центру зала судебного заседания, взял фотографии ненастоящего Петрова, попросил встать моего подзащитного и выйти к центру зала. Что происходило дальше, не поняли ни я, ни суд (как я понял). Гособвинитель начал прямо в процессе сравнивать, моего подзащитного с фотографиями ненастоящего Петрова, при этом начал говорить, что это одно и то же лицо, ведь у них одинаковые уши, подбородок и т.д. Представляю, что в этот момент испытывал мой подзащитный, первый раз участвовавший в суде, наверное, подумал что его прямо сейчас и осудят.
В общем гособвинитель не хотел верить в то, что Петров это не Петров.
Это сравнительное исследование нужно было прекращать, и я попросил у суда слово, чтобы обосновать как я желаю доказать алиби своего подзащитного.
Я заявил ходатайство о проведении сравнительной дактилоскопической экспертизы и сравнительной почерковедческой экспертизы, о которых я говорил выше по тексту. Суд полностью согласился со мной, что данные экспертизы необходимы и поставил на разрешение экспертов вопросы в тех формулировках как было указано в моем ходатайстве. Экспертизы в настоящий момент проводятся.
Буквально накануне судебного заседания мне стало известно, что еще в ряде отделов полиции г. Новосибирска в отношении моего подзащитного находится ряд уголовных дел, в которых также фигурирует Петров не Петров. Эти дела еще не успели завершиться расследованием. При этом, как мне пояснил один из следователей, Иванов (он же ненастоящий Петров) находится в СИЗО г. Новосибирска, естественно под фамилией моего подзащитного, так мой подзащитный «Де-юре» еще и под стражей оказался. Хорошо, что только «Де-юре», а ведь мог бы из-за всей этой неразберихи и «Де-факто» там оказаться.
Ну что, подумал я, нужно не терять время, и когда доверитель приедет, обрадовать следователей своим посещением, и походатайствовал о допросах, в ходе которых подзащитный пояснил, как говорится, «Ху есть ху».
Я не знал и не мог знать в скольких еще отделах на просторах необъятного Новосибирска возбуждены и расследуются дела в отношении Петрова. Для защиты интересов доверителя мною была подана жалоба в прокуратуру области, в которой я просил разобраться со сложившейся ситуацией, выяснить, сколько таких дел есть в Новосибирске, и прекратить указанные дела в связи с непричастностью Петрова к совершению преступлений.
Буквально перед самым Новым годом я получил ответ из прокуратуры г. Новосибирска, о том, что моя жалоба частично удовлетворена (частично, так как в одном из отделов, на который я указывал, уголовных дел в отношении подзащитного не оказалось), из ответа на жалобу усматривается, что в отношении подзащитного уже вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью к совершению преступления, то есть по п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
В Новом году мне еще предстоит очень плотно поработать по данному делу, чтобы устранить все последствия этой необычной ситуации. Я многое не описывал в статье, а именно те сложности, с которыми пришлось столкнуться по данному делу, ведь даже пройти добровольную дактилоскопическую регистрацию подзащитному не удалось, пока не было жалобы в прокуратуру. Просто отказывали в её проведении. Вот так сложно доказывать свою правоту.
Для меня это дело было и есть очень интересным, ведь в такую ситуацию, как оно не печально, может попасть каждый из нас и стать преступником в 21 веке, в веке информационных технологий, когда личность до сих пор устанавливают со слов, что влечет за собой такие страшные последствия, а ведь эти последствия могли быть куда более серьезными.
Желаю удачи всем коллегам и читателям портала «Праворуб» в Новом году!
P.S.
Предлагаю к просмотру небольшой сюжет по данному делу. Единственное журналисты немного неправильно поняли как стало известно что «Петров не Петров». В тексте статьи я называю подзащитного Петровым, мне так удобнее, хотя настоящее его имя я не скрываю, оно прослеживается по видеосюжету.
Добавлено: 12:23 29.09.2022
Уважаемый Михаил Владимирович по материалам дела можно детектив снимать!!! Усматривается халатность сотрудника, проводившего дактилоскопию «Жулика».
Совершенно верно, Олег Анатольевич!
Уважаемый Олег Анатольевич, спасибо за отзыв! Дело действительно достойно экранизации в детективном жанре:)
Уважаемый Олег Анатольевич, (handshake) спасибо за публикацию, весьма увлекательно!
Если Вы еще сможете привлечь к ответственности сотрудников, введших дактилоскопирующие данные «Петрова» в базу МВД, то это будет вообще великолепно!
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за публикацию.
Аналогичная ситуация случилась с моим доверителем в г. Нижний Новгород. Дело длится более 3х лет. Прокуратура как обычно глуха и слепа. Никто не хочет вникать. Мой доверитель (молодой юноша) живет в Московской области, где такой Нижний Новгород даже не слышал и тем более никогда не был.
Желаю Вам удачи по делу и успехов.
Пользуюсь случаем — с наступившим Новым годом! И Рождеством!
Уважаемый Виталий Викторович, напишите об этом в Праворубе, интересно узнать подробности!
Уважаемый Анатолий Васильевич, у меня давно «руки чешутся» это сделать, но пока не могу, во первых доверитель не верит до конца в успех, во вторых дело пока не закончилось. Кстати Следственный комитет упорно не хотят возбуждать дело в отношении сотрудников полиции, и ещё осложняется тем что Постановление мирового судьи вступило в законную силу и им все прикрываются.
Уважаемый Виталий Викторович, и вновь открывшиеся обстоятельства они видеть не хотят?
Уважаемый Виталий Викторович, спасибо за внимание к публикации! Вас тоже с праздниками! Если не сложно расскажите как произошла такая ситуация в Вашем деле и почему она так долго длиться? Не получается доказать непричастность?
Уважаемый Михаил Владимирович, дааааа! Вот так фантастика в нашем царстве-государстве :) Спасибо за статью — неплохо взбодрила меня (Y) Не укладывается в голове, что такая нелепица может происходить в наше время! А ведь эти люди привлекают граждан к куда более серьезной ответственности… Вы, конечно, молодец — во всём разобрались и помогли человеку! Желаю удачи в дальнейшем по этому делу и с ним связанным!
Уважаемый Антон Олегович, спасибо за внимание к статье и отзыв о ней!
Не укладывается в голове, что такая нелепица может происходить в наше время!У меня по началу тоже не укладывалось в голове, что такое произошло и может произойти с каждым. Ну что чего только не увидишь в нашей работе.
Уважаемый Михаил Владимирович, и в том числе поэтому она прекрасна — профессия адвоката!
Уважаемый Антон Олегович, полностью с Вами согласен(handshake)
Уважаемый Михаил Владимирович, то ли я тупой, то ли чего о не понимаю, а что следователю Форму № 1 в ФМС запросить была не судьба? Как прокурор вообще это дело в суд направил?
Уважаемый Сергей Вадимович, спасибо за проявленный интерес. По форме № 1 поясню, она есть в деле. Следователь её запросил с места где получал паспорт настоящий Петров. Так вот паспорт он получал в 20 лет, а сейчас ему и ненастоящему Петрову уже около 37 лет. На фото в форме № 1 ни настоящий Петров не выдуманный не сильно то похожи. Под эту форму № 1 можно 20 % мужского населения страны подогнать, а они (настоящий и ненастоящий Петровы) еще и немного похожи внешне.
Уважаемый Михаил Владимирович, действительно интересная ситуация! Вот к каким последствиям может привести нежелание или неумение сотрудников полиции надлежащим образом устанавливать личность человека, а у суда бездумно проглатывать все эти сырые материалы и штамповать свои решения. Успехов Вам в разрешении этой ситуации!
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо за отзыв(handshake) Да вот действительно к каким последствиям может привести ненадлежащее установление личности привлекаемого к ответственности лица. Еще хорошо что все так закончилось, могло быть и хуже. Объявили бы в розыск, задержали и в СИЗО могли посадить.
Уважаемый Михаил Владимирович, это просто сюр какой-то.
А как же копия паспорта в уголовное дело? Или, если нет, копия заявления о выдаче паспорта (форма 1-П)?
Уважаемый Юрий Николаевич, вот и я о том же! Как вообще личность обвиняемого была установлена?
Уважаемый Сергей Вадимович, в том то и дело, что личность настоящего виновного с самого начала надлежащим образом не была установлена. В результате привлекается к уголовной ответственности невиновное лицо!
И при этом как безобразно выглядит поведение прокурора в суде!
Ведь нормальный прокурор сразу потребует дело передать ему для того, что бы разобраться в этой дикой халатности прокуратуре, как государственному органу, а не валить все на адвоката. Пускай мол выпутывает доверителя.
У него (прокурора) явно выраженное абсолютное безразличие к судьбе человека. Хотел сравнить с роботом, но робот и то так бы не поступил!
Это сколько чиновников надо выгонять после окончательной «раскрутки» дела из полиции и прокуратуры? А то и дело уголовное возбуждать!!!
Это потрясает и ужасает! А если еще не будет в такой ситуации нормального адвоката, как Спиридонов Михаил Владимирович, а попадется «кивала» назначенец!
Все, конец человеку!
Уважаемый Юрий Николаевич, спасибо за внимание к публикации и отзыв о ней! По поводу формы № 1 я ответил выше:
По форме № 1 поясню, она есть в деле. Следователь её запросил с места где получал паспорт настоящий Петров. Так вот паспорт он получал в 20 лет, а сейчас ему и ненастоящему Петрову уже около 37 лет. На фото в форме № 1 ни настоящий Петров не выдуманный не сильно то похожи. Под эту форму № 1 можно 20 % мужского населения страны подогнать, а они (настоящий и ненастоящий Петровы) еще и немного похожи внешне.
Уважаемый Михаил Владимирович, интересная публикация. Реакция прокурора меня нисколько не удивила, удивила реакция судьи. Ведь у нас в суде как в «заколдованной сказке» — все все понимают, но поступить правильно — оправдать невиновного человека, при наличии для этого всех оснований, не могут.
Уважаемый Дмитрий Владиславович, нет, могут, на то и власть судебная дана. Ведь судья, как сказано в законе — носитель судебной власти!
Но обладание властью и хороший достаток превыше всего. Судья все понимает, но понимает и последствия…
Уважаемый Анатолий Васильевич,
Судья все понимает, но понимает и последствия…полагаю что сейчас уже главный вопрос в результатах экспертиз. Спасибо за прочтение статьи(handshake)
Уважаемый Анатолий Васильевич, классика порочной круговой поруки в современном российском исполнении!
Уважаемый Дмитрий Владиславович, спасибо за проявленный интерес! Полагаю, что как будут готовы экспертизы, с делом которое в суде тоже все благополучно разрешится.
Уважаемый Михаил Владимирович, прямо сказочная история. Как проверена личность — одному богу известно. И это при наличии нескольких уголовных дел в разных отделах полиции ....
В бытность следователем примерно в 2002-2004 г. мне поручили расследование уголовного дела- карманная кража. Дело раскрыто, личность установлена, назавем ее Кошкин, более того он допрошен в дежурных сутки, сфотографирован, дактилоскопирован. Я звоню по телефону, указанному в протоколе допроса подозреваемого, для вызова на дополнительный допрос. Трубку берет женщина и поясняет, что она мама Кошкина, и он не мог совершить преступление в тот день, так как у него сломаны уже месяц обе кисти рук. В гипсе по локоть. Настаиваю на явке. Приходя Кошкин и его мама. Кошкин по локоть от кончиков пальцев в гипсе. Приесли меддокументы о полученной на производстве травме задолго до совершенного преступления. Зову опера и следователя, работавших с Кошкиным в дежурные сутки. Смотрят на Кошкина и говорят, очень похож, но не он… начинаю пытать Кошкина, кто мог знать все его анкетные данные, а еще перенесенные в подростковом возрасте 2 ушиба головного мозга и ранее имеющуюся судимость с подробностями о мере наказания. Кошкин в полном недоумении. А его мама говорит, что это парень, Собакин, с которым Кошкин познакомился в колонии. Их вместе выпускали, так сама мать при встрече кинулись на встречу не своему сыну, а Собакину, неоднократно судимому, знающему про Кошкина такие подробности.
Уже после допроса Кошкина в качестве свидетеля, пришло заключение из ИЦ о том, что отпечатки пальцев принадлежат не Кошкину, а Собакину. После этого дело в отношении Кошкина было прекращено, а Собакин объявлен в розыск.
Но тогда отсутствовала единая электронная база дактокарт и отсутствовала возможность в дежурных сутки установить личность.
Так примитивное уголовное дело приобрело интересный окрас-)
Вам и Вашему клиенту — удачи!!!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо за внимание к публикации! Вот видите и в Вашей практике были похожие дела. Так что не смотря на век информационных технологий, такие «ляпы» по всей видимости еще будут долго существовать. Мне известны и другие похожие случаи. На дежурных сутках задержали девушку за кражу, она по всей видимости прикинулась беременной, назвалась данными подруги, дело возбудили, отработали и отпустили девушку. Повторно вызывают и приходит нечего не подозревающая подруга. Дело пришлось прекращать, а ту девушку которую изначально поймали, как мне рассказали так и не нашли.
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за публикацию!
Действительно, чудны дела в нашем «правовом» государстве.
То, что никого из коллег не удивляет и уже не ужасает позиция прокуратуры, это и понятно и ужасно в крайней степени. Когда для такой массы профессионалов очевидна вся несостоятельность прокуратуры, как «правового института», на мой взгляд, это должно быть безусловным сигналом для кардинального изменения в подходах этой структуры...
То, что в рамках одного из подразделений нашей «доблестной»
милицииполиции произошел такой очевидный бардак, тоже, к великому сожалению, не удивляет.Однако, то, что аналогичные «косяки» были неоднократно воспроизведены другими подразделениями и не какого-то захолустного местечка, а вполне себе города-миллионнника (колыбели академической науки, не побоюсь этого слова) — это удручает еще больше.
Это же подразделения «на земле», которые ближе всего ко всем нам и вместо защиты правопорядка от этих правохоронителей уже не укрыться никому, даже самым далеким, казалось бы.
Убедительная просьба поделиться информацией о дальнейшем развитии процесса.
Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо за внимание и отзыв о публикации! Да как дело закончиться я еще раз его освещу.
Однако, то, что аналогичные «косяки» были неоднократно воспроизведены другими подразделениями и не какого-то захолустного местечка, а вполне себе города-миллионнника (колыбели академической науки, не побоюсь этого слова) — это удручает еще больше.Причина этой ситуации, в том что изначально не установили личность привлекаемого к административной ответственности лица, а все остальные отделы просто под копирку «установили» личность. Быть может, данное дело хоть как-то повлияет на улучшение работы правоохранительных органов в этом направлении. Личность важнейший аспект который необходимо установить по делу. Вот пример. Коллега рассказывал, что в бытность работы зам. нач следствия, привлекали лицо, у которого в принципе не было никогда документов удостоверяющих личность (с глухой деревни был парень). Так вот суд вернул дело по 237 УПК РФ, и пока гражданину не оформили документы дело в суд не уходило.
Уважаемый Михаил Владимирович, хороший пример с возвращением дела прокурору.
Конечно есть и вменяемые люди в этой абсурдной системе.
Только вот парадокс нашего времени в том, что именно они — адекватные люди, воспринимаются как исключения, приятные, но исключения.
А по хорошему, должно быть ровно наоборот. Именно уроды должны быть исключениями из нормальной системы.
То, что никого из коллег не удивляет и уже не ужасает позиция прокуратуры, это и понятно и ужасно в крайней степени. Когда для такой массы профессионалов очевидна вся несостоятельность прокуратуры, как «правового института», на мой взгляд, это должно быть безусловным сигналом для кардинального изменения в подходах этой структуры..Уважаемый Сергей Валерьевич, не удивляет, но ужасает и это уже не сигнал, а проявление острой необходимости к ПОЛНОМУ УПРАЗДНЕНИЮ(!) такой раковой опухоли. То, что сейчас «выросло» на месте старой Прокуратуры уже не вылечить, это можно только ампутировать. По сути, это в прямом смысле «враги народа». Иначе «это» и не назвать.
Один из не очень давних примеров, когда судья не зверь — дает условно по ст. 163 УК РФ, когда со слов потерпевшего в судебном заседании такого обязательного признака как «под угрозой применения насилия либо...» и в помине не было, ну не было этих угроз по факту, как не было их и в обвинительном заключении(!), а гос обвинитель вместо того, чтобы отказаться от обвинения (исправить ошибку) приходит просить отозвать апелляционную жалобу…
Уважаемый Сергей Равильевич, с полным упразднением не могу согласиться.
Знаю достойных представителей «старой гвардии», которые были искренне преданы системе и Закону и вполне честно стояли на страже...
Как институт прокуратура необходима в общей системе. Это доказывает не только наша практика.
Менять, безусловно нужно. И начать хорошо было бы с головы, откуда все проблемы, в первую очередь.
Не знаю насколько соответствует история действительности, но кто-то из коллег приводил в качестве примера, как Шарль де Голль, придя к власти, собрал молодых юристов-отличников, выпускников юрфака университета, назначил их в одну ночь на ключевые должности прокуратуры и вдохновил наставлением как «ока государева», как в свое время Петр.
И порядок был наведен.
Очень уж высока роль личности в нашей с вами истории.
Опять мы приходим к реальному отсутствию и необходимости политической воли для начала реальных изменений в сторону улучшения системы.
с полным упразднением не могу согласиться.
Знаю достойных представителей «старой гвардии», которые были искренне преданы системе и Закону и вполне честно стояли на страже...Уважаемый Сергей Валерьевич, реально желающих можно применить по прямому назначению и другим способом. Очень сомнительно, что хоть что-то уже можно исправить, даже указанным Вами методом. Всегда найдется тот, кто «научит как нужно» тем или иным способом.
Уважаемый Сергей Равильевич, речь идет не об исправлении, типа переименования милиции в полицию.
Речь в первую очередь о назначении вменяемого руководства и постановки адекватных задач, ну, и плюс необходимый контроль.
Когда есть твердое руководство с грамотной постановкой задач и системный последующий контроль, не «палочная система», а именно контроль по существу, порядок полагаю можно навести.
А «старую гвардию» я бы привлек в качестве советников и консультантов, конечно из наиболее адекватных.
Самый близкий мне пример (по опыту армейской службы) — это преобразование наших Вооруженных Сил. Насколько мы в свое время плевались на Сердюкова, казалось, угробили при нем Армию окончательно.
Однако, назначение вменяемого руководителя привело к кардинальным изменениям и внутри, и в части внешнего восприятия.
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо и поздравляю с положительными сдвигами!
Уважаемый Василий Герольдович, Вам спасибо за проявленный интерес к публикации(handshake)
Уважаемый Михаил Владимирович, пожалуйста, по-моему у некоторых злодеев, это такой обычный «тактический прием» — назваться чужим именем.
Кстати, вспомнил, у меня когда-то у доверителя похожее было — только по административке: пришло постановление что не имея прав управлял а/м… т.е. кто-то его данные сообщил при составлении протокола.. решил не обжаловать, заплатил штраф...
А вообще «присвоение» и «анонимное» использование персональных данных имеет распространение и «в гражданском обороте»: и кредиты получают, и юридические лица «без ведома» создают...
Уважаемый Василий Герольдович, про гражданские отношения я вообще молчу, там действительно такие «фокусы» сплошь и рядом и тоже несут крайне неприятные последствия. В уголовном судопроизводстве, такая вот оплошность могла привести к тому что человека попросту могли задержать и заключить под стражу. Мало приятного.
Уважаемый Михаил Владимирович, представляю, какое эстетическое удовольствие Вы испытали, загоняя в стойло стадо бездушных мастеров обвинения.(muscle)
Уважаемый Олег Александрович, спасибо за внимание к публикации!
представляю, какое эстетическое удовольствие Вы испытали, загоняя в стойло стадо бездушных мастеров обвинения Да дело очень интересное и помощь невиновному человеку при изложенных обстоятельствах, надолго оставляет след в душе.
Зачем я это сделал – да чтобы не было сюрпризов, и все были готовы, что привлекают невиновного.Увы, но от этого обстоятельства желание привлечь у системы увеличится в разы.
Уважаемый Андрей Валерьевич, все упирается на сегодняшний день в экспертизы, покажут экспертизы что почерк и пальцы не Петрова, и все станет на свои места. Можно было бы только пальцы сделать, но с почерком как-то понадежнее будет. Спасибо за внимание к публикации!
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за интереснейший пример правохоронительного сюрреализма, в котором только благодаря Вам удалось остановить сумасшедшую машину «правосудия» (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, Вам спасибо за прочтение статьи и отзыв о ней. Так вот если бы ненастоящий Петров пришел в суд, и не направлялась повестка, осудили бы в особом порядке и все дела. Еще неизвестно когда-бы настоящий Петров узнал о том, что он судим.
Уважаемый Михаил Владимирович, да и скорее всего, было бы гораздо сложнее, с «дополнительным препятствием» в виде «вступившего в законную силу судебного акта»((
Уважаемый Михаил Владимирович, забавнейшая ситуация! Поздравляю с очередной победой!
Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за прочтение!
Уважаемый Михаил Владимирович, поздравляю с началом увлекательной истории по уголовному делу!
Вот ведь отказался в этом году Первый канал «Иронию судьбы» показывать, а она, эта ирония на Праворубе появилась!8)
Желаю Вам успешного завершения ответа на обвинение прокурору: «Ты что-нибудь понимаешь?»(handshake)
https://youtu.be/NPysEWlOEHw
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за прочтение статьи! Видио сюжет очень подходит к описанной ситуации:)
Уважаемый Михаил Владимирович, держите в курсе развития событий, казус неординарный.(handshake)
Уважаемый Михаил Владимирович, прочитав публикацию, хотел сказать: «ущипните меня, такого не может быть (только не всем Праворубом, а то могут кровоподтёки остаться). И верю этому только потому, что верю Праворубу и Вам. А так, похоже на сумасшедший дом: „Отведите его в 5-ю камеру, пусть с Наполеоном поживёт“.
21-й век, Новосибирск, центр науки и техники! А в полиции и в прокуратуре полная деградация.
Успехов Вам в восстановлении доброго имени Доверителя.
Уважаемый Александр Гаврилович, да я сам сначала не поверил что так может быть. Шел в суд знакомиться с делом и думал, ну что-то явно не так, а когда ознакомился все стало на свои места. Спасибо за проявленный интерес к статье!
Уважаемый Михаил Владимирович, у меня была похожая история несколько лет назад, правда по административному делу. Один назвался именем своего товарища. Последний соответственно не знал ничего и через некоторое время был привлечен к административной ответственности за управление т/с будучи лишенным права управления. Успел отсидеть пять суток. Я доказывал тоже почерковедческими исследованиями. Сам назначал в НИЛСЭ за плату. Милиционер, оказался порядочным и не признал правонарушителя в судебном заседании. За пять суток потом компенсацию высудили 80 тыс рублей с казны. Права вернули.
Удачи Вам по этому делу!
Уважаемый Николай Васильевич, спасибо за прочтение статьи! Сколько уже коллег высказались, что встречались в той или иной степени с подобным в своей практике. Печально конечно это все, что вот так просто можно обмануть серьезную систему.
За пять суток потом компенсацию высудили 80 тыс рублей с казны.Это какие-то огромные деньги за пять суток. Вы молодец!
Уважаемый Михаил Владимирович, публикация, несомненно, интересная. О позиции прокуроров и ранее говорилось не мало, здесь пока ничего к лучшему, к сожалению, не меняется. Доказательств по данному «делу» для признания нелепости привлечения вашего доверителя к уголовной ответственности Вы предоставили достаточно. Но почему в судебное заседание не вызвали дознавателя, производившего расследование, все раскрылось бы быстрее, должен же узнать своего подозреваемого. Сюжет же больше поучителен для полицейских и прокуроров.
Уважаемый Виктор Николаевич, спасибо за проявленный интерес!
Но почему в судебное заседание не вызвали дознавателя, производившего расследование, все раскрылось бы быстрее, должен же узнать своего подозреваемого.Похожи они немного внешне. А вдруг, бы дознаватель сказала, да вроде он был. И тогда суд вообще мог отказать в экспертизах. Конечно маловероятно, но не хотелось так подставляться. Да и с момента окончания дознания, до первого судебного заседания в котором появился подзащитный прошло около 2-3 месяцев, дознаватель могла и не вспомнить. Поэтому решили не рисковать с его допросом.
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за очередную интересную публикацию! Поведение прокурора в суде действительно очень своеобразно.
Как в детском стишке Агнии Барто «В защиту деда Мороза»:
С большим серебряным мешком
Стоит, обсыпанный снежком,
В пушистой шапке дед.
А старший брат твердит тайком:
-Да это наш сосед!
Как ты не видишь: нос похож!
И руки, и спина! —
Я отвечаю: — Ну и что ж!
А ты на бабушку похож,
Но ты же не она! Хорошо, что у вашего доверителя защитник не хуже, чем у Деда Мороза)))
Успехов Вам!!!
Уважаемый Владимир Сергеевич, хорошее стихотворение, в тему:) Я действительно был сильно удивлен, когда гос. обвинитель начал проводить подобное сравнение. Спасибо за проявленный интерес к публикации!
Уважаемый Михаил Владимирович, (с оттенками зависти) какое интересное дело! :D
Уважаемый Фаниль Рафисович, дело действительно интересное! Спасибо за отзыв(handshake)
Уважаемый Михаил Владимирович,
а ведь в этом театре абсурда могло быть ещё хуже:
походатайствуй лже-Петров о рассмотрении в его отсутствии… и в особом порядке… пригласили бы адвоката по назначению и реальный, нечего не знающий Петров, был бы с судимостью… Подписи в деле есть под протоколами, также бы гособвинение на «глаз» сравнило… с подписью на ходатайстве и привет Петрову (преступление, похоже, максимум до ср. тяжести) ...
А если будут электронные паспорта, с возможностью взлома баз данных… страшно подумать.
Уважаемая Светлана Михайловна, вот это и самое страшное, что дело могло при определенных условиях рассматриваться без подсудимого. Хорошо, что еще суд повестку послал и она дошла до адресата. Спасибо за внимание к статье!
Уважаемый Михаил Владимирович,
да, потому и внимание, что доводилось в близких ситуациях к вашей участие принимать... титанический труд доказать невиновность невиновного, т.е установить истину.
Поэтому кадровый вопрос в правоохранительных органах (начиная с них), считаю, созрел до критического. Тем более, что и методика обучения преступлений в МЛС идет полным ходом, с зон по н/л преступникам.
Вас, поблагодарю за публикацию.
Уважаемый Михаил Владимирович, весьма интересная история. Я слышал, что по административным делам бывают подобные случаи, но чтобы так?! Удачи Вам.
Уважаемый Максим Юрьевич, вот теперь я рассказал что и по уголовным делам такое вполне возможно. Спасибо за внимание к публикации!
Уважаемый Михаил Владимирович, дичайшая ситуация, по-иному и не скажешь. Невольно спроецировал ее на то время, когда сам носил погоны; так вот, даже сейчас страшно представить себе последствия такого «перформанса» — реальные сроки получили бы все участники со стороны правоохранительных структур...
Уважаемый Андрей Юрьевич, да халатность здесь усматривается. Спасибо за проявленный интерес к публикации!
Уважаемый Михаил Владимирович, ВЫ МОЛОДЕЦ!
Уважаемая Наталья Анатольевна, спасибо за оценку моего труда!
Уважаемый Михаил Владимирович,
Давно уже ничему не удивляюсь:(
Но тут Вы меня поразили:)
Вот уже воистину: «век живи, век учись, — а дураком помрёшь»:(
Опять вспоминаю принцип ЭСТОППЕЛЬ (хоть он имеет место быть в Гражданском процессе и в Арбитраже) — Право надо защищать активно, и как можно быстро.
Насчёт вашего обращения к прокурору — ПОЛНОСТЬЮ согласен с таким стилем.
И чем выше очередное обращение — тем больше «минусов» нижестоящим. Не всегда, конечно.
Хоть у нас якобы принцип презумпции не виновности, — но «пожар надо тушить» в самом начале.
Пока, что прокурор и судья у нас вторичны по сравнению со следователем.
Видимо, такая «линия у партии»:(
С которой все сидящие на бюджете колеблются.
Уважаемый Юрий Борисович, спасибо за проявленный интерес к статье!
Хоть у нас якобы принцип презумпции не виновности, — но «пожар надо тушить» в самом начале.Это действительно так, чем раньше защиту начнешь тем больше шансов на положительный итог. Как к примеру было вот в этом деле.
Спасибо большое!!!
Уважаемый Ильнар Габдулвалиевич, Вам спасибо за прочтение публикации!
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за публикацию! В самом деле, театр абсурда. На ровном месте. Халатность одного звена цепи, и закрутилась машина. Лишний пример беспомощности граждан и нужности нашей профессии.
Уважаемый Юрий Николаевич, действительно как принцип домино, один элемент дал сбой и вся цепь посыпалась. Спасибо за проявленный интерес к публикации!
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за публикацию. Если бы государственный обвинитель помимо своего присутствия в судебном заседании и циничному сравнению внешности вашего доверителя с преступником ещё бы вспомнил о своих прямых прокурорских обязанностях по надзору за безусловным соблюдением закона всеми участниками процесса и представителями славных правоохранительных органов, такой затянувшейся вакханалии не случилось бы. Согласен с коллегами о применении 237 статьи УПК РФ и добровольного харакири в стенах прокуратуры и дознания...
Но пока у нас не научатся должным образом оценивать моральный вред, причинённый незаконным привлечением к уголовной ответственности, жить нам в царстве маразма и с ним бороться!
Уважаемый Андрей Владимирович, ну ничего это еще все впереди, надеюсь по этому делу все будет хорошо. Спасибо за отзыв!
Уважаемый Михаил Владимирович, в аналогичном случае я просил возбудить уголовное дело по 299, 300 и 303 УК, а также против Иванова 307 УК (он, быстрее всего, был допрошен как свидетель, хотя бы в одном из дел) и во время проверки этого устанавливал непричастность Петрова. А потом (после окончания) реабилитировал по всем делам с моральным ущербом (он, наверное, ещё и в СИЗО и в колонии побывал и его данные есть в отдельной базе ФСИН) и с извинениями от прокуроров, которые посоветовал хранить как зенницу ока.
Уважаемый Владислав Вадимович, свидетелем уже тоже успели допросить, но экспертизы так получилось что назначили ранее. А с реабилитацией Вы правы, как все завершиться, это законное право подзащитного. Спасибо за проявленный интерес!
С одной стороны абсурд, но под прицелом каждый! Из за халатности одного работника страдает невиновный человек.
Уважаемый Алексей Афтахиевич, спасибо за Ваш отзыв! Как это не печально, но Вы правы, подобная ситуация может произойти с каждым.
Уважаемый Михаил Владимирович, у меня в начале 2017 г была похожая ситуация (публиковала ее здесь), тоже не деревня, а целый Екатеринбург! Закончилось все хорошо — постановление о прекращении дела за непричастностью, но сколько времени на это ушло! Также гос. обвинитель выдавала заученную фразу: все законно и обоснованно, личность установлена правильно. Даже вне процесса нисколько не смущалась, типа суд пусть разбирается, а мне все равно. Такое наплевательское отношение у сотрудников прокуратур ко всему, т.к. они 1) реально не знают законов 2) и не собираются из узнавать и тем боле соблюдать. У нас в Свердловской области подавляющее число работников прокуратуры — это дети судей, прокуроров и прочих силовиков — такой заповедник.
Уважаемая Екатерина Александровна, спасибо за отзыв! Я помню Ваше дело, если не ошибаюсь там военного в аэропорту задержали? Вот видите такие проколы правоохранительных органов временами встречаются.
Уважаемый Михаил Владимирович, постановление о прекращении дела мы получили только после заявления вуд на халатность в отношении дознавателя. Т.к. дело как ушло из суда, то потерялось сразу где-то между прокуратурой и полицией. Так и произошел размен: по дознавателю дело не стали возбуждать (и так работать некому — да и сроки давности вышли), а нам эта дознаватель постановление вынесла о непричастности.
Уважаемая Екатерина Александровна, в деревне шансов попасть на такое меньше. ОУР и УУП, как правило знают «преступные династии» и отдельных «жуликов» с малолетства.
Будучи еще экспертом ЭКЦ МВД, я работал оператором той самой АДИС «Папилон». Устанавливаемых случаев, когда один человек назывался именем другого, было большое количество. Также как и случаев когда одни и те-же отпечатки пальцев были записаны за несколькими паспортными данными и существующих, и вымышленных людей. Особенно много таких случаев было когда система только начинала работать. Видимо раньше такая схема некоторым была довольно удобна. Много было «оживших мертвецов» — когда людей признавали погибшими или умершими в судебном порядке, а они просто «путешествовали» по миру.
Был и курьезный случай когда человек уже отбывал наказание под чужим именем, чем все закончилось не знаю. Также был случай когда мужчина ушел из семьи и бомжевал в течении 5 лет за два квартала от своего дома и своей семьи, наблюдал за ними, был в курсе их дел, числился пропавшим без вести, пока не была установлена его личность по отпечаткам пальцев.
Уважаемый Алексей Николаевич, большое спасибо что поделились своим экспертным опытом относительно подобных ситуации! Благодарю за проявленный интерес к публикации.
Уважаемый Михаил Владимирович, за статью спасибо. Действительно, примеряя на себя ситуацию вашего клиента чувствуешь себя очень не ловко. И в этой ситуации доказать что ты не виновен вроде как и просто -только сверь отпечатки, но и очень сложно - в это надо заставить верить, Да и машина правосудия иногда такая неповоротливая
Уважаемый Алексей Николаевич, так ведь сержанты, помощники дежурного, постовые ИВС, дактокарты заполняют.
Здравствуйте, спасибо за статью… очень интересная… были похожие ситуации… только до криминала не доходили… Одна знакомая обратилась… у неё списали деньги приставы… оказалось к административному штрафу была привлечена тезка (ФИО совпадает) а остальное приставов не волнует… а тезка в другом городе проживала и перешла дорогу в неположенном месте… в протоколе данные со слов… и других данных нет. И ещё пример: с моего доверителя взыскивали задолженость по алиментам, выяснилось, что на нем 3 дорогих иномарки числятся… сведения в суде… оказалось это три тезки из разных регионов страны… поэтому «иронию судьбы» можно встретить довольно часто…
Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо за внимание к статье. Про списание денег за полных тезок я слышал, даже у коллеги такая ситуация приключилась, сняли всю зарплату жены. Потом взыскивали полгода.
Уважаемый Михаил Владимирович, только сейчас добрался)). Это удивительная история, прям как ирония судьбы! Поздравляю с успехом (handshake)
Уважаемый Александр Валерьевич, благодарю за отзыв! История и в правду удивительная.
Уважаемый Михаил Владимирович, для сотрудников правоохранительных органов Ваша увлекательная история не редкость. За мою практику было три таких, все связаны с представителями цыганского этноса. Правда они были под стражей и понесли заслуженное наказание, только один по чужому паспорту. Признаков подделки не обнаружили, а копию ф. 1 запросили из далекого сибирского городка по факсу, где фотокарточка была практически не читаемой. Владелец паспорта умер, а вскоре его мать узнала, что кто-то сидит под данными сына. Прокурор возбудил производство по вновь открывшимся обстоятельствам, которое почему-то рассматривали как обычный материал, в суд не направляли, личность установили за несколько дней до освобождения, уж не знаю, под какими данными осужденного освобождали. Удачи Вам по этому и дальнейших делах!
Уважаемый Дмитрий Александрович, спасибо за прочтение статьи!
для сотрудников правоохранительных органов Ваша увлекательная история не редкость.Это и удручает, так как существует масса способов проверить личность. Что мешало дознавателю в данном деле, послать поручение в город где проживал «Петров», с целью допроса его родственников и все стало бы на свои места. Тем более основания для этого были, когда лицо несколько раз по ходу дела представлялось разными фамилиями, да и на фото в форме № 1 не особо то похоже.
Уважаемый Михаил Владимирович, конечно, если в деле были сведения о том, что обвиняемый представлялся разными фамилиями, то стоило поступить, как вы говорите. В противном случае помехами наверняка послужили сокращенные сроки дознания, небольшая тяжесть преступления. Большую роль здесь сыграло наличие первой по времени дактилокарты реального злодея с анкетными данными Вашего подзащитного. Когда ее делали, думаю, и сам нарушитель не представлял таких последствий.
Уважаемый Дмитрий Александрович,конечно, если в деле были сведения о том, что обвиняемый представлялся разными фамилиями, то стоило поступить, как вы говоритеА такие сведения были, он же не сразу Петровым представился, фамилию то он сначала свою настоящую указал, это должно было навести дознавателя, надзирающего прокурора на определенные мысли.
Уважаемый Михаил Владимирович, к сожалению описываемая Вами ситуация не единична, вот например похожий случай
Уважаемый Валерий Юрьевич, спасибо за прочтение статьи и за то, что поделились подобной практикой. Вот интересно, в приведенном вами деле, суд фактически установил непричастность, но при этом меру пресечения оставил прежнюю.
Уважаемый Михаил Владимирович, да, в части меры пресечения действительно странное решение, хотя вероятно всего имела место «компьютерная ошибка» когда перепечатывали с шаблона.
Уважаемый Валерий Юрьевич, ох уж эти ошибки…