При этом, искусственное привлечение, а скорее «притягивание за уши» в качестве первого ответчика ООО «ТомРитейл», от которого фактически ничего не требуют, и который заранее на все согласен, служит единственной цели — рассмотреть дело именно в Советском районном суде г. Томска, а не там, где это положено по закону.
Такое упорство истца, при полной «нейтральности» суда, наводит на размышления… Впрочем, намеки истца о предрешенности исхода дела в Советстком суде не подтвердились, зато предсказания истца о результате рассмотрения их жалобы областным судом сбылись.
Странное совпадение...
Судебная повестка, направленная ответчику, удивляет обилием и полнотой информации, предоставляя иногороднему ответчику повод для раздумий и полную свободу действий — в повестке не указана даже дата судебного заседания (видимо, оно проводится в любое удобное истцу время), адрес суда, фамилия судьи, категория дела, адрес ответчика, а фамилия и инициалы представителя ответчика искажены.
А вот еще один интересный документ без названия, обнаруженный нами при ознакомлении с материалами дела, из содержания которого становится понятно, что повестка (смотри выше) направлена Лорохину И.В. на ул. Свободы, 13 — 151, а исковое заявление направилось на пр. Кузнецкий, 234А, т.е. неизвестно кому, но точно не Морохину И.Н.
Чтож, посмотрим, насколько действенной будет такая «помощь»…
В ходе рассмотрения этого дела в суде, истцом неоднократно менялись основания требований, представлялись взаимоисключающие «доказательства» и «аргументы». Приводились малоубедительные доводы вроде: они (т.е. мы — представители ответчиков) все плохие, и т.п.
Прения сторон показали полную несостоятельность требований истца, которым не помогло даже «признание» иска бутафорским ответчиком — ООО «ТомРитейл».
27 апреля 2009 года оглашено решение суда: В иске отказать полностью. Взыскать с истца в пользу каждого из наших клиентов (ответчиков) по 15000 рублей компенсации судебных издержек. Прослушать.
Истцом была подана кассационная жалоба, а 7 июля 2009 года суд вынес кассационное определение, которым решение Советского суда г. Томска было отменено, соответственно, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Мы обратились в Президиум Томского областного суда, с надзорной жалобой на кассационное определение. Однако, 25 сентября 2009 г. вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Таким образом, рассмотрение дела началось с самого начала, но под председательством другой судьи.
Материалы нового рассмотрения этого дела будут опубликованы в ближайшее время — см. продолжение (2-е рассмотрение).
Красивое решение. Выступления представителей просто класс! Молодцы!