И снова командировка в Томск. Знакомый суд. Милая кулуарная беседа с представителями истца и третьего лица. Новый федеральный судья, руководствуясь указаниями суда надзорной инстанции и законом о разумном сроке судопроизводства (третье рассмотрение), буквально на следующий день назначает судебное заседание.
И правильно: что время тянуть? Уже на 2 раза все перемелено, изучено: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и с предоставлением допустимых и относимых доказательств. Однако, представитель истца, мотивируя свою позицию о трудности предоставления доказательств (своих же бухгалтерских документов), попросту не явился в процесс. Решение вынесено в этот же день — в иске отказать в полном объеме.
Данное решение в кассационной инстанции устояло.
Кассационное определение будет опубликовано по мере поступления.
Кстати, ООО Пенсионер подало заявление о взыскании судебных расходов с истца — заседание назначено на 06.09.2010 г. (решение также опубликуем).


Посмотрим, будет ли окончательным третий раунд. Может начать ставить ставки господа :))
Markus, вы полагаете, уже можно ставить ставки?
Красиво!
Вряд-ли дойдет до четвертого рассмотрения — решение очень даже логичное, и «устойчивое».
Да-а, прямо судебный детектив в трех сериях! Молодцы, поздравляю с победой!
Три рассмотрения — это уже слишком!
За время судов уже наверное само оборудование о котором такой спор, успело устареть и давно списано.
Все равно вы молодцы, сумели «дожать» дело и выиграть, даже «на чужом поле!»
А чего вы хотите? Как говорят у нас в синагоге, «семь раз отмерь, один раз отрежь». А вы хотите с первого раза. :)
Будет ли третья серия заключительной? По крайней мере существующее сейчас положение дела очень даже радует. Молодцы!
Опять ставки, тут не казино. Думаю что упорство и труд в итоге дадут нужный рзультат
Вот это дело — целых три рассмотрения! Вы молодцы — добились своего!
Уважаемый Владимир Михайлович, честно не удивили. Адвокаты и не только они разрабатывают такие схемы с уводом имущества — что сам черт ногу сломит. Хотя сделали красиво и без привлечения силового захвата. Но с ним выглядит эффектнее, но более опасно — можно загреметь и по УК РФ, если конечно силовую поддержку не обеспечивают доблесные сотрудники.