Уголовно-процессуальный кодекс РФ предоставляет обвиняемому по уголовному делу и его защитнику право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (ст. ст. 47, 53 УПК РФ).
Ни для кого не секрет, что в уголовном деле мелочей не бывает. Именно при доскональном изучении материалов, добытых в ходе предварительного следствия, уголовное дело может предстать перед адвокатом совершенно в новом свете. Можно обнаружить такие детали, которые даже никогда и в голову не могли бы прийти даже с самого глубокого похмелья.

Одним словом, знание материалов уголовного дела – это основа основ при подготовке защитника к судебному заседанию. В ходе изучения материалов, откуда ни возьмись, появляются новые мысли, идеи, тактические ходы, и определяется в целом линия защиты.

Теперь рассмотрим, что нам предлагает законодатель.

Закон достаточно благосклонен к стороне защиты. Он позволяет знакомиться с материалами в полном объеме. Время ознакомления, как правило, не ограничивается. Позволяет выписывать любые сведения и даже снимать с них копии, но за свой счет.

На практике это выглядит следующим образом.

Когда уголовное дело состоит из 10-200 томов плюс-минус, можете себе представить, как будет выглядеть то, если вы будете выписывать сведения себе в тетрадочку. Предположим, что вы очень усидчивый и скрупулёзный человек, у вас вагон времени, и при этом следователь тоже достаточно терпеливый человек, в таком случае, конечно, можно посвятить этому занятию несколько дней.

Я так и делаю, если речь идет о двух-трех-пяти-десяти томах дела. Но даже в этом случае, для меня очень важно всегда иметь при себе все копии уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде, как говорится, от А до Я. Это очень важно. Защитник в любое время дня и ночи должен иметь возможность обратиться к материалам уголовного дела в офисе и дома. Защитник всегда должен иметь возможность делать всякого рода пометки  и зарисовки в этих материалах.

Полный «клон» уголовного дела — это гарантия от подмены в нем листов, следовательно, от фальсификации материалов и т. п. полная копия всех томов дела – это своего рода хронологический навигатор, атлас, библия уголовного дела. Да как угодно можно называть все достоинства наличия у вас полной копии уголовного дела.
Итак. Мы пришли к выводу, что записи записями, а копии всех материалов уголовного дела нам жизненно необходимы.

Что происходит, когда мы начинаем просить следователя сделать нам копии материалов дела?

Следователь, с улыбочкой, напоминает вам ст. 53 УПК РФ и цитирует ее в части возможности снятия копий, но за свой счет.

Вы говорите ему: «Какие проблемы! Мы согласны. Куда оплатить деньги?»

Вот здесь все и начинается.

Следователь, снова улыбаясь, отвечает вам, что их государственное учреждение платных услуг гражданам не оказывает. Казалось бы, что круг замкнулся. Но благосклонный следователь предлагает вам выход из положения. Ему ведь тоже не хочется, ох, как не хочется, чтобы вы целыми днями напролет занимали его кабинет вместе с обвиняемым. Ему также не хочется с вами проводить время в следственном изоляторе, мучаясь от безделья, в то время как дел по самое горло.

Какой выход предлагает следователь?

Следователь предлагает вам прийти с фотоаппаратом или со своим ксероксом. Я польщен его заботой. Но мне не хочется стоять целый день и делать снимки с материалов дела, держа одной рукой том, чтобы он хоть как-то выпрямился, а другой ловить фокус и нажимать на кнопку, чтобы вылетела «птичка».

Не знаю, как вам, а мне это занятие не по душе. Да и фотограф я никудышный. К тому же часто бывает, что сделанные фотокопии иногда бывает прочитать невозможно. А ведь потом эти файлы снова надо будет распечатывать на принтере, из которого будут вылезать темные листы с искаженным текстом. Можете себе представить всю дальнейшую перспективу удовольствий?

Что касается ксерокса, то у меня просто нет ксерокса. Да мне и не нужен ксерокс. Сделать несколько копий документов я всегда могу через факс. Факс у меня есть. Но делать массу копий — извините, для этого есть специализированные копировальные центры, услугами которых мне намного предпочтительнее пользоваться.
Таким образом, получается, что предложение следователя приходить с фотокамерой или со своим копировальным аппаратом, звучит как-то неуместно. Да разве предложения следователей когда-нибудь звучали уместно с точки зрения защитников? Сытый голодному не товарищ. Вроде бы так говорили на Руси.

Какой же здесь выход?

Пути решения этой проблемы мне подсказали сами мои подопечные еще много лет назад. Они парни бывалые и умудренные жизненным опытом, поверьте.

Копии материалов уголовного дела вам сделает либо сам следователь целиком и полностью независимо от объемов дела, либо окажет вам свою необходимую для этого помощь.

Бывалые мои подзащитные, у которых за спиной имеется солидный жизненный опыт, достаточно неплохо знают УПК и проблемы следователей. Поэтому самые ушлые из моих клиентов делают следователю предложение, от которого он не может отказаться. Причем делают это предложение исключительно в вежливой форме и, конечно же, с улыбкой заговорщика.

Следователь очень зависимый участник уголовного процесса. В первую очередь он зависит от процессуальных сроков. И никакой его руководитель по всяким пустякам не станет продлевать срок следствия, только из-за того, что обвиняемый все еще не выполнил требований ст. 217 УПК РФ, то есть не ознакомился с материалами уголовного дела, и до сих пор не подписал соответствующий протокол.

Вот здесь и начинаются биржевые торги стороны обвинения и защиты.

Обвиняемый предлагает следователю отксерокопировать и прошить полностью уголовное дело. Даже если в нем 200-300 томов. Иначе он, обвиняемый, у которого на данной стадии в разы больше прав, чем у следователя, не подпишет протокол ознакомления с материалами уголовного дела. Не подпишет и все тут. Ему совершенно нет дела, что у следователя горят сроки окончания предварительного следствия.

Следователь в таком случае с укором смотрит в сторону адвоката, и в то же время с вопрошанием, мол, помоги, уговори подопечного, что вы ерундой занимаетесь. Ты что, мол, сам на моем месте не работал. Кто мы с тобой, а кто они. Мы с тобой коллеги-юристы, а они же преступники.

Но, в конце концов, следователь, хочет того или не хочет, а вынужден пойти на уступки процессуальному противнику. Днями и ночами откатывает на служебном ксероксе копии всего уголовного дела.
Однажды бывало, что откатывал даже в двух экземплярах, мне и моему подзащитному. Потому что последний занимал активную позицию в собственной защите, и не мог позволить себе проводить в СИЗО напрасно отведенные ему дни для подготовки к судебному заседанию.

Более сговорчивые с начальством следователи, бывало заказывали для нас полную копию материалов дела в даже в типографии.

Что касается меня, то я как интеллигент в третьем колене, внук офицера ВВС и сын прораба, не могу себе позволить подобный экстремизм по отношению к ни в чем не повинному следователю. Мое предложение всегда укладывается в рамки закона. И если попадается достаточно адекватный следователь, то он всегда выберет мой вариант ознакомления с материалами дела.

Поскольку закон дает право снимать копии материалов дела за свой счет, как правило, клиент всегда готов оплатить такой счет. Поскольку правоохранительные органы не вправе оказывать платные услуги населению, такие услуги вправе оказывать специализированные копировальные центры на коммерческой основе. Это ли не выход?

В данном случае следователю всего лишь необходимо обеспечить свое присутствие в ходе транспортировки уголовного дела в «Копицентр» и в ходе его непосредственного копирования. То есть обеспечить охрану уголовного дела от его уничтожения противной стороной. А с моей стороны необходимо обеспечить оплату услуг копировального центра за счет средств моего подзащитного. В этом проблем также никогда не возникает.
Остается лишь убедить следователя в рациональности данного предложения и в том, что оно взаимовыгодно для обеих сторон.

В этом случае я всегда предлагаю следователю следующее.

Поскольку форма протокола ознакомления с материалами уголовного дела и УПК требуют, чтобы он был подписан как обвиняемым, так и его защитником, то я всегда обещаю следователю, что в случае его согласия на мое предложение с выездным копированием дела целиком и полностью, обвиняемый подписывает протокол прямо сейчас.

Но поскольку данный протокол требует еще и моей подписи, то свою подпись я обещаю поставить сразу же после того, как все копии материалов дела будут находиться у меня на руках. Свое обещание я всегда выполняю.  Без какой-либо одной подписи, процедура ознакомления с делом не может считаться выполненной, поэтому следователь принимает наши условия безоговорочно. Тем более он уже получил аванс – подпись обвиняемого, — от которого можно всегда ожидать на этой стадии больше проблем, чем от адвоката.

Самый лучший вариант компромисса между следователем и защитником в этой стадии уголовного процесса – это сразу же на берегу обсудить все условия и организовать производство копий всех материалов уголовного дела у третьих лиц и за счет клиента. Ни один клиент никогда еще не отказывался оплачивать такую «услугу».
 
С уважением, Алексей Колегов
 

Да 22 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Климушкин Владислав, Lika, Бозов Алексей, Malyy, kolegoval, legalalliance, Nataliya-sochi, grigori, neklyudov59, tverdislav, +еще 2
  • 19 Мая 2012, 11:37 #

    Для защитника, иметь к началу судебного рассмотрения полную копию уголовного дела, действительно очень важно, и способов получить такую копию достаточно много.
    Согласен с автором, при нормальном подходе, следователю всегда проще пойти на уступки и согласиться либо самому отснять копии, либо воспользоваться услугами внешнего копицентра, чем затягивать время.

    +3
  • 19 Мая 2012, 11:51 #

    «Следователь очень зависимый участник уголовного процесса. В первую очередь он зависит от процессуальных сроков. И никакой его руководитель по всяким пустякам не станет продлевать срок следствия, только из-за того, что обвиняемый все еще не выполнил требований ст. 217 УПК РФ, то есть не ознакомился с материалами уголовного дела, и до сих пор не подписал соответствующий протокол.» — возьму себе на заметку эту информацию.

    +1
    • 19 Мая 2012, 15:00 #

      И никакой его руководитель по всяким пустякам не станет продлевать срок следствияЕще как будет. И суд будет, если обвиняемый под стражей. А до кучи следователь попросту обратится в суд и ограничит обвиняемого по срокам в ознакомлении дела.

      +4
  • 19 Мая 2012, 12:21 #

    Уважаемые коллеги! Вы упустили самый простой способ получения копий документов:

    НК РФ, Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
    1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
    10) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов — 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей;

    +1
    • 19 Мая 2012, 12:38 #

      Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями 
      Верная отсылка. Но… «в судах»?

      А мы — о следаке, как понял?

      +1
    • 19 Мая 2012, 14:29 #

      Предлагаю попробовать предложить этот инструмент следователю. Интересно, какова будет его реакция

      +1
    • 19 Мая 2012, 14:59 #

      Подписать протокол 217-ой необходимо до направления дела в суд. Следственные органы государственную пошлину взимать не могут. Не пройдет. Лично я всегда фотографирую, а затем распечатываю материалы дела. Но при адекватности следователя, вариант с копированием дела в копировальном центре очень даже вкусный.

      +4
  • 19 Мая 2012, 12:35 #

    Тема поднятая извечная. Поднята правильно, на мой взгляд.
    Несмотря на то обстоятельство, что она уже обглодана до белизны теми же решениями конституционного суда, всё равно продолжается и в этой части судопроизводства произвол.

    1. Произвол в том, что время на ознакомление с материалами дела по окончании расследования сегодня запросто ограничивается постановлением суда по результатам обращения следователя с обоснованием «ознакомление умышленно затягивается: злоупотребление правами».
    Совсем недавно суд, рассмотрев ход-во следака в самом конце рабочего дня, ограничил время ознакомления с 6-ю томами дела 1-м (одним!) часом – до 10:00 утра следующего дня… При том, что на это же время было назначено судебное слушание жалобы обвиняемого на действия и бездействие этого же самого следака в этом же самом деле…

    2. Отказ (с шантажом следака) подписать протокол ознакомления с материалами дела запросто сегодня преодолевается внесением в этот протокол следаком записи «От подписи отказался(лись). И затем: «Можете жаловаться! А я передаю дело прокурору.».
    И действительно: можете жаловаться. Сколько угодно.

    3. Давно понял, что в таких правоотношениях главную роль играет то обстоятельство, насколько хорошо следак знает защитника. Если защитник беглым взглядом оценивается как мямля, слабак и вообще сопляк, то и реакция на ходатайства будет та, что описал автор статьи: то только за деньги, то выносить не положено, то…, то бумаги нет, то ксерокса… — причина всегда найдётся.
    Если же при открывающейся двери в кабинет в глазах следака застывает очевидный ужас: «Явился, гад! Мучитель мой… Кляузник чёртов!!!», то всех приведённых автором проблем просто не возникает.
    Кстати, намёк на платность услуги ксерокопирования разбивается об согласие платить, но при условии оформления всех положенных бухгалтерских документов…С выдачей чека контрольно-кассовой машины, кстати.

    +2
  • 19 Мая 2012, 12:36 #


    4. Когда заявляется (и удовлетворяется) ходатайство об ознакомлении и снятии копии с любого документа В ХОДЕ предварительного расследования, то тогда возникает необходимость копирования «с листа на лист»: ибо многие документы лежат в материалах только «живьём», в натуральном, на бумаге, исполнении. По окончании же расследования все материалы сегодня, как правило, вносятся в комп следака (ведь в любой момент могут понадобиться их копии!), а потому правильнее будет просто-напросто принести следаку ФЛЭШку и самому, в его присутствии, разумеется…, переснять всё интересующее. Я переснимаю документы «в ходе» и непосредственно на бумагу, и на цифровой аппарат, и на ФЛЭШку. Проблем у меня лично никогда не возникает. Иначе «Пасть порву, моргала выколю!!!»

    Проблема тем не менее в общей правоприменительной практике конечно же есть… Она общеизвестна.
    Но чаще следак и сегодня продолжает отказывать иным лицам в ознакомлении (и снятии копий) с документов именно на стадии предварительного расследования, приводя как раз ту норму УПК, что автор упомянул в своей статье: «… только ПО ОКОНЧАНИИ предварительного расследования». При этом зачастую попытки разъяснения необходимости применения нормы во взаимосвязи с пачкой решений конституционного суда вызывает в глазах следака лишь отражение белого потолка… — Он не знает просто, о чём речь.

    А статья хорошая, правильная статья, по существу статья.

    Уж извините, что столько накатал… — С добрыми помыслами же.

    +1
    • 19 Мая 2012, 13:02 #

      «Пасть порву, моргала выколю!!!» — хорошо сказано.
      «Если же при открывающейся двери в кабинет в глазах следака застывает очевидный ужас: «Явился, гад! Мучитель мой… Кляузник чёртов!!!», то всех приведённых автором проблем просто не возникает.» — Значит, Александр Владимирович добился нужного результата: раз боятся, значит уважают за знания, принципиальность и не захотят на пути у такого человека становиться. Но в городе Сочи следаки, прокуроры никого не боятся и делают, что захотят их кукловоды. Вот в чём беда!

      +1
      • 19 Мая 2012, 13:36 #

        Наталия Владимировна!

        Да вовсе я не такой и страшный. Зачем мне быть таким?
        В любой кабинет захожу только с улыбкой и вполне добрыми намерениями: ведь за моей спиной тот, кто мне доверил свою судьбу...

        Но когда в ответ на мои законные и обоснованные нормами права ходатайства слышу от… «Ты чо, такой умный?!» или «Откуда такой взялся?!» (и тому хамски-подобное при том, что хамом не приводятся никакие контрдоводы по существу), то забрало моё опускается, копьё — вперёд…
        И уж не обессудьте, враги мои!!!

        "..., тот от меча и погибнет!"

        А так я человек мирный, лирический очень даже…
        Мухи не обижу (зачем мне муха?)... 

        +2
        • 19 Мая 2012, 14:13 #

          Я Вас отлично понимаю, потому, что мне всё так знакомо: и слова, и взгляды должностных лиц ...
          Я ведь уже немало лет являюсь сама должностным лицом, но гражданская позиция у меня отличается от позиций коррумпированных сотрудников. И по душе мне соблюдение закона и жизнь по совести. Поэтому, мне очень трудно работать в системе, но я уже привыкла. Трудности закаляют.

          +1
      • 19 Мая 2012, 13:38 #

        в городе Сочи следаки, прокуроры никого не боятся и делают, что захотят их кукловоды. Вот в чём беда!
        Ничего… Влад Никитенко их быстро выстроит! 

        (giggle) 

        +1
  • 19 Мая 2012, 12:37 #

    Отличный выход! Спасибо!!!

    +2
  • 19 Мая 2012, 13:49 #

    Алексей Валерьевич! Если уголовное дело состоит из 100-200, то оно расследуется в отношении состоятельного или со связями человека. Цена копирования одной страницы от 2 рублей, а теперь умножьте на 250 листов в томе и количество томов. плюс оплата труда работника суда, время копирования и.т.п.
    По моему легче снять копии цифровым фотоаппаратом, сбрось на диск и пользоваться, а распечатать что необходимо. Следователь в дела подшивает немало «мусора», которое вообще не имеет отношения к расследованию преступления, тем более таких дел не так и много.

    +4
  • 19 Мая 2012, 14:23 #

    И всё таки, и всё таки… Это «битая ссылка», первоначально УПК налагал на следователей обязанность предоставить копии. Потом «поправили» вот на эту норму. Как говорится — всё явно.

    +1
  • 19 Мая 2012, 22:48 #

    Если автор статьи расценивает стадию ознакомления с делом как простую формальность, то это его личное право. Однако лично я использую эту стадию для реального анализа материалов дела, подготовки ходатайств подлежащих занесению/приобщению к протоколу ознакомления, а также для подготовки обращения к прокурору с указанием на ошибки следствия и предложением вернуть дело, ну еще для обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку потом будет уже иная мотивация судьи.

    Только после этого я принимаю копии материалов дела, взамен вручаю не только свою подпись на протоколе, но и все свои ходатайства.

    +4
    • 09 Октября 2018, 19:17 #

      Уважаемый Алексей Анатольевич, тоже не совсем понял, как подобная «адвокатская фишка» сочетается с полноценной работой на стадии ознакомления. Ведь после того, как адвокат поставил свою подпись на протоколе ознакомления, то УД автоматически «уходит» к прокурору, и времени/возможностей для подготовки ходатайств, которых может «родиться» масса — категорически не хватит, так?

      0
  • 20 Мая 2012, 14:26 #

    Но, в конце концов, следователь, хочет того или не хочет, а вынужден пойти на уступки процессуальному противникуДа, это верно! Ох, как не любит следствие выполнение требований ст.217 УПК РФ!

    Отказ (с шантажом следака) подписать протокол ознакомления с материалами дела запросто сегодня преодолевается внесением в этот протокол следаком записи «От подписи отказался(лись). И затем: «Можете жаловаться! А я передаю дело прокурору.». В таких случаях, лучше всего заявить отвод следователю, в котором изложить всё, что "ты думаешь о своём оппоненте" в процессуальном плане....8)






    0
  • 22 Октября 2012, 21:56 #

    Вот как-то странно, если я обращаюсь по гражданскому делу в суд, то должен предоставить в суд копии документов по числу ответчиков, значит и в уголовном деле должно быть также. Если следователь шлепает бумажки, то быстрее и удобнее будет если он будет делать сразу несколько копий по числу обвиняемых плюс для суда. Это как-то логично должно быть.

    0

Да 22 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как снять копии материалов дела» 4 звезд из 5 на основе 22 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
БАНКРОТСТВО физических и юридических лиц "под ключ" в любом регионе РФ. Арбитражный (финансовый) управляющий. Честный анализ рисков. Консультационная поддержка. Специальные условия в рамках сообщества
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации