Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Реализация конституционного права на реабилитацию. Гражданин VS система. 2:2. Пятый раунд…
«Каждый имеет право на возмещение государством вреда,
причиненными незаконными действиями (или бездействием)
органов государственной власти или их должностных лиц»
— Статья 53 Конституции РФ.

Преамбула.

Уголовное дело частного обвинения длилось 1,5 года.
Мировой судья вынесла гражданину РФ обвинительный приговор.
Суд апелляционной инстанции его отменяет и выносит оправдательный приговор, не указав в приговоре о праве на реабилитацию. Причем, судом второй инстанции не исследовалось никаких новых или дополнительных доказательств.
Приговоры разнились между собой исключительно оценочной составляющей суда одних и тех же обстоятельств, одних и тех же доказательств.
Кассационная инстанция оставляет оправдательный приговор без изменения.
 
Первый раунд.
Гражданин РФ начинает и обращается в суд с иском к Минфину РФ о взыскании расходов на адвоката в размере 15 000 рублей в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Мировой судья возвращает исковое заявление, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ.
Счет 0:1.
 
Второй раунд.
Гражданин РФ начинает и подает частную жалобу руководствуясь ст. 135 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции определение мирового судьи отменяет, заявление возвращает в тот же суд для рассмотрения по существу.
Счет: 1:1.
 
Третий раунд.
«Вбрасывание с центра поля».
Истец и ответчик обмениваются своими правовыми позициями.
Мировой судья отказывает гражданину РФ в возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.
Счет: 1:2.
 
Четвертый раунд.
Гражданин РФ начинает и подает апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции отменяет постановление мирового судьи, выносит новое постановление: удовлетворить требования гражданина РФ к Минфину РФ в полном объеме.
Счет: 2:2.
 
Пятый раунд:
Минфин РФ начинает и подает кассационную жалобу. 
И снова гражданин вынужден доказывать и отстаивать свое конституционное право.
 
P.S. Если гражданин РФ обладает каким-либо конституционным правом, он, прежде всего, должен доказать государству, что все-таки имеет на это право.
Право на состязательность – это тоже право…
Соавторы: Морохин Иван Николаевич
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Заявление
2.Определение суда о в​озврате заявления
3.Частная жалоба на оп​ределение суда
4.Возражения Минфина
5.Правовое обоснование​ заявления
6.Выступление в прения​х
7.Постановление Мирово​го судьи - отказать
8.Апелляционная жалоба
9.Возражения на апелля​ционную жалобу
10.Постановление апелля​ционной инстанции
11.Кассационная жалоба
Автор публикации
Адвокат
cygankov
Россия, Кемеровская область, Кемерово

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (24)

      Да-а-а… Упёртость минфина явно достойна лучшего применения.
      Да и мировушка тоже «отличилась»… :x
      Как выносить обвинительный приговор «Именем Российской Федерации» так ничего, а как реабилитировать человека, так в кусты?
      Постановление апелляции справедливое, и минфину, вместо тупого обжалования, проще было предъявить иск к частному обвинителю.

      +4
      Свернуть ветку
        19 Июля 2011, 17:55 #

        Право на состязательность – это тоже право…горько иронизирует автор.
        У нас этой иезуитской псевдосостязательностью заменили правосудие. 

        +5
        Свернуть ветку

      Буквально на днях я опубликовал на Праворубе две статьи посвященные рассмотрению в КС РФ дел связанных с реабилитацией и никак не предполагал, что у вас Владимир Михайлович есть такая шикарная иллюстрация в виде конкретного дела с документами.

      Надеюсь, что решения КС РФ прояснят хотя бы часть спорных моментов в этом вопросе.

      +5
      19 Июля 2011, 17:41 #

      Вообще чудовищно.
      Гражданин и просил-то всего ничего  плюс расходы на адвоката 15 тыс. руб. плюс сатисфакцию. Сколько же стоит труд юристов Минфина, которому нелениво и, главное, нестыдно длить всю эту бодягу?
      Абсурдистан да и только:&.

      +5
      19 Июля 2011, 20:22 #

      Невероятное дело и титанический труд. (Y)Такого точно нигде не встретишь

      +1

      Очень интересно, почему гражданин заплатив за юруслуги 25 000, требует взыскать только 15 000?

      +1
      Свернуть ветку
        20 Июля 2011, 08:00 #

        Все гораздо проще. Гражданин, запутавшись в прямосудии, при подаче первоначального заявления, излишне посчитал дважды одну квитанцию. А обратился к нам за юр.помощью при реализации права на реабилитацию, получив определение мирового судьи о возврате заявления. Нами и была установлена ошибка (при ознакомлении с делом) а исправлена путем уменьшения исковых требований до 15-ти тыс. рублей.

        +3

      Владимир Михайлович! Совсем запутали! Не так давно Вы, явно ссылаясь на этот материал, утверждали: «если мировой судья оправдает, то расходы на адвоката не возместят». А реально получается, Вы считаете, что расходы подлежат возмещению и очень упорно пытаетесь это доказать. Кроме этого, реально рассчитываете добиться их возмещения!!!

      +1
      Свернуть ветку
        20 Июля 2011, 08:09 #

        Не я запутал, а таков закон и судебная практика!
        Две, казалось бы подобные, правовые ситуации ведут к совершенного разным правовым последствиям.
        А ситуации различны следующим:
        1. публикуемый случай — гражданин в первой инстанции осужден, а вышестоящая судебная инстанция отменяет обвинительный приговор и выносит новый — оправдательный.
        2. в том материале — речь шла об оправдании подсудимого в первой инстанции.

        И еще: внимательно перечитайте постановление апелляционной инстанции — суд четко указал, что имеется судебная ошибка (!), т.е. следует право на реабилитацию.

        +3
        Свернуть ветку

          Нисколько не сомневаюсь в наличии таковой судебной практики! Но где же нить справедливости, и где тут компенсация? К слову, которая в конечном результате вполне возможно и должна лечь на плечи частного обвинителя.

          В чем оличие например ст.116 и 303. Санкции обоих не предусматривают лишения свободы, в обоих случаях вряд ли будет мера пресечения связанная с лишением свободы. Неудобства будут связаны со страхом осуждения, походами в суд и оплатой юруслуг. Однако во втором случае, реабилитация не будет под вопросом, так как обвинение не будет частным. 

          +1
          Свернуть ветку
            21 Июля 2011, 09:42 #

            Насчет вины частного обвинителя, на чем стоит позиция Минфина, ответил Пленум ВС. Там тоже не все гладко и пушисто. Вернее, черт ногу сломит.

            +1
      20 Июля 2011, 06:40 #

      А как удобно мировым. Всё равно не вернут на новое рассмотрение — апелляция сама решение вынесет. Можно отписать любую ерунду и знать, что больше ты это дело не увидишь.

      +6
      Свернуть ветку

        К сожалению, часто именно так и происходит.
        Самое смешное — мировые судьи, рассматривавшие это дела на протяжении столь длительного времени, совершенно не желали вникать в существо правоотношений, а просто старались придерживаться сложившейся у них практики — отказывать всем, апелляция все равно поправит, а им за это ничего не будет…

        +6
        20 Июля 2011, 08:11 #

        Что-то подобное и было сказано нам в первой инстанции: я вынесу, а там пусть решают.

        +2
      20 Июля 2011, 07:34 #

      Похоже, это дело переросло в дело принципа. Хотя это правильно, по чуть-чуть… может, что и удастся изменить.

      +2
      Свернуть ветку
        20 Июля 2011, 08:13 #

        Вернее: создание конкретного прецедента судебной практики. Не представляете, сколько было изучено постановлений вышестоящих судов.

        +3
      20 Июля 2011, 08:17 #

      У нашего государства любое дело, касающееся денежных интересов гражданина, есть дело принципа! Забрать последнее либо не давать причитающееся!

      +2
      20 Июля 2011, 09:18 #

      Все казалась бы совсем просто, ты гражданин РФ, твои конституционные права прописаны в главном законе государства, пользуйся ими, но нет…
      Если гражданин РФ обладает каким-либо конституционным правом, он, прежде всего, должен доказать государству, что все-таки имеет на это право.
      Владимир Михайлович, искренне будем надеяться, что следующий раунд будет в Вашу пользу и решающим.

      +3
      Свернуть ветку
        21 Июля 2011, 05:22 #

        Спасибо!
        Уже сил нет писать в третий раз))) об одном и том же, одними и теми же буквами, только с указанием иных процессуальных статей.
        Доводы то Минфина одни и те же — в очередной, третий раз и их всего три: нет имеет права на реабилитацию, нет вины суда по делу частного обвинения, расходы на адвоката — судебные издержки.

        +1
      10 Мая 2013, 15:30 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, позиция понятна, но она по моему не верна, расходы должен возмещать обвинитель, а не Минфин. Ваша ситуация далеко не первая.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Реализация конституционного права на реабилитацию. Гражданин VS система. 2:2. Пятый раунд…» 2 звезд из 5 на основе 12 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Успешная защита участкового полиции. Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления....
Судебная практика, 03 Июля 2021, 15:25 03 Июля 2021, 15:25
ПРО
Повторная отмена обвинительного приговора. Прекращение уголовного дела в кассации с признанием права ...
Судебная практика, 04 Апреля 2024, 04:41 04 Апреля 2024, 04:41
ПРО
Защита права на изображение гражданина. Канал 78 ТВ компенсировал моральный вред, причиненный нарушением ...
Судебная практика, 23 Февраля 2020, 17:01 23 Февраля 2020, 17:01
ПРО
Прекращение уголовного дела по ч.3. ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, возбужденного в отношении директора подрядной ...
Судебная практика, 23 Апреля 2019, 18:39 23 Апреля 2019, 18:39
О проблематике судебного контроля соблюдения нижестоящими судами конституционного права на обжалован...
Статьи, 16 Мая 2011, 07:50 16 Мая 2011, 07:50
ПРО
Иск о признании преимущественного права на получение в собственности доли в квартире в порядке наследования ...
Судебная практика, 30 Мая 2013, 19:13 30 Мая 2013, 19:13
ПРО
Иск о признании преимущественного права на автомобиль в порядке наследования. Октябрьский суд г. Владимира ...
Судебная практика, 21 Августа 2015, 16:17 21 Августа 2015, 16:17
ПРО
Отсрочка (рассрочка) по уплате налогов для юридического лица. Насколько эффективен установленный законодателем ...
Статьи, 24 Сентября 2023, 07:33 24 Сентября 2023, 07:33
«Казуистика и формализм – наша защита от государства» (или как защититься от произвола местных властей ...
Статьи, 04 Октября 2014, 21:16 04 Октября 2014, 21:16
ПРО
PRO выселение, или Что делать, если вас хотят лишить права на жильё.
Судебная практика, 08 Января 2017, 08:41 08 Января 2017, 08:41