«День сегодняшний – есть следствие дня вчерашнего, и причины грядущего дня создаются сегодня» © 
Олег Куваев «Территория»

Небольшое введение в тему

К написанию данного руководства меня подтолкнули реальные случаи из моей 23-х летней юридической практики. За это время пришлось участвовать во множестве судебных процессов, немалую часть из которых составляли трудовые споры.

Оппоненты в процессах встречались разные, и в основном это были профессионалы. Но особо выделялась среди оппонентов группа, как я ее называю, юридических самоубийц.

При встрече с таким юридическим самоубийцей в процессе в первоначальный период моей работы я еле сдерживал эмоции (как, впрочем и некоторые судьи). Эмоции эти выражались в форме с трудом преодолимого желания веселиться от души.

И, только памятуя о том, что нарушение порядка в судебном заседании есть проявление неуважения к суду и вообще является непрофессиональным для юриста поведением, я еле удерживался от хохота.

У судей (это можно было прочитать на их лицах) поведение в процессе юридического самоубийцы вызывало не только желание громко рассмеяться, но и в особо катастрофических для такого оппонента случаях «влепить» ему штраф за неуважение к суду, что неоднократно и происходило.

Со временем такие эмоции сменились иными – глубоким равнодушием к таким оппонентам, которое, в свою очередь, уступило место жалости к ним и (или) к их доверителям по мере того, как я становился старше, опытнее и начинал понимать суть явления.

Ну, подумайте сами: кто из вас не испытал бы подобного чувства при виде человека, болтающегося в петле, которую он сам же на себя и накинул, не забыв при этом оттолкнуть ногами стул или что он там себе в помощь подставил?

Закономерно возникает вопрос: что же это за категория такая, именуемая юридическими самоубийцами?

Объяснимся, как выразился в свое время в одном всем известном произведении замечательный писатель М. Булгаков.

Юридический самоубийца — понятие сложное.

Как определение любого явления, оно состоит из нескольких составляющих, или признаков, основным из которых является отсутствие высшего юридического образования.

Но само по себе его отсутствие еще не делает гражданина юридическим самоубийцей. Для того, чтобы успешно стать им, необходимы еще такие квалифицирующие признаки, как жадность, глупость, самонадеянность, инфантильность, некомпетентность.

Граждане, далекие от юриспруденции, могут спросить (и постоянно спрашивают): «Зачем оно вообще нужно, это юридическое образование, если в продаже есть кодексы?

Прочитал (именно так и не иначе, о понимании и толковании прочитанного речь вообще не идет) – и все понятно».

Смешно? На мой взгляд, не очень.

Пару месяцев назад, прогуливаясь по отделу юридической литературы в Доме книги в поисках какой-нибудь новой интересной монографии, обратил внимание на женщину, которая буквально прилипла к стеллажу с этими самыми кодексами.

Спешить мне было некуда, и хотя от такой прогулки получаю определенное удовольствие, но на часы посматривал постоянно (привычка из прошлой жизни, которую никакими силами изжить не удается).

Так вот, женщина находилась в отделе больше 20 минут только при мне, а когда она туда зашла – известно ей одной.

Спустя еще некоторое время она, каким-то образом «вычислив» мой род занятий, обратилась ко мне: «А Вы случайно не юрист?».

Пришлось подтвердить свою принадлежность к юридическому сообществу.

— А скажите, где здесь написано, что нельзя удерживать из зарплаты больше половины? – При этом в руках у нее Гражданский кодекс РФ, часть третья (!).

В ходе дальнейшей беседы выяснилось, что первую и вторую части ГК РФ она уже «прочитала» (это сколько же она, несчастная, времени потратила и какая каша образовалась у нее в голове?!), но вот искомое до сих пор не обнаружила.

Пришлось объяснить, пока она не взялась за часть четвертую, что ищет она вовсе не там, где нужно, и даже в случае прочтения ею текста статьи 138 Трудового кодекса РФ и иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок удержания из заработной платы, ее вопрос не решится.

После пятиминутного выяснения ситуации и попытки объяснить, что ей необходимо обратиться за юридической помощью, услышал: «Да нет, мне юрист не нужен, я и сама все прочитаю. Какая, говорите, статья?».

Вот вам один, причем не самый яркий, пример юридического самоубийцы.

А ведь из ее объяснений было понятно, что ей-то как раз помочь можно было, снизив сумму ежемесячных удержаний из заработной платы.

Но для этого нужно:

а) знать, какими нормативными правовыми актами (НПА) регулируются правоотношения, возникшие между ней, службой судебных приставов и работодателем;

б) понимать смысл этих НПА;

в) уметь применят их на практике.

Понятно, что такими знаниями и навыками она не обладает. А причина проста: эта несчастная женщина – не юрист, но пытается решить возникшую проблему собственными силами.

Действительно, не нужны эти юридические факультеты – болтунов каких-то готовят.

Непонятно, для чего вообще эти юристы: есть кодекс – бери, читай, скачивай любое заявление в интернете и будет тебе счастье. А они только деньги «дерут», а за что? Да за просто так.

А вот попробуйте представить ситуацию, когда вы летите в отпуск, например, на «Боинг-737». И вот в связи с турбулентностью и, соответственно, наличием «болтанки» на занимаемом эшелоне вам становится как-то не очень комфортно и даже немного страшно.

Вы при этом пытаетесь давать экипажу рекомендации на тему «как лучше лететь, чтобы не трясло?». Нет, не пытаетесь. Почему?

Да потому, всего-навсего, что нет у вас ни образования соответствующего, ни опыта, и вы это прекрасно осознаете. И даже если Вас заставить прочитать РЛЭ (руководство по летной эксплуатации) данного типа воздушного судна и вы его прочитаете, и будете знать наизусть — Вы рискнете самостоятельно вести самолет?

Так почему же Вы уверены, что прочитав статью в кодексе (да еще, скорее всего, не в том, а если и в том, то не имеющую отношения к вашему вопросу, поскольку у вас отсутствуют необходимые знания и навыки: что и где искать и как толковать найденное – вспомните ту женщину у стеллажа с кодексами), сможете самостоятельно решить возникшую проблему, включая ведение дела в суде?

Мне могут возразить ( и частенько возражают): ну, сравнил – самолет вести и в суд сходить (именно «сходить» — как на прогулку или в поликлинику) самостоятельно! Чего там сложного?

Так ведь в суде, не имея необходимых знаний и опыта, можно точно так же убиться (в переносном смысле, а иногда, к сожалению, хотя и опосредованно, и в прямом), как и в самолете.

Постараюсь объяснить, почему именно самолет привожу в пример.

В свободное время летаю самостоятельно в аэроклубе, получил 14 лет назад в установленном законом порядке свидетельство пилота, и не просто пилота, а имею квалификационную отметку КВС (командир воздушного судна), потому все дальнейшее разъясняю и сравниваю с профессиональной точки зрения.

Пилотов гражданской авиации в России готовили и готовят, и очень хорошо, в средних специальных учебных заведениях (ну, это – как техникум), а срок обучения составляет 2 года 9 месяцев.

Курсант летного училища ВЫЛЕТАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО, без инструктора, в среднем через 10 летных часов.

Во многих государствах, например, в США или странах ЕС, дело обстоит еще проще – там вообще нет средних специальных учебных заведений по подготовке пилотов для гражданской авиации, а существует сеть летных школ, где  программа обучения занимает всего несколько месяцев: 350 часов теории, 120 часов тренажерной подготовки и 42 летных часа.

На юридических же факультетах как в России, так и за рубежом, подготовка занимает 5 лет, включая МНОГОМЕСЯЧНУЮ практику в судах.

Например, в Германии после прохождения 4,5-летнего обучения будущий юрист обязан пройти двухгодичную практику в суде.

И вот интересно же, чему этих бездельников-юристов учат все эти годы?

Постарайтесь понять: научиться летать – очень и очень не просто.

Но, поверьте, гораздо проще, чем постичь тонкости юриспруденции, которая не является точной наукой.

Удивлены? Не преувеличиваю – мне есть, с чем сравнивать.

Умение летать, кроме специальных знаний, основано на доведенных путем неоднократного повторения до автоматизма действий пилота, совершаемых им в процессе своей деятельности.

Если же возникает какая-либо нештатная ситуация, например, отказ двигателя, то пилот будет действовать согласно раздела уже упомянутого РЛЭ «Особые случаи в полете» и с ситуацией этой справится.

Он эти особые случаи знает наизусть, и как действовать при их наступлении ответит правильно хоть ночью спросонья и с похмелья, потому, что вызубрил их и многократно отработал на тренажере. А перечень случаев этих не такой уж и длинный.

А вот у юристов не существует такого документа.

Его невозможно разработать, потому что каждое дело в суде – это особый случай, двух одинаковых не существует, а в процессе рассмотрения одного дела постоянно могут возникать (и возникают) иные особые случаи, о которых ни в каком кодексе не говорится, но при возникновении которых нужно действовать единственно правильным образом, чтобы не угробить своего доверителя и собственную репутацию. И тренажера для отработки таких случаев не существует, поскольку создать его тоже невозможно.

Потому на часто задаваемый вопрос, почему я провожу свободное время именно так, отвечаю: «Управляя самолетом, я отдыхаю от работы в судах, психологически и физически восстанавливаюсь». И я действительно отдыхаю, причем если бы не такой вот активный отдых – возможно, давно бы уже наступило так называемое профессиональное выгорание.

Во многих  государствах это вообще нормальная практика для юристов – вот так отдыхать от работы, от постоянного напряжения, когда просыпаешься ночью и понимаешь, что еще во сне стал анализировать обстоятельства очередного дела.

А в самолете я вообще ни о чем не думаю и просто получаю ни с чем не сравнимое удовольствие – Вы ведь за рулем автомобиля не думаете, на какую педаль нажимать.

Теперь согласны, что самолет водить проще, чем вести дело в суде?

Граждане, под влиянием определенных сложившихся у них взглядов на юриспруденцию (о том, почему и как эти взгляды сложились, поговорим ниже), точнее, определенная и немалая их часть, совершают юридические самоубийства массово и ежедневно.

При этом несут немалые материальные потери, а иногда дело оборачивается для них несоизмеримо хуже – были такие случаи, когда человек, получив неблагоприятное для себя решение, лез в петлю уже не в переносном смысле.

Поэтому единственной побудительной причиной написания сего руководства является полная моральная невозможность и далее пассивно наблюдать, как они собственными руками усугубляют свои, зачастую вполне решаемые, проблемы, доводя иногда ситуацию до полного жизненного краха.

Цель же создания данного руководства – на практических примерах показать губительность позиции «я сам все знаю» и уберечь таких «всезнаек» от необдуманных, зачастую необратимых, поступков.

И если, уважаемый читатель, пример с самолетом, приведенный выше, Вас не убедил – что ж, Бог, как говориться, в помощь: не нужно читать данное руководство дальше, ибо все, что Вам осталось – это присоединиться к тем несчастным, что добровольно покончили с собой в судебном процессе, потеряв работу, квартиры, деньги, семьи и вместе со всем этим возможность радоваться жизни, которая, как известно, дается нам всем только один раз.

Да 34 34

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, steeler1975, Демина Наталья, Матлис Софья, Шилова Ольга, Костюшев Владимир, Ларин Олег, belova-natalya, user832022
  • 04 Декабря 2020, 21:17 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, юридические самоубийцы покупают себе опыт, это их выбор. 
    Возможно, после первого неудачного опыта, они переродятся в человека разумного, идущего за профессиональной юридической помощью при необходимости. 
    Дети ведь  также познают мир, через собственный опыт: боль, ожог, холод и слезы. Если полученный опыт  не усваивается, то это указывает на особенности интеллектуального развития  и здесь ничего не поделаешь.
    У юридических самоубийц все происходит точно также.

    А даму из магазина жаль, это она ещё не знает, что кодексы регулярно приходится обновлять, так как они быстро устаревают. Потом как посчитает стоимость своего самообразования и в обморок упадёт. :)

    +10
    • 04 Декабря 2020, 21:22 #

      Уважаемая Софья Ароновна, она их не покупает, как я выяснил — она приходит их читать:)

      +10
    • 05 Декабря 2020, 06:40 #

      Уважаемая Софья Ароновна, сдаётся мне, что юридические самоубийцы приобретают тем самым не опыт, а «Дамоклов меч» либо топор от головы…

      +2
  • 04 Декабря 2020, 21:21 #

    Уважаемые коллеги, по некоторым причинам не публикую полный текст, к тому же работа еще не закончена. Если кого-либо заинтересует и это вообще можно читать — размещу здесь еще пару глав. С благодарностью приму любую критику.

    +8
  • 05 Декабря 2020, 06:39 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, серия знакомой юристам и адвокатам «Санта-Барбары» называется «Я сам (сама) с усами». :)

    +3
  • 05 Декабря 2020, 09:28 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, замечательная статья, прекрасные примеры!

    +5
    • 05 Декабря 2020, 10:18 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, благодарю за оценку, честно говоря — положительных отзывов не ожидал, у меня первый подобный опыт.
      Когда все закончу — пришлю Вам лично по электронной почте.

      +5
  • 05 Декабря 2020, 10:26 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, верно, каждый должен заниматься тем, что у него хорошо получается.  Я пока не обладаю дипломом о юридическом образовании, но участвую в судебных заседаниях и на это есть причины.  К примеру, один производитель оспаривая протокол об АП направил ко мне своего юриста (на договорной основе работает), а он толи обиделся, что его «яжюрист» какая то девица учить будет, в итоге наши взгляды на применение специфического законодательства, разошлись. Он просто профан в знаниях технических регламентов. Суд они проиграли, как и последующие. При прочтении судебных решений, до меня дошло, что у этого юриста и не было желания вникать и выиграть, т.к. за выход и подготовку на все судебные заседания ему заплатили.  Сейчас участвую в одном гражданском деле, как представитель истца. На первое заседание пришел один юрист, поздоровался со мной.  На второе заседание- этот юрист взял с собой начальника юротдела, прошли мимо меня и на мое «здрасьте» демонстративно не ответили, сели на соседнюю лавочку и громко, чтобы мне было слышно, стали меня обсуждать. Я сначала не поняла, что это про меня говорят «ну и наглая и т.п.», а потом прислушалась, точно про меня (giggle)К слову, юристы с той стороны женщины. Наушники в уши, чтобы не слушать их.  На заседании вдвоем пытались  меня перебивать, на мой иск на 3 листочках, принесли отзыв на 17 листах. Но жизнь меня тоже кое чему научила. Скоро узнаем, чем закончится эта схватка.

    +6
    • 05 Декабря 2020, 10:50 #

      Уважаемая Наталья, Вы совершенно правильно поступаете, нарабатывая практику. К моменту получения диплома у Вас уже будет определенный необходимый опыт. 
      Я в период обучения работал в районном суде на весьма скромной должности и с такой же скромной заработной платой, но благодаря судьям (еще старой школы), которые находили время учить и даже напоминали о предстоящем рассмотрении интересных дел, к концу обучения уже имел минимальный  опыт, необходимый для самостоятельной работы. А это никакими деньгами не измерить.
      Относительно поведения другой стороны в процессе — привыкайте к тому, что уровень культуры у многих оппонентов оставляет желать лучшего. Когда в процессе такой «деятель» меня перебивает и начинает нести чушь или откровенно хамить — просто замолкаю, а потом спокойно спрашиваю; «Уважаемый суд, я могу продолжать?» Это очень хорошо, как правило, срабатывает в пользу моего доверителя и совсем не в пользу оппонента. Нужно просто научиться не обращать внимания на такие проявления.
      В общем, работа достаточно беспокойная, но к этому можно и нужно привыкнуть, если она нравится.
      Ну, и успехов Вам в текущей схватке и во всех последующих.

      +6
      • 05 Декабря 2020, 12:04 #

        Уважаемый Михаил Владимирович, я более 5 лет провожу собрания жителей в МКД, как председатель совета дома. Мне соседка говорит: я поражаюсь вашей выдержке, я бы не смогла этим заниматься,  жители вечно всем недовольные и я бы их послала в лес, а вы им разьясняете, еще нападки их словесные терпите, а хамов немало. Но эта общественная работа помогла побороть страх перед выступлениями и неожиданными вопросами и научиться хамов, независимо от статуса, ставить на место.  А если начало положено, то организм дальше требует адреналина. Мне очень нравится боец Федор Емельяненко, он выходит на ринг, спокойно смотрит на своего прыгающего противника, дожидается, когда тот ошибается и (punch) отправляет его в нокаут. Вот так и в жизни. Вся жизнь борьба :D

        +4
        • 05 Декабря 2020, 13:27 #

          Уважаемая Наталья, у Вас просто отличный настрой на работу. Вот так и продолжайте.

          +2
  • 05 Декабря 2020, 12:38 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за нужную статью — Праворуб читают не только профессионалы, и среди непрофессионалов есть те, кто пытается здесь нахвататься «вершков» или разжиться «шаблонами», не понимая, что в юриспруденции необходима системность и структурированность знаний, знание и понимание общих принципов, и способность соотносить реальные жизненные ситуации с их юридическими моделями. 

    К сожалению, ряды «юридических самоубийц» постоянно пополняются как за счёт «особо экономных» граждан, так и в результате массовой телевизионной и интернет-пропаганды, ежедневно вливающей в головы обывателей мысли о том, что «суд сам во всём разберётся», «опер и следователь — лучшие друзья обвиняемого» и т.п. клише, и такое положение даже выгодно государству… (smoke)

    Только мы сами, в том числе проводя разъяснительную работу здесь, и везде, где это возможно, можем образумить хотя бы какую-то часть обывателей, дать им понимание бесполезности «самолечения» и удержать их от юридического самоубийства.

    +5
    • 05 Декабря 2020, 13:10 #

      Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за оценку, тем более от такого профессионала.
      Все это «самолечение», а также псевдоюридические организации — гвозди в крышку гроба нашей профессии и правовой системы  РФ, которая и без того уже имеет не лучший вид, и только мы можем это остановить. В конечном счете это может привести к полному бесправию граждан.
      Как и обещал, планирую разместить здесь продолжение.

      +5
      • 06 Декабря 2020, 07:25 #

        гвозди в крышку гроба нашей профессии и правовой системыУважаемый Михаил Владимирович, да, и если помните, я именно об этом и говорил на банкете в «Ассамблее»... 
        К сожалению, большинству помочь уже невозможно, но наша общая задача — дать возможность спастись тем, кто ещё не окончательно потерял разум, и ещё может адекватно воспринимать окружающий Мир (smoke)

        +3
        • 06 Декабря 2020, 12:45 #

          Уважаемый Иван Николаевич, на банкете, к сожалению, не присутствовал, но давно пришел к такому же выводу.

          +3
  • 05 Декабря 2020, 17:29 #

    Уважаемый Михаил Владимирович,
    Со временем такие эмоции сменились иными – глубоким равнодушием к таким оппонентамимхо, самая правильная реакция на идиотов;)

    +4
  • 05 Декабря 2020, 22:16 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, а что кодексы все еще продают? сто лет их в руках не держала, все в телефоне и ноутбуке

    +2
    • 06 Декабря 2020, 12:41 #

      Уважаемая Наталья Михайловна, продают, причем безнадежно устаревшие. А граждане не соображая ничего, их приобретают, а некоторые читать приходят.

      0
  • 06 Декабря 2020, 21:43 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, очень интересно подали тему, с убедительными примерами из жизни, но самое главное — верно подметили тенденцию к дебилизации общества, к упрощённому подходу в сложных ситуациях. Быть образованным — это для избранных, а обывателям не зачем много знать, для них другие задачи. 
    Для того и телевизор с его ТВ-шоу о суде, интернет с бесплатными консультациями и т.д. А в итоге получаем обесценивание профессии и беззащитность народа. Могу предположить, что аналогичное будущее ждёт и профессию врача...
    Пишите и публикуйте свои статьи, кто-нибудь да услышит!

    +1
    • 07 Декабря 2020, 14:11 #

      Уважаемая Ольга Алексеевна, большое спасибо за оценку публикации. Возможно, до какой-то части населения и дойдет смысл того, что пытаюсь здесь изложить.

      +1
  • 08 Декабря 2020, 23:05 #

    2006 г. После первого самостоятельного.

    0
  • 08 Декабря 2020, 23:06 #

    На этом красавце я учился летать (всего 42 летных часа).
    На юридическом факультете обучение заняло  5 лет, и все эти годы я работал в районном суде, получал необходимый опыт для дальнейшей деятельности.

    0
  • 08 Декабря 2020, 23:08 #

    Сложно? Да, не просто. Но в суде — несоизмеримо сложнее.

    0
  • 08 Декабря 2020, 23:23 #

    Самый прекрасный отдых, который только можно представить.

    0
  • 08 Декабря 2020, 23:43 #

    Шлиссельбург (крепость Орешек)  — вид с воздуха. H-100 метров.

    0
  • 08 Декабря 2020, 23:52 #

    Выходной день в аэроклубе.

    0
  • 08 Декабря 2020, 23:54 #

    Гроза подошла незаметно.

    0

Да 34 34

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Юрист не нужен, или как становятся юридическими самоубийцами» 5 звезд из 5 на основе 34 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации