Бракоразводные процессы, сопряженные с разделом имущества супругов, наверное, являются самой интересной категорией дел в семейных спорах. Чего только не услышишь от сторон, и каких только доказательств их правоты не увидишь, участвуя в этих делах. Вот так и в этом деле мне пришлось, в очередной раз, столкнуться с крайне сомнительными доказательствами, представленными в суд ответной стороной, на мысль о подложности которых меня натолкнул целый ряд обстоятельств. Но, обо всем по порядку...

* * *

Стоя в кулуарах суда, я смотрел на доверителя. По нему было видно, что он волновался, переступая с ноги на ногу. Еще бы! Ведь в производстве суда находился его иск о разделе совместно нажитого имущества и долгов, предъявленный к бывшей супруге. Бывшей, потому что она, немного ранее, добровольно приняла его предложение о совместном походе в ЗАГС для подачи заявления о расторжении брака. На кону стоял незавершенный строительством жилой дом, земельный участок, две иномарки, а также норковая шуба. Все это «добро», нажитое непосильным трудом, должно было быть разделено судом между бывшими супругами, поэтому доверителю было о чем волноваться.

Фактически, между ними, совместно нажитое имущество уже было поделено. Предметы быта и обстановки бывшая супруга моего доверителя вывезла к своей маме, не забыв прихватить с собой норковую шубу и два автомобиля, зарегистрированные на нее, оставив при этом за моим доверителем земельный участок, обремененный ипотекой, и находившийся на нем недостроенный жилой дом. Плюс ко всему, она оставила доверителю «почетную обязанность» в виде оплаты общих долгов по кредитам, которые, естественно, числились за ним.

В этот день я заявил два ходатайства: первое — о приобщении свидетельства о расторжении брака к материалам дела, и второе — об истребовании документов на спорные автомобили из ГИБДД. К слову, в этот день, мы с доверителем так и не дождались ни ответчицу, ни ее представителя, которым оказалась ее мама — бывшая теща моего доверителя.

У хорошей тещи — зять не будет тощим

Стоит отдельно рассказать о бывшей теще моего доверителя, так как именно с ней нам предстояло состязаться в процессе, в связи с тем, что сама ответчица решила в суде не появляться. Эта грузная женщина избрала следующую тактику ведения дела — она заходила в процесс словно истребитель, и, несмотря участникам процесса в глаза, «отстреливала боекомплект» в виде заявлений, возражений и доказательств, после чего бросая нам с доверителем, и суду, сухое — «до свидания!», спешно покидала зал судебного заседания.

Учитывая такое поведение наших процессуальных оппонентов — шансы на мирное урегулирование спора улетучивались с каждым днем. Особо, конечно, меня огорчал тот факт, что ей были представлены доказательства, которые совершенно не вписывались в общую картину дела.

Сомнительные доказательства

Бывшая теща моего доверителя представила в суд договор дарения денег ответчице, ее отцом, акт приема-передачи денег к данному договору, а также договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием.

Каждый из этих документов имел свою, строго определенную, цель:

  • за полученные по договору дарения деньги, исходя из доводов ответчицы, она приобрела один из спорных автомобилей.
  • акт приема-передачи денег, к договору дарения, якобы подтверждал, что деньги реально передавались ответчице ее отцом.
  • договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием, заключенный между ответчицей, ее любовником и ее лучшей подругой, выводил из состава совместно нажитого имущества второй автомобиль.

Вот ведь, как оказывается, все просто получается! Фактические брачные отношения, в таком случае, по мнению ответчицы, исходя из договора аренды квартиры с мебелью и оборудованием, были прекращены между ней моим доверителем не в декабре 2016 года, а в октябре (момент начала сожительства с любовником и одновременно момент прекращения семейных отношений с доверителем). Поэтому, автомобиль, купленный в ноябре, после заключения данного договора, и зарегистрированный на ответчицу якобы является ее личной собственностью.

Все это вызвало у меня, и моего доверителя, улыбку на лице. Ведь мы оба достоверно знали, что никакого сожительства его супруги с любовником, с октября месяца, на «арендуемой» квартире, не было и не могло быть. Доверитель до середины декабря 2016 даже не догадывался о наличии у нее любовника, пока она, в один день, не вывезла вещи из квартиры, заодно покинув ее раз и навсегда.

Но, эти доказательства однозначно были не в нашу пользу, так как для того, чтобы понять это достаточно обратиться к постановлению Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ч. 4 ст. 15 которого гласит, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак. 

Кроме того судебная практика того же Верховного Суда РФ однозначно говорит:

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности

Сомнений в том, что суд примет эти доказательства за чистую монету у меня абсолютно не было, поэтому я начал подготавливать плацдарм для наступления.

У кобры — укус, у мангуста — прыжок

Первым делом я подготовил заявление о подложности доказательств, к которому сразу приложил ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы давности изготовления документов. На подготовке дела к рассмотрению я попросил суд приобщить их к материалам дела.

Суд удовлетворил мою просьбу — заявление с ходатайством было приобщено к материалам дела, а их копии, переданные бывшей теще доверителя, подействовали на нее крайне отрезвляюще, так как, после их получения, в судебное заседание она пришла не одна, а с ответчицей. Одним барьером к заключению мирового соглашению стало меньше, так как договариваться на прямую с ответчицей было гораздо проще чем через представителя.

Однако, расслабляться было рано, так как я достоверно знал, что судьи недолюбливают данный вид экспертиз в связи с тем, что надо будет приостанавливать производство по делу. Понятное дело, что существовала вероятность, маленькая конечно, но все же, что суд отклонит ходатайство о назначении данной экспертизы, или назначит вместо нее какую-нибудь почерковедческую экспертизу, в данном случае — совершенно ненужную.

Я стал искать брешь в доказательствах противной стороны, для того, чтобы устранить всех препятствия, возникшие на пути к мировому соглашению и скорейшему разрешению спора. Мне нужно было найти также способ, который поможет доказать порочность и несостоятельность представленных ответчицей доказательств. Для этого я начал перечитывать вновь и вновь возражения на наш иск, встречное исковое заявление и сами документы. И… Я нашел эту брешь в доказательствах и способ их опорочить!

Признаться, мне хотелось как можно быстрее воспользоваться плодами своего труда, выявленными в результате поиска пробела в позиции ответной стороны, но надо было, как следует, запастись терпением и дождаться судебного заседания, чтобы результат моих стараний был занесен в протокол судебного заседания. Недаром Редьярд Джозеф Киплинг в своем бессмертном рассказе «Рикки-Тикки-Тави» говорил:

Победа мангуста над коброй — в быстроте его глаз и лап. У кобры — укус, у мангуста — прыжок.

Я дождался момента, когда представитель ответчицы расслабится в процессе. Задав ей несколько несложных вопросов типа «когда был приобретен автомобиль?» и «когда был расторгнут брак?», я осуществил свой «прыжок», выразившийся в этом вопросе:

Скажите, как Вы сможете объяснить то, что в своих возражениях на наше исковое заявление Вы указываете, что норковую шубу Ваша дочь приобрела на подаренные ей сожителем деньги, ко дню ее рождения, после прекращения брачных отношений с моим доверителем, и после заключения договора аренды квартиры с мебелью и оборудованием, а товарный чек на покупку этой шубы датирован днем позже заключения данного договора и находится у моего доверителя?

Осознав свою тактическую ошибку, бывшая теща доверителя начала говорить что-то несвязанное себе под нос, но это было для нас с доверителем уже не важно, так как разумный ответ на него найти было практически невозможно.

У секретаря судебного заседания сообразившей, в чем здесь «фокус» и наблюдавшей за тем, что говорит представитель ответчицы, округлились глаза и немного приоткрылся рот. Мой доверитель, в отличие от меня, не смог удержаться смеха.

Судья, прищурив глаза, снова обратилась с этим вопросом к бывшей теще доверителя, но опять, вместо ответа, мы услышали от нее какие-то нелепые и бессвязные оправдания о «сохранении своей чести и достоинства перед судом».

Наблюдая эту картину, ответчица вызвалась ответить на мой вопрос, вместо своей мамы. Ее ответ был таким же нелепым, как и ответ ее мамы. Она сказала, что когда вывозила вещи, то привезла товарный чек на покупку шубы моему доверителю. Этот ее ответ вызвал мой «добивающий» вопрос:

Зачем Вы ему привезли товарный чек о покупке норковой шубы, которая была куплена за деньги, подаренные Вашим сожителем? Для того, чтобы перед ним отчитаться о покупке?

На что она сказала, что «нет — я привезла этот чек с собой, а потом, когда вывозила вещи из квартиры, его там потеряла». «Славный» был ответ, на который у меня снова возник еще один вопрос:

Хорошо, тогда скажите мне — зачем мой доверитель расписался в товарном чеке на покупку норковой шубы и как Вы тогда объясните появление у него гарантийного соглашения на эту шубу, также с его подписью?

На этот вопрос уже никто не смог ответить. Договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием был опорочен. Фундамент под этим доказательством был размыт и дал трещины, а вся позиция ответчицы просто «просела» на глазах.

Точку в этом вопросе поставил мой доверитель, пояснив, что норковая шуба покупалась лично им — в подарок ответчице. Рассказал, что покупку шубы он производил совместно с ней, когда они еще жили вместе. Покупалась шуба не на день рождения ответчице, который датируется в январе, а в октябре, и сама ее покупка не была приурочена к какому-либо празднику. Также он поведал суду, что помимо товарного чека у него имеется гарантийное соглашение на эту норковую шубу.

Долгий и тернистый пусть к мировому соглашению

После всего вышеописанного, бывшие супруга и теща доверителя, стали готовы к обсуждению вариантов мирового соглашения. Их варианты мирового соглашения мы уже не рассматривали, так как во всех предложенных ими вариантах мой доверитель должен был заплатить ответчице «мильон». Я неоднократно говорил доверителю, что когда он брал «в жены» свою супругу, он платил «выкуп». Теперь же ему необходимо было заплатить «откуп» для того, чтобы навсегда с ней расстаться. На что он отвечал мне громким смехом и безоговорочным согласием.

Нам с доверителем оставалось лишь убедить ответчицу, и ее представителя, сойтись на какой-то определенной сумме денег. Так все и вышло — найдя «золотую середину» по сумме «откупных», устраивающей обе противоборствующие стороны, мы заключили мировое соглашение. Мировое соглашение было утверждено определением суда, которое, в настоящее время, вступило в законную силу. Вот и все!

Процессуальные документы деперсонифицированы. Согласие доверителя, на публикацию материалов дела, получено. Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич, № 31/709 в реестре адвокатов Белгородской области.

Документы

1.Исковое заявление о ​разделе совместно на​житого в браке имуще​ства72.7 KB
2.Исковое заявление о ​разделе совместно на​житого в браке имуще​ства (увеличение тре​бований в порядке ст​. 39 ГПК РФ)76.7 KB
3.Возражения ответчицы​ на исковое заявлени​е о разделе имуществ​а1 MB
4.Встречное исковое за​явление о разделе со​вместно нажитого иму​щества0.9 MB
5.Возражения на иск АО​ "Белгородская ипоте​чная корпорация"303.7 KB
6.Мировое соглашение п​редложенное ответчиц​ей725.8 KB
7.Договор аренды кварт​иры с мебелью и обор​удованием1.2 MB
8.Договор дарения дене​г ответчице729.4 KB
9.Акт приема-передачи ​денег к договору дар​ения348.7 KB
10.Заявление о подложно​сти доказательств56.9 KB
11.Ходатайство о назнач​ении судебно-техниче​ской экспертизы давн​ости изготовления до​кумента64.8 KB
12.Товарный чек с гаран​тийным соглашением н​а покупку норковой ш​убы608.4 KB
13.Заявление об утвержд​ении мирового соглаш​ения55.2 KB
14.Определение суда об ​утверждении мирового​ соглашения1.9 MB
15.Согласие доверителя ​на публикацию матери​алов дела647.8 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич
Губкин, Россия
Квалифицированная юридическая помощь по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях.
Белгородская область, г. Губкин, ул. Ленина, д.4, оф.45.

Да 60 60

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Адвокат Нестеров Сергей Николаевич 28 Июня 2017, 17:27 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, прекрасное дело и прекрасный результат! Просто шедевр в  Вашем исполнении! (Y) 
    Прочитав публикацию понял, что Киплинга тоже надо брать  на вооружение, умные ведь вещи  писал.

    +12
  • Адвокат Охлопков Евгений Викторович 28 Июня 2017, 17:54 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю с убедительной победой!
    А как ваши оппоненты собрались доказывать, что не совместно нажитые средства, а именно подаренные отцом деньги пошли на покупку одного из авто? Неужели движение этих денег прослеживается безналичным образом через банковские счета?

    +7
    • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 28 Июня 2017, 18:07 #

      Уважаемый Евгений Викторович, спасибо! Да они хотели свидетелей привести в суд, в том числе и отца ответчицы, чтобы этот факт подтвердить. Ничего там не прослеживается даже близко. Однако, мы тоже не дремали — целую гору документов приобщили к материалам дела о том, что у семьи был немаленький доход, и они все имущество за свои собственные средства брали.

      +10
  • Адвокат Демина Наталья Михайловна 28 Июня 2017, 18:08 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо за шикарную публикацию, а что же на счет экспертизы давности документа? Суд отказал?

    +7
  • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 28 Июня 2017, 18:29 #

    Развеселили своим рассказом, Уважаемый Евгений Анатольевич!:)
    Поздравляю Вашего «узника» с обретением свободы, и Вас что не дали пустить этой веселой семейке, бывшего мужа «голым в Африку» :)

    +10
  • Адвокат Ермакова Алевтина Леонидовна 28 Июня 2017, 20:12 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, от души поздравляю!!! Красивая работа. В нашем деле мелочей не бывает. Интересная публикация!(handshake)

    +8
  • Адвокат, модератор Гречанюк Василий Герольдович 29 Июня 2017, 06:59 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю! Действительно, важна каждая мелочь и Вы мастерски использовали обстоятельства на благо доверителя! 

    +4
    • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 29 Июня 2017, 09:53 #

      Уважаемый Василий Герольдович, спасибо за поздравления! Действительно, мне удалось сэкономить как деньги доверителя, так и его время, а то бы мы до сих пор из этого дела не вышли. Вроде и мелочь была, а все равно приятно :D Главное, что все участники процесса довольными остались, и вздохнули с облегчением.

      0
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 29 Июня 2017, 07:28 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, шикарная работа! Поздравляю, удалось загнать в угол противника!(Y)
    Я неоднократно говорил доверителю, что когда он брал «в жены» свою супругу, он платил «выкуп». Теперь же ему необходимо было заплатить «откуп» для того, чтобы навсегда с ней расстаться. По-женски, обидно, конечно, звучит. А вообще смешно!(giggle)

    +4
    • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 29 Июня 2017, 10:01 #

      Уважаемая Алёна Александровна, спасибо! Так «откуп» не только мужчины платят, у меня многие доверительницы готовы любое имущество отдать и любые деньги заплатить, чтобы поскорее расстаться с бывшим возлюбленным.

      А некоторые, даже при наличии детей, отказываются указывать в иске, чтобы суд отступил от равенства долей в общем имуществе, с учетом интересов детей, говоря при этом: «Нет! Нет! Нет! Мы хотим по справедливости — в равных долях» (wasntme)

      +2
  • Адвокат Воронкина Анна Александровна 29 Июня 2017, 08:10 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, про шубу шикаррно))))) Поздравляю Вас!

    +3
    • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 29 Июня 2017, 10:03 #

      Уважаемая Анна Александровна, благодарю! Ну, здесь, как говорится — «дьявол» в мелочах. Вот и шуба — вроде мелочь, но ответной стороне вышла боком (giggle)

      0
  • Адвокат Лапо Александра Михайловна 29 Июня 2017, 08:55 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо за интересный рассказ!
    С шубой особенно красиво получилось.

    +1
    • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 29 Июня 2017, 10:07 #

      Уважаемая Александра Михайловна, рад, что Вам понравился рассказ! Мне бы очень интересно было бы посмотреть, как бы выкручивались свидетели со стороны ответчицы :D Широчайший тогда бы простор для моей деятельности открылся, и сколько можно было бы им еще интересных вопросов задать 8-| Но, не судьба…

      +1
  • Адвокат Малый Олег Иванович 29 Июня 2017, 09:58 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, достойный результат! Впечатляет!(handshake)

    +2
  • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 29 Июня 2017, 10:24 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо вам за красивую историю и «вкусные» документы! Добавлю в избранное, буду изучать и пользоваться (Y) 

    +3
  • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 29 Июня 2017, 15:47 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю с заслуженным результатом!(Y) Тут у вас и тактика, и стратегия, и психология: все используете грамотно и к месту. Спасибо за красивое изложение!

    +3
  • Юрист Демин Евгений Сергеевич 30 Июня 2017, 05:39 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич,  поздравляю с результатом. Вот только одно не понятно, зачем был предоставлен акт передачи денег, не распиской ли было лучше подтвердить передачу денег. Помнится по молодости и не опытности предоставил такой акт в арбитражный суд о включении требований в реестр кредиторов,  суд отказал, указал что акт приема-передаче не подтверждает передачу денег.
    Ходатайство по экспертизе в копилку, в одном деле представитель хотел заявить аналогичное ходатайство, но пообщавшись с судьей он его не подал, да и я наведя справки по стоимости и результату был уверен, что экспертиза не установит срока давности составления документа (срок был примерно 1 год), цена вопроса была 30-40 т.р., возможно по этой причине ходатайство и не было подано истцом.  

    +1
    • Адвокат Шарапов Олег Александрович 30 Июня 2017, 08:58 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, мы уже избалованы «Праворуб»-ом, но это в копилку.
      Спасибо за полный набор документов.

      +1
    • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 30 Июня 2017, 18:29 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, браво, браво и ещё раз браво. Браво за поиск бреши, браво за выдержку с броском, браво за бросок и особо браво за заключение мирового соглашения! (handshake)

      +3
      • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 30 Июня 2017, 21:17 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за столь похвальный комментарий! (wasntme) (handshake)

        +2
        • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 30 Июня 2017, 21:29 #

          Уважаемый Евгений Анатольевич, особые юридические приёмы и умение их применить в нужный, выбранный момент, восхищают. А когда применение таких приёмов приводит к заключению мирового соглашения — это высший класс в работе. 
          А выдержка из Киплинга — шедевр в шедевре. Я это высказывание положу себе в копилку знаний. (handshake)

          +2
    • Адвокат Куценко Тамара Александровна 01 Июля 2017, 01:30 #

      Поздравляю с интересным делом и благополучным исходом.

      +2
    • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 01 Июля 2017, 14:25 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, хотя и очень не люблю данную категорию дел (противно), но с профессиональной точки зрения Вы сработали безупречно(Y)

      +3
      • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 01 Июля 2017, 17:33 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за положительный отзыв, а у меня наоборот самая любимая категория дел. Последнее время чуть ли ни 80 % моих дел составляет именно эта категория.

        +1
    • Адвокат Пугачева Ирина Александровна 01 Июля 2017, 21:59 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю и большое спасибо за публикацию!!!
      Исковое заявление у Вас очень «красивое»! Непременно  - в свою «копилку» добавляю! Также, как и ходатайство об экспертизе.
      Удивляет, конечно, как это Ваши оппоненты так «опростоволосились» с датой на товарном чеке и гарантийным талоном, который находился у Вашего доверителя?!))  
      Сам по себе результат — не может не радовать!) Мировое соглашение по таким делам — лучшее решение. Тоже недавно заключила мировое соглашение по подобному иску (представляла бывшего супруга), и на днях вспоминала, что до сих пор бы судились, если бы кто-то кому-то в чём-то не уступил!))

      +3
      • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 01 Июля 2017, 22:46 #

        Спасибо, уважаемая Ирина Александровна, стараюсь, чтобы документы выглядели опрятно и распологали к прочтению.

        Удивляет, конечно, как это Ваши оппоненты так «опростоволосились» с датой на товарном чеке и гарантийным талоном, который находился у Вашего доверителя?!))
        Немного не продумали, оступились, и «проиграли» миллион, который они так хотели получить))

        Да, завершение дела миром — это самый наилучший выход по данной категории дел. Помню одно дело в Чернянском районном суде о разделе имущества, так там мы с доверителем «увязли» надолго, на два с половиной месяца…

        А что делили? Делили предметы быта и обстановки, вплоть до посуды. Пять свидетелей с нашей стороны было, семь со стороны ответчика, и мы, всем миром, вспоминали, что было до брака куплено, а что в браке.

        И вот, исполнительное производство. Кресла, диван ещё в относительно нормальном состоянии супруга вынесла, но когда я увидел «супер-приз»: старый телевизор, с разбитым кинескопом, в нерабочем состоянии, я чуть было не уронил скупую мужскую слезу — и вот за это мы в суде стояли насмерть!?))) Доверитель его забирать не стал. Поэтому, конечно, такие дела лучше заканчивать миром.

        +3
        • Адвокат Пугачева Ирина Александровна 01 Июля 2017, 22:52 #

          Уважаемый Евгений Анатольевич,
          «но когда я увидел «супер-приз»: старый телевизор, с разбитым кинескопом, в нерабочем состоянии, я чуть было не уронил скупую мужскую слезу » -:D
          «и мы, всем миром, вспоминали, что было до брака куплено, а что в браке» — так ведь самое главное, приходится выслушивать кто кого когда и как обидел… Вот, что особенно не поддается моему восприятию....
          Спасибо!!!

          +2
        • Юрист Шагиева Светлана Владимировна 02 Июля 2017, 13:43 #

          Уважаемый Евгений Анатольевич, я, например, в бракоразводных процессах защищаю только мужчин (принципиально) и никогда не делю домашнее имущество, если только жена не подает подобный иск, тогда просто соглашаемся, чтоб не возиться с этой мелочью, в основном его долю оставляем детям.

          +1
    • Адвокат Беспалова Наталья Борисовна 02 Июля 2017, 13:15 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, Блестяще! Ювелирная работа, поздравляю!!!

      +2
    • Юрист Шагиева Светлана Владимировна 02 Июля 2017, 13:36 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич!
      Читая все комментарии, я хотела увидеть главный вопрос, но его так и никто вам не задал. Все только хвалили Вас с успешной работой. Я Вас тоже поздравляю, но тем не менее хочу задать вопрос, который у меня возник с самого начала, но так и не было ответа.
      Ваша публикация начинается со слов "… борьба с подложными доказательствами". В ходе дела стало понятно, думаю и суду тоже, что все эти документы о подаренных деньгах были подложными. Суд как отнесся в итоге к ним? Привлек хоть к ответственности бывшую супругу?
      Я думаю, что нет. Мне тоже постоянно приходится сталкиваться с такими документами и суд всегда отказывается привлекать к ответственности, хотя иногда я даже заявляю такие ходатайства суду. Просто иногда бесят адвокаты, которые приходят в суд и начинают врать, свидетели врут и еще подобные документы приносят в суд. Думаю, если суды бы применяли ст. 303 или 307 УК за такие документы (сейчас КоАП), то думаю, подумали бы в следующий раз. 

      +3
      • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 02 Июля 2017, 14:41 #

        Уважаемая Светлана Владимировна, спасибо за вопрос и поздравления!

        Суд как отнесся в итоге к ним? Привлек хоть к ответственности бывшую супругу?
        Я думаю, что нет.

        Уважаемая Светлана Владимировна, все верно, никто никого привлекать к ответственности не будет, тем более суд. Я всегда исхожу из того, что суд вообще сторонам ничего не должен, кроме вынесения законного решения.

        Мой доверитель, после заключения мирового соглашения, не пожелал ни никуда обращаться, чтобы привлечь бывших родственников к ответственности. Я его понимаю, так как он от этого дела уже устал.

        Однако, сомнений у меня, насчёт того, что суд указал бы в решении, что доказательства подложные, при положительной экспертизе, не имеется.

        Другое дело, когда сомнительные доказательства представляются  в стороной обвинения в уголовном деле. Там тогда вообще суд даже экспертизу не назначит, для того, чтобы проверить доводы защиты.

        +2
        • Юрист Шагиева Светлана Владимировна 02 Июля 2017, 17:31 #

          Уважаемый Евгений Анатольевич, вопрос немного другой- имеет место обман, по сути, неуважение к суду, т.е. люди даже не боятся в суд представлять такие доказательства, ощущение, что суд- это помойка. Судьи при этом все так оставляют. Просто это все уже надоело.
          А так интересное, конечно, у вас было дело. Для меня лично каждый судебный процесс- это шахматная партия и разыгрывать его нужно с умом. Что Вы в данном случае и сделали, еще раз поздравляю!

          +3
          • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 02 Июля 2017, 18:02 #

            Уважаемая Светлана Владимировна, да, я согласен с Вами, я лично уже не раз сталкивался с представлением в суд таких «удивительных» доказательств. Неуважение к суду, при этом, со стороны граждан возрастает, раз такие доказательства ими представляются. Я уже не говорю о том, какие показания свидетели дают в суде, и «потолок», что делает суд — это указывает в своем решении, что относится к ним критически.

            Хотя, недавно мне довелось прочитать интервью одного судьи, который заявил, что наоборот, доверие к суду растет, так как стало больше граждан обращаться, за разрешением своих дел, в суды. Довольно странно получается тогда, доверие к суду растет пропорционально неуважению к нему :x Еще раз спасибо за поздравления! (handshake)

            +1
    • Юрист Полуэктова Эвелина Вячеславовна 12 Сентября 2017, 13:39 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, интересное дело! Поздравляю! 
      Что касается шубы, ответчица конечно же перестаралась. Но думаю,  если  мирового соглашения стороны не достигли бы, то суд исключил шубу из состава имущества, подлежащего разделу. Все же, учитывая ее стоимость и зимы в России, это предмет индивидуального пользования  и не является роскошью. 
      Жаль, что некоторые прикрепленные документы, подготовленные Вами, очень плохо читаются из-за замены букв на символы (исковое например).

      +1
      • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 12 Сентября 2017, 17:07 #

        Уважаемая Эвелина Вячеславовна, спасибо за поздравления! (handshake)
        Но думаю, если мирового соглашения стороны не достигли бы, то суд исключил шубу из состава имущества, подлежащего разделу. Все же, учитывая ее стоимость и зимы в России, это предмет индивидуального пользования и не является роскошью. Согласен, и практику такую, в последнее время, я уже наблюдаю не раз. Хотя раньше ее всегда суды признавали предметом роскоши.
        Жаль, что некоторые прикрепленные документы, подготовленные Вами, очень плохо читаются из-за замены букв на символы (исковое например).Ничего не могу поделать — таково желание доверителя.

        +1

    Да 60 60

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Раздел совместно нажитого имущества супругов в судебном порядке и борьба с подложными доказательствами. Одно непростое гражданское дело закончившееся мировым соглашением. Адвокатское эссе» 5 звезд из 5 на основе 60 оценок.

    Другие публикации автора

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации