Регулярно веду бракоразводные процессы, среди которых бывают дела интересные и не очень, простые и сложные, но как-то раз, заглянув в свое портфолио на Праворубе, заметил, что ни одно из них я не опубликовал. Надо исправлять ошибку, подумал я, тем более когда на примете есть одно свежее дело.

Почему именно это дело, я решил опубликовать, а не какое-либо другое? Не знаю. Может быть из-за его гениальной простоты, а может из-за кажущейся внешней неразрешимости данного дела, о которой мне, на первом приеме, в адвокатском образовании, поведала девушка по имени Мария. Просто Мария, именно так назвалась мне мой будущий доверитель. Она рассказала, в рамках юридической консультации, историю, которую слышал, наверное, каждый адвокат занимающийся бракоразводными процессами.

Рассказала как познакомилась с будущим супругом. Как он дарил ей украшения, подарки и цветы. Как взаимная симпатия и дружба — переросли в любовь. Через непродолжительное время они сыграли свадьбу, и их молодая семья погрузилась в пучину бытовых проблем. В браке у них появились прекрасные дети. И пока она находилась с ними в декретном отпуске, ее супруг не сидел на месте — он стал подниматься по карьерной лестнице, все выше и выше. Не оставалась на месте и его заработная плата, которая также стала повышаться вверх, пропорционально карьерному росту, что дало почву для первых внутрисемейных конфликтов. Мария стала подозревать мужа в том, что он утаивает от нее часть своей заработной платы, отдавая ей жалкие крохи, что в общем-то было недалеко от истины. Как позже выяснилось, он приносил в семью лишь третью часть своей заработной платы.

Супруг Марии, с каждым годом, стал все больше, и больше, употреблять спиртные напитки, перестал уделять внимание детям. Возомнил из себя, что он потомок древнего дворянского рода, не переставая, при каждом удобном случае ей об этом напоминать. Попытки Марии объяснить супругу, что он пролетарий, хоть и получающий достойную зарплату, а все сословные привилегии были отменены в 1917 году, не увенчались успехом. Рукоприкладство, на фоне употребления алкоголя, со стороны супруга, а также ее подозрения в измене мужа, стали последней каплей, и она решила расторгнуть брак со своим супругом, взыскать с него алименты и разделить совместно нажитое имущество, о чем она, в один прекрасный момент, собрав свою волю в кулак, ему и сообщила.

На что, ее супруг ответил, что никакого развода он ей не даст, а определить доли в праве собственности на не завершенный строительством жилой дом — она не сможет, так как он не поставлен на кадастровый учет, и право собственности на него не зарегистрировано в Росреесте. Эта новость ошарашила Марию, и она обратилась за юридической помощью сначала к одному юристу, потом к другому, но те только развели руками — раз право собственности на дом не зарегистрировано, значит его юридически не существует. Таков был их ответ. Однако, Мария не стала отчаиваться, и решила обратиться ко мне, так как жить, со своим мужем, становилось с каждым днем все невыносимее. Ее терзали вопросы — а если он вообще никогда не зарегистрирует право собственности на дом, что тогда? Навсегда остаться кухаркой при дворе боярина-дворянина? Такое положение вещей ее явно не устраивало.

Изучив представленные доверителем документы, я пришел к выводу, что жилой дом подлежит разделу, также как и автомобили супругов. Да, отсутствует регистрация права собственности на него. Да, нет на него кадастрового паспорта, но есть технический план здания, который будущий ответчик сделал для того, чтобы провести в дом газ и воду. Более того, из технического плана здания, следовало, что дом уже был построен, однако, в нем отсутствовала внутренняя отделка, и, соответственно, он не был газифицирован и был без водоснабжения.

Уверенность в том, что суд удовлетворит иск, и определит доли в праве собственности на жилой дом, мне придавало определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года, из содержания которого следовало, что даже объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу, а тем более к нему относится спорный жилой дом, который уже был завершен строительством. Отсутствие регистрации права собственности на спорный жилой дом, в органах государственной регистрации права, не является препятствием для определения в нем супружеских долей в праве собственности, и признании на него права собственности — гласило определение.

Учитывая, что ответчик был крайне не сговорчив, и совсем не беден. В добровольном внесудебном порядке урегулировать спор о разделе имущества категорически не желал, я начал исходить из того, что он заключит соглашение с адвокатом и будет нам противодействовать, и поэтому принял решение действовать следующим образом.

Заключив с Марией соглашение об оказании юридической помощи, я принялся работать в двух направлениях. Первое — это взыскание алиментов с супруга в порядке приказного судопроизводства. Второе — это подача искового заявления в суд о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Можно было бы работать в трех направлениях: подать два иска — о расторжении брака, и отдельно, о разделе совместно нажитого имущества, но этот вариант не устроил доверителя, так как ей слишком часто пришлось бы отпрашиваться с работы. Ну, что же? Как говориться — кашу маслом не испортишь, поэтому я объединил два этих иска в один.

После того, как я подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, а также исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, я стал ждать пока один судья вынесет судебный приказ, а другой примет исковое заявление к производству. Когда дело было сделано, я «дал добро» доверителю на информирование супруга о том что она инициировала бракоразводный процесс. Началась тактическая борьба.

Узнав от супруги, что она обратилась в суд с иском о расторжении брака, ответчик вместо того, чтобы заключить соглашение с адвокатом — просто удивился, и посчитал это глупой шуткой Марии, чем сыграл нам на руку. Озарение пришло лишь тогда, когда он получил на руки судебный приказ. Возражения на судебный приказ он подавать не стал, за что ему от нас огромное спасибо.

Дальше больше. На подготовку дела к слушанию он приехал без адвоката. Припарковавшись там, где обычно паркуют свои автомобили судьи, он, вальяжно покинув свою иномарку, подошел к нам с Марией, и окинув нас повелительным взглядом спросил: «Ну, что? Куда мне надо идти?»

Приятно было видеть ответчика, который явно был не готов к процессу, но мы то к нему подготовились. У меня при себе было заранее подготовленное заявление об утверждении мирового соглашения, и конечно же я не забыл захватить с собой Декрет СНК РСФСР и ВЦИК от 24 ноября 1917 года «Об уничтожении сословий и гражданских чинов», для борьбы с завышенным ЧСВ ответчика, на случай если он решит в судебном заседании озвучить свою мантру о дворянских привилегиях.

Пригласив ответчика в здание суда, пока он не собрался с мыслями, я сходу вручил ему заявление об утверждении мирового соглашения. Он покрутил листок бумаги в руках, но все же решил его прочитать. Читал он его долго и сосредоточено. Дочитав текст мирового соглашения он спросил у меня: «Так дом же не достроен? Разве его можно поделить?» Конечно можно, ответил я, и показал документы, которые он же и заказывал у кадастрового инженера, из которых следовало, что дом достроен. Также я показал ему решение Верховного Суда РФ, из которого следовало, что  подлежат разделу даже недостроенные домовладения.

«Я согласен на пойти на мировую» — сказал ответчик, и подписал заявление об отверждении мирового соглашения. Это было правильное решение, так как если бы он стал нам противодействовать, и отчаянно сопротивляться, мой доверитель получила бы долю в праве на имущество с учетом интересов несовершеннолетних детей, плюс внушительную компенсацию за отклонение от равенства долей, и ей бы безусловно частично возместили судебные расходы, взыскав их с ответчика. Но мы же с доверителем не изверги какие-то, нам и половины от спорного имущества было вполне достаточно.

Председательствующий судья очень удивилась, что мы на стадии подготовки дела к судебному заседанию пришли к миру, поэтому посчитав что дело достаточно подготовленным, она плавно перешла непосредственно к судебному заседанию. Секретарь внесла в протокол с/з условия мирового соглашения, который мы все, тут же, дружно, подписали, ну, а судья вскоре утвердила мировое соглашение. Правда, утвердила частично. Перестраховалась, и не стала расторгать брак в этом судебном заседании, дав, пока еще супругам, срок на примирение. В общем, 1:0 в нашу пользу.

Дальше, по этому делу, началось долгое ожидание следующего судебного заседания. В один прекрасный день Мария позвонила мне и посетовала, что ее супруг сказал, что не даст ей развода, и он подумывает о том, чтобы нанять юриста. Думаю, что многие мои коллеги, дочитав публикацию до этого момента, мысленно улыбнулись. Мол чего здесь опасаться — брак все равно расторгнут, если одна из сторон будет настаивать на его расторжении! Часть вторая статьи 22 Семейного кодекса РФ вам в помощь!

Все верно, в любом другом регионе страны — так оно и есть, но вот в Белгородской губернии, с судебной практикой по искам о расторжении брака, не все так однозначно. Началось это в далеком 2007 году, когда Президент РФ издал Указ от 14 июня 2007 г. № 761, которым 2008 год был объявлен годом семьи.

Все бы ничего, но суды Белгородской области стали выносить решения об отказе в удовлетворении исков о расторжении брака, выполняя заветы Президента РФ и Бунши Ивана Васильевича. Я тогда был стажером адвоката и мне в руки попалось определение судьи Белгородского областного суда об отказе в передаче рассмотрения жалобы в суде надзорной инстанции по иску о расторжении брака, согласно которого бедный супруг, несмотря на то, что он уже больше года проживал с другой женщиной, дошел до суда надзорной инстанции. Но и там он не нашел справедливости, законности и понимания.

Суды всех инстанций были категоричны в своих выводах — отказать, и все тут. При повторной подаче иска о расторжении брака, его дело, все же, было благополучно разрешено, и он получил, наконец-то, заветное решение о расторжении брака.

Явление это, носило массовый характер, на всей территории Белгородской области. На сайте Губкинского городского суда Белгородской области даже была опубликована выдержка из апелляционного определения, которым было оставлено в силе решение мирового судьи об отказе в расторжении брака. К сожалению, за давностью лет она была удалена с официального сайта суда, но я оставил ее себе на память.

Окончательно списывать со счетов, такую судебную практику в регионе я не стал, несмотря на то, что в Обзор судебной практики по гражданским делам за июль 2015 года, было включено постановление суда кассационной инстанции, согласно которого такая практика была признана незаконной. Но в нашем деле мог произойти эксцесс, и в иске о расторжении брака суд спокойно смог бы отказать, базируясь на многолетнем опыте.

Смахнув со лба холодный пот, который выступил от нахлынувших тревожных воспоминаний, я все же посоветовал Марии не волноваться, так как основная наша победа была уже позади. К тому же, действия супруга-ответчика были очень похожи на блеф, и необузданное желание «поиграть» на ее нервах.

Как показало время — я оказался прав. На следующее судебное заседание ответчик не явился, оставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое мы с доверителем безоговорочно поддержали. Судья, по итогам слушания дела, не стал ограничиваться оглашением резолютивной части решения, и огласил решение в полном объеме. Признаться честно, по гражданским делам я такое, воочию, вижу впервые.

Таким образом, дело закончилось тем, что девушка-пролетарий с помощью представителя адвокатского сословия (т.е. меня) одержали победу в суде над «представителем древнего дворянского рода».

Во исполнение пункта 4.2 Правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно которому размещение информации, связанной с осуществлением адвокатской деятельности, в публичном доступе в сети «Интернет» без предварительного письменного согласия доверителя не допускается, мной получено предварительное письменное согласие доверителя на публикацию статьи о данном деле, без раскрытия его персональных данных, и персональных данных иных лиц участвующих в деле.

Тексты судебных актов, а также другие процессуальные документы, деперсонифицированы. Все совпадения с реальными людьми случайны. Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич, № 31/709 в реестре адвокатов Белгородской области.

Документы

1.Заявление о выдаче с​удебного приказа о в​зыскании алиментов202.6 KB
2.Судебный приказ о вз​ыскании алиментов667.9 KB
3.Исковое заявление о ​расторжении брака и ​разделе имущества230 KB
4.Заявление об утвержд​ении мирового соглаш​ения203.3 KB
5.Определение суда об ​утверждении мирового​ соглашения1 MB
6.Решение суда о расто​ржении брака0.9 MB
7.Акт выполненных рабо​т689.2 KB
8.Суд апелляционной ин​станции признал реше​ние мирового суда об​ отказе в удовлетвор​ении иска о расторже​нии брака законным и​ обоснованным (извле​чение)155.1 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич
Губкин, Россия
Квалифицированная юридическая помощь по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях.
Белгородская область, г. Губкин, ул. Ленина, д.4, оф.45.

Да 43 43

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Цыганков Владимир, Ромашко Елена, Ермоленко Андрей, Шарапов Олег, Демина Наталья, Гурьев Вадим, Журавлев Евгений, Бесунова Алёна, Лапо Александра, Полтавский Дмитрий
  • Адвокат Лапо Александра Михайловна 05 Октября 2016, 12:36 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, очень красивая работа! Девушке повезло, что, побывав у нескольких юристов, она не сдалась и нашла Вас.
    Ну а вот это, конечно, выше моего понимания: 
    суды Белгородской области стали выносить решения об отказе в удовлетворении исков о расторжении брака

    +8
    • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 05 Октября 2016, 13:01 #

      Уважаемая Александра Михайловна, спасибо за отзыв! (handshake)
      … это, конечно, выше моего пониманияПризнаться честно, и выше моего. До сих пор стараюсь забыть, и не думать об этом, как-будто это был страшный сон…

      +8
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 05 Октября 2016, 12:52 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю Вас и Вашу доверительницу — дворянина уговорить на мировое соглашение — это победа!:)

    А по поводу отказов в удовлетворении исков о расторжении брака — это вообще что-то! Никогда бы не подумала!(smoke)

    +9
    • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 05 Октября 2016, 13:04 #

      Уважаемая Алёна Александровна, спасибо! (handshake)
      А по поводу отказов в удовлетворении исков о расторжении брака — это вообще что-то! Никогда бы не подумала!Да, уж, действительно сложно поверить, но факт остается фактом — это любой мой коллега, практикующий в Белгородской области, подтвердит.

      +8
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 05 Октября 2016, 13:33 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, блестящая работа — отличная тактическая комбинация (handshake) 
    Надеюсь, все читатели-непрофессионалы сделают правильные выводы о том, в какой момент необходимо привлекать профессионала к участию в деле ;)

    +9
    • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 05 Октября 2016, 15:38 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за внимание к публикации (handshake) И самое главное, надеюсь сделают правильные выводы о том, что обычно случается, если профессионала вообще не привлекать к участию в деле (это я про ответчика, который не заключил соглашение с адвокатом).

      +7
  • Адвокат Цыганков Владимир Михайлович 05 Октября 2016, 13:54 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо за опубликованный материал, который дал любопытную тему для дискусии.(handshake)
    Меня поразила мотивировка суда по отказу в расторжении брака со ссылкой на Указ Президента № 761.
    Мне нужно время, чтобы переработать и осмыслить данные доводы, даже при условии, что данная категория дел не мой профиль.

    +10
    • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 05 Октября 2016, 16:07 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за отзыв! (handshake)

      Такая формулировка поразила не только Вас и меня, она также поразила председателя Мосгорсуда Егорову О.А., которая вместе с Беспаловым Ю.Ф. добавили данный прецедент в свою книгу «Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции», где была предпринята попытка проанализировать данный прецедент.

      Они пришли в выводу, что несмотря на очевидную абсурдность ситуации, суд просто «копнул глубже», и вынес верное верное основываясь на судебном усмотрении и своем внутреннем убеждении.

      Однако, если взглянуть повнимательнее на ч.2 ст. 22 СК РФ можно разглядеть, что она носит императивный характер, и не допускает ее неоднозначного толкования. И тем более не разрешает суду воспользоваться судебным усмотрением, иначе вместо «суд расторгает», данная норма была бы изложена как «суд вправе расторгнуть».

      Ну, а что касается самого прецедента, то, к сожалению, его невозможно понять, даже с точки зрения применения законов логики, а саму суть решения мирового судьи следует воспринимать как исполнение Указа Президента, в нарушение Федерального закона, который имеет большую юридическую силу.

      В приведенном мной, вместе с прецедентом, Обзоре судебной практики Белгородского областного суда за 2015 год очень хорошо расписано к чему должно вести нарушение судьями ч.2 ст. 22 СК РФ.

      +6
      • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 05 Октября 2016, 16:56 #

        которая вместе с Беспаловым Ю.Ф.
        А он в свое время был председателем Владимирского областного суда и преподавателем на юрфаке во Владимире...

        +6
  • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 05 Октября 2016, 16:29 #

    Очень интересно. Особенно про расторжение брака. 

    Уважаемый Евгений Анатольевич, ваша работа заслуживает особой похвалы!(Y)

    +7
    • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 05 Октября 2016, 16:36 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за комментарий! (handshake) Ваша работа, и работа Вашей компании, особенно по земельным спорам, тоже заслуживает всяческой похвалы, и внимания. С удовольствием перечитываю Ваши публикации ;)

      +6
  • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 05 Октября 2016, 20:13 #

    Перефразируя классика: «Ай да, Уважаемый Евгений Анатольевич, ай да сукин сын» :)
    Как же лихо Вы провели свою партию, в один присест :)
    Ну, молодчага!!!
    Меня тут понимаешь, по подобному делу, мордой по батарее возили, пока в Мосгорсуде не разобрались что к чему, а Вы в один мах… расставили все по местам :)
    Признайтесь, у Вас есть волшебная палка, дайте в аренду, по другим делам повыигрывать :)

    Ну, а если серьезно, такому исходу способствовала Ваша глубокая аналитическая работа до процесса. Поздравляю (handshake)

    +3
    • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 05 Октября 2016, 21:22 #

      Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за воодушевляющий комментарий! (handshake) Не скрою — пришлось пораскинуть мозгами. Благо доверитель оказалась девушкой понимающей — строго выполняла все мои указания, и звонила всегда по существу дела — пустых звонков вообще не было. Она осознала, что немного надо пожить по ГПК РФ — и все будет Ок :)

      Волшебной палочки, конечно, нет, но если бы была — обязательно бы поделился с Праворубцами :) А вот таких ответчиков в процессе, коллегам, грех не пожелать. Во многом мы с доверителем обязаны именно ему :) Вот он безусловно все сделал правильно :)

      +4
  • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 05 Октября 2016, 20:15 #

    Да, забыл, в избранное, однозначно! 
    Чтоб я не забывал, как нужно работать :)

    +3
  • Адвокат Демина Наталья Михайловна 05 Октября 2016, 21:12 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю вас, очень было интересно читать извлечение, которое вы сохранили, такое ощущение, что за основу брали решения судов СССР

    Ответчица Ф. не возражала брак расторгнуть
    , пояснила, что муж не знает, что ему делать, так как на него подействовало увлечение другой женщиной

    Ссылка истца в исковом заявлении и в апелляционной жалобе о том, что с августа 2007 г. он не проживает с женой, а проживает с другой женщиной, не может служить основанием для расторжения брака, так как исходя из положений ст. 31 СК РФ каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства

    Признал неубедительными и не основанными на семейном законодательстве РФ и доводы истца о том, что он проживает с другой женщиной.

    Установлено, что исковое заявление о расторжении брака писала женщина, у которой проживает истец, он его только подписал, то есть в данном случае в семью Ф. незаконно вмешалось постороннее лицо.

    С учетом этих положений требования Ф. о расторжении брака в связи с тем, что он живет с другой женщиной, не могут быть удовлетворены, так как интересы ребенка по сравнению с интересами взрослых имеют приоритетное значение.

    Также признаны неубедительными и доводы апелляционной жалобы о том, что истец устал пребывать в атмосфере непонимания, постоянных ссор и конфликтов, скандалов и унижений, так как они ничем не подтверждены.

    +6
  • Адвокат Ромашко Елена Александровна 05 Октября 2016, 21:49 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич,  извлечение из практики Губкинского суда — это нечто. Готовый фельетон. И смеяться, и плакать одновременно. Согласна с Вадимом Ивановичем Гурьевым,- чистый сюрреализм!
    Спасибо за публикацию! И еще у Вас очень оригинальный стиль изложения- оторваться невозможно!  Вам сказки писать надо (giggle)

    +5
    • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 05 Октября 2016, 23:24 #

      Уважаемая Елена Александровна, спасибо на добром слове! :) Очень лестно написали про мой стиль изложения — я всегда думал о нем с точностью наоборот :) А вот про сказки подумаю — может и впрямь во мне умер фантаст-сказочник :D

      +3
  • Адвокат Шарапов Олег Александрович 07 Октября 2016, 06:09 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, очень интересно излагаете. Приятно читать. (Y)

    +2
  • Адвокат Полтавский Дмитрий Владиславович 20 Декабря 2017, 14:58 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, интересная публикация.
    «Я согласен на пойти на мировую» — сказал ответчик, и подписал заявление об отверждении мирового соглашения. Это было правильное решение, так как если бы он стал нам противодействовать, и отчаянно сопротивляться, мой доверитель получила бы долю в праве на имущество с учетом интересов несовершеннолетних детей, плюс внушительную компенсацию за отклонение от равенства долей, и ей бы безусловно частично возместили судебные расходы, взыскав их с ответчика. Но мы же с доверителем не изверги какие-то, нам и половины от спорного имущества было вполне достаточно.У меня было аналогичное дело. Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества подал супруг. Доверительница обратилась ко мне когда суд первой инстанции был проигран и суд определил доли в имуществе равны, каждому из бывших супругов принадлежит по 1/2 доли, а также обязан выплатить бывшему супругу стоимость его доли, таким образом бывший супруг  обрел долю в имуществе и деньги в размере доли. 
    В апелляционной жалобе я представил все документы, подтверждающие, что в период с момента расторжения брака до момента подачи бывшим супругом искового заявления, моя доверительница внесла значительные улучшения в имущество (инженерные коммуникации и достроила три комнаты), а также, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В связи с этим, просил отойти от равенства долей, а также признать за доверительней право собственности на произведенные улучшения. Суд эти обстоятельства даже не учел. Он изменил решение суда первой инстанции и ограничился признанием совместной долевой  собственности на недвижимое имущество в равных долях.

    +1

Да 43 43

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Раздел совместно нажитого имущества. Расторжение брака и взыскание алиментов с супруга - "представителя дворянского сословия". Определение судом долей в праве на жилой дом, не зарегистрированный в Росреестре, посредством утверждения мирового соглашения.» 5 звезд из 5 на основе 43 оценок.