Найти юриста / адвоката / эксперта
Теоретические положения :
Раздел общего имущества происходит как правило вследствие расторжения брака, однако законом — ст. 38 СК РФ предусмотрен и период брака супругов. Особенностью раздела имущества в период брака является то, что будущее имущество так же будет иметь статус совместно нажитого, при этом раздел можно проводить неоднократно.
При расторжении брака прекращается режим совместной собственности супругов, половина имущества от нажитого переходит к другому супругу, если нотариальным соглашением о разделе и/или брачным договором не предусмотрено иное.
Раздел совместно нажитого имущества при расторжении брака возможен несколькими способами: добровольно или через суд. К добровольному варианту раздела относится как исполнение обязательств, возникших в силу брачного договора, так и в порядке заключения нотариального соглашения о разделе имущества между супругами.
При наличии спора между супругами о судьбе имущества применимо предъявление требований о разделе совместного нажитого имущества в судебном порядке.
Законом презюмируется равенство супружеских долей в совместном имуществе, однако есть и исключения:
— неделимые вещи (определяется режим совместного пользования или компенсация при невозможности такого установления)
— интересы несовершеннолетних детей
— заслуживающие внимания интересы одного из супругов (отсутствие обоснования мотивов отступления от принципов равенства долей в решении суда является основанием для его отмены).
Нормативно-правовое регулирование и судебная практика:
Материальное и процессуальное обоснование требований о разделе совместно нажитого имущества регламентировано ст. 33, ст. 34, ст. 36, ст. 38, ст. 39 СК РФ, ст. 200, ст. 252, ст. 254 ГК РФ, ст. 23, ст. 24, ст. 91, ст. 131 ГПК РФ и иными нормативно-правовыми актами.
Правоприменительная практика по вопросам раздела совместно нажитого имущества основывается на Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Судебно-правовые ситуации:
Раздел кредитныхобязательств и/или долгов супругов.
Правовая позиция — при разделе кредитных обязательств судом должна быть установлена трата заемных средств на нужды семьи, дата возникновения задолженности по обязательствам и дата фактического прекращения брачных отношений, личное материальное участие в финансовых обязательствах. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2022 N 18-КГ21-149-К4.
Раздел доходов от трудовой деятельности
Правовая позиция — трудовая деятельность осуществлялась Ш.В.Ю. в период брака и предусматривала поступление от нее дохода, в связи с чем перечисление работодателем денежных средств на счет ответчика во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, состоявшееся после прекращения брака не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает истца права на получение части этих средств при их разделе на основании ст. 38, ст. 39 СК РФ.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 5-КГ21-101-К.
- Раздел имущества, приобретенного по договору долевого строительства
Правовая позиция — право собственности на спорное нежилое помещение возникло на основании договора N 1/ГП-13 на долевое строительство жилья, заключенного до регистрации брака с Л.Д.В., дольщиком по данному договору являлась Б.Л.В., обязанность по внесению денежных средств на общую сумму стоимости нежилого помещения возложена на Б.Л.В., после передачи застройщиком пакета документов для государственной регистрации права собственности на помещение дольщик самостоятельно регистрирует право собственности на это помещение, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Таким образом, Л.Д.В. не являлся стороной по договору долевого строительства, факт создания спорной недвижимости в 2007 году в период брака не относит ее к совместно нажитому в браке имуществу, поскольку основополагающим является основание приобретения объекта недвижимости.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 89-КГ21-3-К7.
Публикации по теме:
- Взыскание алиментов с применением принципа «эстоппель» Праворуб: Как взыскать алименты в повышенном размере? Применение эстоппеля ...
Ключевые моменты- при разрешении вопроса о размере алиментов необходимо давать оценку поведения ответчика.
- Раздел совместного имущества, включая долги Праворуб: Раздел общего имущества и долгов супругов. Мировое соглашение ...
Ключевые моменты: мировое соглашение и разделе долговых обязательств, возникших для удовлетворения нужд семьи.
- Определение порядка общения с ребенком Праворуб: Определение графика общения с ребенком на примере дела из Са...
Ключевые моменты: психолого-педагогическая экспертиза является важным элементом в деле об определении порядка общения с ребенком.
- Праворуб: Раздел имущества супругов в Тюмени. Победа в суде апелляционной ...
Ключевая фраза — «спорные автомобили были приобретены на подаренные бабушкой денежные средства». - Праворуб: Раздел имущества между супругами и банкротство
Ключевая фраза — «соглашение о разделе имущества, брачный договор и банкротство». - Праворуб: Раздел совместного имущества супругов в зарегистрированном браке....
Ключевая фраза — «заключить брачный договор и удостоверить его нотариально взамен судебного акта – лучший выход из сложившейся ситуации». - Праворуб: Раздел общего имущества и долгов супругов. Мировое соглашение ...
Ключевая фраза — «Дело интересно распределением долгов в процентах, так как не все кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Это удалось доказать в процессе и фактически убедить истца в заключении мирового соглашения».
Уважаемые коллеги, мы понимаем как иногда сложно искать нужную статью или подходящий документ по сайту, когда времени совсем мало, а вопрос нужно решить как можно быстрее. Поэтому данной пробной публикацией мы начинаем цикл подборок аналитических материалов по тематике различной направленности. Для Вашего удобства в публикации приведены как теоретические положения рассматриваемой темы, так и судебная практика, включая Ваши публикации и документы.
Просим Вас дать обратную связь относительно полезности и формата публикаций. Комментарии доступны для изложения Вашего мнения, пишите, критикуйте, взаимодействуйте с нами.
Публикация обновляется по наличию новых материалов данной тематики
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо за новый формат публикации по конкретному направлению нашей работы, который позволяет получать обобщенную информацию о проблеме и связанном с ней правоприменением, а так же примерами процессуальных документов.
Особенно полезны ссылки на живую практику коллег- праворубцев! (Y)
Считаю, что пора уже заняться созданием таких тематических подшивок/подборок по всем отраслям права, по всем направлениям нашей работы ;)
Уважаемая Ксения Евгеньевна, эта категория дел практически безгранична.
Даже Консультант+ со своими путеводителями потерпел полное крушение замысла, и это с его то ай-ти возможностями и дизайном.
Думаю, Праворуб тем и уникален, что отдельные авторы в отдельных публикациях затрагивают отдельные аспекты семейно- правовых споров с учетом и региональной специфики и с учетом постоянно меняющегося законодательства.
Не злитесь на меня, но идея провальная сама по себе. В лучшем случае выйдет пособие для студентов колледжей.
Это мое субъективное мнение.
Уважаемый Андрей Владимирович, не соглашусь с Вами, т.к. многие профессионалы не умеют делать правильные заголовки и расставлять метки, в результате чего ни коллеги, ни тем более обычные пользователи не могут найти их публикации, а такие подборки позволяют находить их по ссылкам в самих публикациях, что может быть очень полезным для тех, кто ещё не научился работать с сайтом в полную силу ;)
Уважаемый Иван Николаевич, ну время покажет, насколько популярны будут такие подборки. Есть же градация публикаций по отраслям права. По моему, этого достаточно. Сейчас главный тренд — упрощение навигации и примитивизация дизайна.
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за Ваше мнение. Каждое мнение ценно, особенно когда начинаешь делать что-то в первый раз.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо за создание нового формата публикаций, обобщающих опыт коллег и дающий возможность быстрого ориентирования в судебной практике, что безусловно будет ценным подспорьем для многих участников нашего сообщества.
Мы просим Вас и других профессионалов, продолжить создание обзоров такого формата.
Уважаемый Главный Редактор, Благодарю, действительно отличная идея каждому пользователю систематизировать свои публикации.
Уважаемый Главный Редактор, мне кажется нужно возобновить модераторскую работу, особенно, среди новичков, на тему «Правильные названия публикаций и правильные метки в них». Это даст больший результат.
Сейчас у людей уже интернет мышление, а не мышление по путеводителям — оглавлениям большой советской энциклопедии.
К тому же любой такой путеводитель устаревать будет очень быстро. Публикации то появляются каждый день.
Тут, скорее, как отмечал коллега Климушкин, нужно поиск улучшать.
Уважаемый Андрей Владимирович, администрация портала никогда не вмешивается в авторский замысел, т.е. не изменяет авторские тексты публикаций. По просьбе пользователей мы можем провести только технические правки — исправить опечатки, форматирование и т.п., не касаясь авторского замысла.
На портале уже размещено множество советов и рекомендаций по созданию «правильных» публикаций, но, к сожалению, далеко не каждый автор, способен их прочесть, и тем более понять, а уж применить…
Уважаемая Ксения Евгеньевна, полностью поддерживаю начинание, поскольку оно на более современном уровне, восстанавливает традицию отделов систематизации и кодификации, существовавших, например, при НИИ. Я это знаю наверняка, поскольку из одного такого НИИ меня выгнали через пол-года, о чем можно рассказать только в разделе «Юридический юмор»:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо большое. Тема была выбрана произвольно ввиду этого систематизации как таковой и не получилось, практики коллег немного, но есть много других разделов где есть что упорядочить.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, отличная и полезная подборка! Поддерживаю Вас полностью и буду дублировать Ваши публикации в социальных сетях. Даже захотелось самой что то подобное создать по другим категориям дел, в которых я приняла участие.
Уважаемая Наталья Геннадьевна, спасибо за отзыв. Я тоже поддерживаю Вашу идею, давайте начинать вместе(F)
Уважаемая Ксения Евгеньевна, отличное начинание по систематизации судебной практики праворубцев, полностью поддерживаю.
По поводу получится-не получится — в начале своей адвокатской деятельности, при обсуждении с коллегами планируемых мной тактик при ведении дела, часто слышала мнение «ничего не получится, так никто не делает, поэтому суд не удовлетворит».
Меня это никогда не останавливало, положительные результаты были, пусть и не всегда, но я делала выводы из отрицательного опыта и усовершенствовала свои приемы и тактики. И всегда предпочитала делать выводы о возможно/невозможно исходя из собственного практического опыта. Все возможно, надо только захотеть.
Делайте, дерзайте, создавайте новое, и у Вас все обязательно получится. Будьте, как пчела, которая согласно законам аэродинамики не может летать, но пчела об этом не знает, поэтому спокойно продолжает летать и собирать мёд.(F)
Уважаемая Софья Ароновна, благодарю Вас за мнение и поддержку(F)(F)(F)
Уважаемая Ксения Евгеньевна, что такое Праворуб? Праворуб — это государство юристов, адвокатов, экспертов. Может ли государство существовать без кодифицированного свода законов? Очевидно, что не может.
Назовем это безусловно полезное начинание, а точнее свод публикаций такого плана по семейному праву (из которого пока только одна публикация) Кодекс семейных споров Праворуба.
И как сказала уважаемая Софья Ароновна — «ночной кошмар новичков» (это в пику про фобии), — «получится — не получится вопрос спорный» и предназначен для усовершенствования методов, тактики и стратегии, а также появления новых идей на пользу дела и, если это судебные споры, в интересах своего доверителя. И в этом успел убедиться сегодня, поняв как два отказных судебных разбирательства обратить в пользу своего доверителя и какой иск надо заявлять.
Подводя итоги, резюмирую: Поддерживаю Вашу инициативу и формат кодификации (публикации как они есть всё равно никуда не уходят и так же будут появляться новые) судебной практики участников Праворуб.
Сказал длинно, но это пока «не успокоился» после трех процессов за два дня после Конференции — весны 2022.
.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за отклик. Как итоги Ваших процессов? Я надеюсь все отлично и будет в ближайшее время публикация, а может и не одна.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, процессу процессу рознь. Пока рано что-либо по ним публиковать. Есть и положительные и отрицательные результаты.
Уважаемый Олег Юрьевич, я уверена что отрицательные результаты принесут положительный эффект.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, отрицательные результаты дают понять, где допустил ошибку (да, есть такой момент в одном из последних процессов). Да и чужие огрехи исправлять гораздо сложнее, чем начинать дело «с нуля». А таких дел с чужими огрехами в моем производстве сейчас два.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, вот это другое дело, для меня, как человека далекого от некоторых отраслей права очень важно при необходимости увидеть хотя бы такой анализ (не на десятки листов с фундаментальной раскладкой), и сделать выводы для формирования позиции!
Так же не маловажно обратить внимание на тот факт, что «советник +» в силу своей дороговизны или в силу не частой необходимости многими нашими уважаемыми коллегами не используется (как показала практика их большенство), а Праворуб даёт очень серьезную альтернативу даже людям без PRO/VIP, так что вперёд в добрый путь, пробелы надо заполнять, для такого весомого проекта это слабое место:)!
Уважаемый Михаил Меликович, спасибо за поддержку начинания, приятно понимать полезность своих действий.