Раздел имущества супругов в Тюмени. Победа в суде апелляционной инстанции

Как делится имущество супругов

В марте 2021 года к нам обратилась наша доверительница Инна. Кто помнит интересное дело о взыскании долга по расписке? Так вот это та же самая Инна, которой мы отбили 860 тысяч. Не успела она выдохнуть от этого дела, как бывший супруг решил разделить имущество. В этом, собственно, и потребовалась наша помощь.

Инна пояснила, что частично согласна с иском, и не возражает разделить холодильники, кровати, роутер и пр. бытовые приборы. Более того, она согласилась даже оставить бывшему пылесос.

Но аппетит у супруга был знатным, и помимо перечисленного выше скарба он просил также взыскать с Инны компенсацию в размере 50% от стоимости двух автомобилей, приобретенных в браке, с чем Инна была категорически не согласна.

Своё несогласие мотивировала она тем, что автомобили хотя и были приобретены в браке, но покупались на денежные средства, полученные Инной от продажи бабушкиной квартиры. Если ещё точнее, то один автомобиль был полностью оплачен за счет подаренных бабушкой средств, а второй автомобиль частично приобретен с помощью заемных средств (около 200 000 рублей).

Слова Инны не были пустым звуком и подкреплялись совокупностью доказательств: договором купли-продажи квартиры бабушки; банковской выпиской о зачислении денежных средств, полученных от продажи квартиры; квитанцией о снятии этих самых средств; квитанциями об оплате стоимости автомобилей, договорами купли-продажи; кредитным договором; справкой о заказе второго автомобиля в день поступления бабушкиных денежных средств на счет Инны.

Таким образом, по скромному нашему мнению, мы с легкостью должны были убедить суд в том, что спорные автомобили были приобретены на подаренные бабушкой денежные средства.

В кратчайший срок нами были подготовлены возражения относительно заявленных бывшим супругом требований, суть которых сводилась к тому, что автомобили разделу не подлежат (при этом мы не указывали, что если и взыскивать компенсацию, то в размере 50% стоимости кредита, что составляет менее 100 000 рублей).

Мы даже подумывали пригласить в суд свидетеля – покупателя бабушкиной квартиры, которая бы пояснила, что в ходе обсуждения условий покупки квартиры бабушка Инны говорила, что хочет сделать внучке подарок на день рождения в виде денег с продажи своей квартиры.

Такой ход мы панировали сделать, поскольку считали, что наш процессуальный оппонент будет доказывать, что деньги были подарены на семью (отсюда и покупка двух автомобилей), а не лично Инне. Однако истец избрал другой путь – решил полностью отрицать получение денежных средств от бабушки ответчика.

Раздел имущества в судебном порядке

В ходе подготовки к судебному разбирательству (беседы) истец признал, что автомобили были приобретены на подаренные Инне денежные средства, но уже в ходе рассмотрения дела видимо был сориентирован своим представителем – адвокатом и стал отрицать приобретение автомобилей на подаренные деньги. Такая вот метаморфоза случилась.

Истец утверждал, что спорные автомобили были приобретены за счет совместно нажитых денежных средств и представил доказательства, которые, по его мнению, полностью опровергают нашу позицию: копию своей трудовой книжки, выписку из Сбербанка о движении денежных средств, копию договора купли-продажи автомобиля истца, приобретенного им до брака.

В судебном заседании истец также говорил что-то о какой-то расписке, о том, что фактически он содержал семью и что спорные автомобили были приобретены на совместно нажитые средства, а значит подлежат разделу, следовательно, требования его обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд внимательно выслушал стороны, а затем удалился в совещательную комнату, выйдя из которой, практически полностью удовлетворил требования истца: автомобили признал совместно нажитым имуществом и взыскал с нашей Инны компенсацию в размере 650 000 рублей.

Сказать, что мы удивились – практически не сказать ничего. Нашему возмущению с коллегой не было предела. Как же так, сокрушались мы?! На каких доказательствах основывал свое решение суд? Дождались решения. Оказалось, что всё просто – судья указал, что ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что деньги были получены в дар и что именно эти денежные средства были направлены на приобретение автомобиля, так как прошёл значительный период времени (на минуточку, это всего две недели до покупки первого автомобиля и два месяца до покупки второго, но заказан который был в день поступления денег от бабушки).

Суд также посчитал, что копия трудовой книжки, представленная истцом, опровергает слова ответчика об отсутствии денежных средств для покупки автомобиля. Как вам такое?! С каких это пор трудовая книжка стала подтверждать размер дохода?! Следуя этой логике, справки 2-НДФЛ просто не нужны.

Само собой, что мы подготовили апелляционную жалобу, в которой подробно изложили, детально расписав, как продавалась квартира и покупались транспортные средства.

Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами и признал один автомобиль полностью приобретенным за счет подаренных средств, а другой автомобиль частично приобретенным за счет подаренных и частично за счет кредитных средств, взыскав с нашего доверителя вместо 650 000 рублей 73 200 рублей.

Таким образом, произошло то, о чем мы изначально говорили Инне и то, что должен был сделать суд первой инстанции.

Такой вот интересный раздел имущества нам попался в этот раз. Ну и победа в апелляции всегда послаще, чем в первой инстанции. А в нашем случае, учитывая злорадство оппонентов после решения районного суда, и вовсе бальзам на душу.