Переквалификация действий обвиняемого с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ст. 116 УК РФ

В один из декабрьских дней 2013 года мне позвонила следователь и сказала, что я являюсь одним из «дежурных» адвокатов, и не желаю-ли я поучаствовать в данном «качестве» в рамках только что возбужденного уголовного дела. Я согласился, и уже через 30 минут был в кабинете следователя.

В этом же кабинете сидел молодой человек, с грустным выражением лица. Следователь мне пояснила, что возбудила уголовное дело по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а молодой человек, сидящий напротив ее, и есть виновник сего «торжества».

Я предложил молодому человеку выйти из кабинета и наедине, так сказать конфиденциально, обсудить, что же все-таки произошло. В коридоре «бедолага», а по-другому его сложно будет назвать, пояснил мне, что на почве ревности, «подпитанный» алкоголем, поссорился со своей бывшей супругой, при этом «побил» ее и взял телефон, который якобы сам когда-то подарил. Телефон взял с целью посмотреть контакты и уличить последнюю, в изменах. Вот такая ревность.

После просмотра контактов, машинально положил телефон к себе в карман и забыл про него, а через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. При этом «страдалец» мне пояснил, что «освободился» полгода назад — отбывал наказание за убийство. Данная информация меня, конечно, насторожила, но я почему-то не думал, что следователь за телефон, стоимостью 5 000 рублей, который к тому же был когда-то подарен, будет избирать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Ну да, был конфликт, была драка, были побои и даже видимо остались следы, но очевидно же, что отсутствует субъективная сторона преступления, предусмотренного инкриминируемой статьей! Где же спрашивается умысел?!

Но мое мнение – это лишь мнение защиты, и, как правило, к нему правоохранительные органы особо не прислушиваются, — мало ли что говорит защитник и подозреваемый. Вот и в данном случае, следователь не спеша составила протокол задержания, допросила в качестве подозреваемого, тут же предъявила обвинение, а еще через час провела очную ставку.

А через сутки, суд, вполне ожидаемо, избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. Ну и как тут не назовёшь гражданина Т. «бедолагой» и «страдальцем»?!

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проведения очной ставки мы настаивали на своем – телефон был подарен самим подозреваемым. В пылу ревности машинально положил телефон в карман. Побои наносил и готов за это отвечать. Следователь оставался глух к нашим доводам, а вот потерпевшая в ходе очной ставки, как мне показалось, особо ничего не желала, и как-то уж машинально, словно заученно давала показания.

Как известно, отстаивать свою позицию можно сколько угодно долго, но если ничего не предпринимать, то и ничего не изменится, «позиция» останется просто версией и не более того. Вот я и решил связаться с потерпевшей, и «прощупать» её настрой по делу, так-ли всё было, как она говорила на очной ставке и понимает-ли она, в какой ситуации сейчас находится её бывший супруг. Я сделал так, чтобы номер моего телефона оказался у потерпевшей.

Через несколько дней она позвонила и изъявила желание встретиться. После чего я составил бланк протокола опроса и с данным бланком поехал на встречу. В ходе беседы потерпевшая по существу подтвердила показания бывшего мужа и пояснила, что не думала, что «всё это» приведет к таким последствиям.

Уже на следующий день я заявил ходатайство следователю о дополнительном допросе потерпевшей и приложил бланк её опроса. Следователь удовлетворил данное ходатайство, потерпевшая была дополнительно допрошена. Ещё через день я подал ходатайство о переквалификации деяния моего подзащитного с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ст. 116 УК РФ.

Следователю ничего не оставалась, как прекратить уголовное преследование в части ст. 161 УК РФ и продолжить по ст. 116 УК РФ. Соответственно меру пресечения тоже было необходимо изменять, что собственно и было сделано.

Таким образом, мой подзащитный из «бедолаги» превратился в «счастливчика», правда, чтобы данное перевоплощение стало возможным, ему пришлось месяц просидеть в СИЗО.

Ну а дальше суд и примирение сторон.

Вот собственно и вся история.

P.S. Это был мой первый и практически последний визит в СО МО МВД России «Тобольский» в качестве защитника по назначению…