Еще раз об оценке судом труда представителя по гражданским делам в судах общей юрисдикции

Уважаемый Николай Федорович, мне очень хочется попросить Вас подключиться к этой ситуации (к систематическому «пробиванию» этой странной судебной практики по возмещению расходов на представителя). Можно посмотреть мои статьи на «Праворубе», среди них полно именно по этому направлению, т.к. действительно давно этим занимаюсь. Тут, на мой взгляд, дело в том, что чем больше мы будем коллективно и обоснованно требовать компенсации расходов на представителя (либо возражать против них — без разницы), тем больше суды будут принужаться к правильному рассмотрению этих вопросов (уже сейчас есть ситуации, когда странным образом суды общей юрисдикции удовлетворяют по полной эти расходы в ситуации типа дележа собственности супругов стоимостью полтора ляма взыскивают 120 000 руб. в пользу супруги, которая подала иск — ну странно же...). Волюнтаризм судов идёт сейчас и в ту и в другую сторону, а это тоже очень интересный факт.
↓ Читать полностью ↓
Вот смотрите, из моего опыта:
— Вы пишите, что суд всё равно, даже при наличии отчёта адвоката, выберет то же самое взыскание. Недавно в Верховном Суде РФ было вынесено определение и дело вернули с указанием, что суд должен конкретно указать что и почему он снизил. Чтобы воспользоваться этой позицией, очевидно, нужно конкретно указать действия по оказанию юридической помощи за которые надо платить.
— Вы пишите, что в АС могут взыскать более менее правильно, а вот СОЮ — нет. Это не правда. Мой личный опыт таков, что именно в АС первоначально была «непробиваемая» позиция по этим вопросам. Примерно в 2002-ом году я автоматизировал учёт всех своих действий (пришлось посидеть и создать базу данных в Access). Это позволило по одному из арбитражных дел взыскать 200 000 руб. расходов на представителя. АС тогда больше 5 000 руб. не взыскивали вообще! Именно этот опыт стал распространять, просить коллег учесть его. Конечно, я был не один, многие двигались сами в этом же направлении — это и «пробило» ситуацию в АС.
— Рекомендации палаты нужны. Примерно тоже в начале 2000-ых в Тамбовской области были изданы первые рекомендации. Мы с коллегой Владимирцем В.П. долго «бились», чтоб их приняли, были заседания палаты, были доклады и споры. Тогда многие говорили, что это не нужно. Особенно возражал один коллега из города Моршанска, мол, люди больше 3 000 руб. платят с трудом. И тут ко мне обратился клиент, которому нужно было приватизировать муниципальную квартиру в Моршанске, он обратился как раз к этому коллеге и тот запросил с него 150 000 руб.! Причём проблем с приватизацией-то не было! Потом мы сидели ночами и сводили данные по всей области, чтобы построить «таблицу стрельбы» и обнаружили интересную вещь — мы пишем «минимальные ставки», но фактически не можем найти «минимум», минимум вообще равен нулю, потому некуда деться и пишем ставку по факту «среднюю», или чуть ниже средней. Но такой подход позволяет писать или эту ставку или выше, потому так в рекомендациях и написали, что адвокаты могут брать больше. И тут играет роль так называемая «часовая ставка», она и создаёт «вилку» между «минимумом» по тарифу и «достойным» по часовой ставке. Если проверить судебную статистику, сколько на суды тратят денег и сколько там у каждого судьи помощников и секретарей, то выходит, что они за час где-то около 30 000 руб. тратят! Так чего же они нам обрезают по самое нехочу? — Я так в суде и говорю, так и обосновываю, мол, суды, как специалисты, берут больше денег с народа, чем я, как адвокат.
— Отдельный вопрос сейчас — это злоупотребление процессуальным правом. Постоянно возникает выбор: или суд затягивает дело (и нужно писать заявление о нарушении права на судопроизводство в разумный срок), или другая сторона затягивает дело и нужно требовать полного взыскания судебных расходов, чтобы противостоять такому злоупотреблению. Сейчас дошёл до того, что просто фиксирую по ходу процесса какое действие стороны привело к необоснованному затягиванию процесса.

Уважаемый Николай Федорович, мои первоначальные поиски в этом направлении изложены в закрытом разделе вот тут:
— один;
— два;
— три.
Основные статьи по этим вопросам вот тут:
— один;
— два;
— три;
— четыре.
Посмотрите пожалуйста и присоединяетесь! Извиняюсь за объём материала, но его можно в основном просто просмотреть без тщательного вычитывания.