Итоги судебной практики по гражданским делам, делам об административных правонарушениях и делам в порядке КАС

 По примеру коллег  Анатолия Сергеевича Блинова и Станислава Всеволодовича Изосимова решил также опубликовать итоги своей практики. В основном, конечно, по гражданским делам.

Самое первое о чем хотелось бы написать это то, что именно в январе 2024 года было исполнено  (по «тюменскому делу») решение суда о признании мобилизации забронированного лица незаконной (по 22-й главе Кодекса административного судопроизводства). И примерно 2 февраля 2024 года доверитель был дома. Отгулял свой военный отпуск и вернулся на работу в нефтегазовую отрасль в ХМАО-Югра. Очень интересно было разбираться в деле, а также добиваться исполнения решения суда. Тем более, что первая доверенность оформлялась в пгт. Козулька Красноярского края (электронный образ), а вторая в ЛНР (Луганской Народной Республике). Следует отметить, что многие мобилизованные и по настоящее время пытаются оспорить свою мобилизацию. Но теперь это возможно только либо используя определенные лайфхаки либо через группы «сознательных отказчиков» и им подобные. И то первый вариант уже в сентябре 2025 года станет неприменимым. И останутся только возможности нескольких Указов с грифом «для служебного пользования», Минобороны РФ существование таких указов не отвергает. Ну а председатель суда «слетела» с должности, ибо пропустила момент, где решение было подписано не судьёй, а секретарём (по крайней мере, думается, что это тоже сыграло свою роль).

Следующее что было интересного (это уже из гражданских дел) исполнение решения суда о взыскании потребительского штрафа с управляющей компании по падению в гололёд и взыскание судебных расходов в полном объёме, а также отказ управляющей компании в приостановлении решения суда. В Верховный Суд РФ управляющая компания так и не пошла. Видимо благоразумие взяло всё-таки верх. Можно было бы «поднять» ещё три аналогичных дела, причём два из них «прокурорских» и всё с той же управляющей компанией, но, увы, граждане решили не бороться. Вот это дело пример силы Праворуба, учитывая, что в дело были привлечены такие исполины (в хорошем смысле этого слова) как Станислав Николаевич Граховский и Иван Николаевич Морохин. Ибо при надлежащем объединении становимся почти непобедимы.

Следующее интересное гражданское дело было это назначение досрочной пенсии воспитателю. Очень полезная практика получилась. А также получен важный вывод: если в трудовой книжке работодатель вдруг указывает, что принят на работу воспитателем, но при этом на какое-то время прямо в трудовой книжке указывает «ремонтные работы», то вот этот период ремонтных работ не включится в стаж для назначения досрочной педагогической пенсии (назовём это так), если же такого указания в трудовой книжке нет, тогда включится (примеры есть). Должно было быть ещё одно дело о назначении досрочной пенсии педагогу, но человек не стал бороться, по некоторым данным «уйдя в месть» последнему работодателю.

Ещё одно дело (оно выделяется из темы публикации, ибо связано с арбитражом) это то, что разрешился вопрос с утраченными автомобилями банкрота. Здесь возможно сделать два вывода: 1. Если автомобиль утрачен по каким-то причинам, то немедленно снимайте его с учёта, даже если потом придётся судиться с МРЭО ГИБДД; 2. Если автомобиль сгорел либо загорелся, то обязательно вызывать МЧС, так как впоследствии мало ли для какого дела может потребоваться справка. Тогда и в случае банкротства не придётся несколько месяцев убеждать судью и финансового управляющего в том, что автомобиля невозможно вернуть в конкурсную массу и необходимо изменить исполнение определения суда. Дальнейшим итогом стало то, что были «списаны» долги в связи с банкротством. Правда по двум долгам следует ещё побороться, ибо по ним исполнительное производство прекращено было по другим основаниям, что является незаконным.

Очень интересное дело было в Нижнекамске Республики Татарстан, где было доказано, что мой доверитель микрозайм не брал и не мог брать, вследствие чего суд признал договор займа незаключенным, один договор цессии незаключенным, а другой договор цессии недействительным. Впоследствии появился третий договор цессии. Далее по последнему договору цессии и цедент и цессионарий пытались отменить заочное решение суда, но безрезультатно. Правда это не помешало последней коллекторской компании – некоей ООО ПКО «ЮСВ» (Ростов-на-Дону) в дальнейшем вначале потребовать с моего доверителя всю сумму несуществующего «долга», а потом уже только «тело» займа». Пришлось обратиться к судебным приставам и в орган полиции. Правда, теперь предстоит обжалование отказов привлечения коллекторов к ответственности. Тем более, что полиция (Хабаровский край) вообще устроила цирк – проверила не коллекторскую компанию, а моего доверителя, хотя было русским языком чёрным по белому указано, что провести проверку в отношении коллекторской компании, да и в отказном материале указано, что поступило заявление о проверке коллекторской компании. Естественно, что совместил полезное (юридическая практика) с приятным – побывал в Ижевске, Агрызе и Казани.

Снова немного отвлечёмся. На этот раз на уголовную практику. Пришлось консультировать одну любительницу приключений по вопросу как выйти из ситуации, связанной с обвинением в незаконной регистрации иностранного гражданина. Основную работу сделал, конечно, местный адвокат (не Праворубовец). Но удержание от поспешных и необдуманных действий данной искательницы приключений, считаю, тоже многое значит.

Было дело и из области зоозащиты. Ну как дело. Консультирование по зооприютам, по требованиям к ним. Но продолжения это «Чебаркульское дело» не имело. Плюс в том, что теперь имеется довольно существенный пакет законодательных и нормативно-правовых актов по вопросам зоозащиты.

Вообще самые любимые мной споры это споры против коллекторов и семейные споры (особенно по алиментам и всему, что с ними связано). В 2024 году были взысканы судебные расходы за удовлетворенные в конце 2023 года требования по взысканию неустойки по алиментам. Теперь предстоит очередное дело по взысканию неустойки по алиментам за очередной период. Но уже не в Москве, а в Волгограде, хотя изначальная ниточка тянется из Екатеринбурга.

После успешного дела о признании мобилизации незаконной из той же Тюменской области поступила заявка об установлении факта, имеющего юридическое значение. Важно было для получения регионального материнского капитала. Дело оказалось успешным. Качественно составленное исковое заявление и бесспорность фактов очень многое значит.

Летом в Екатеринбурге обжаловал судебный акт мирового судьи по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях. С 29.11.2024 г. дело находится в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции. Пока судебное заседание не назначено. Полагаю, что назначат на начало 2025 года.

В том же августе 2024 года по заявке истца из Тамбова ездил в Куйбышев Новосибирской области ознакомиться с материалами двух дел по неосновательному обогащению. Не обошлось без «приключений» — получил травму, споткнувшись о бордюр. Но плюсом было то, что погулял по Куйбышеву и Барабинску. Пока ожидал своего поезда на Екатеринбург.

Было дело по заливу в Нижней Туре. Но в дальнейшем доверитель не стал бороться по финансовым причинам. А жаль  — были шансы на апелляционное обжалование.

Были и другие дела в 2024 году, как успешные, так и неуспешные. В частности, придётся перенести спор против БКИ на 2025 год. Учитывая, что возникли проблемы по здоровью и чтобы заработать на лечение пришлось устроиться на пару месяцев совсем не по профилю на две работы.

Из последних дел, что поступили в 2024 году, это дело из Красноярска по спору с одним из маркетплейсов, семейный спор из Юрги Кемеровской области, уже доходящий до Верховного Суда РФ, а также еще одно дело опять же из Красноярского края, но уже арбитражного характера. Ну и несколько ещё дел. Но всё это уже будет рассматриваться в 2025 году. А раз так, то в субботу вот пойду на микрохирургическую операцию, ибо здоровье это тоже очень важно. Боюсь, но что делать.

Вот такие итоги года. А далее… Далее в 2025 год с новыми силами. Главное не терять силы духа.