Найти юриста / адвоката / эксперта
Ситуация распространённая и невероятно стандартная — жена заявляет в браке требование о разделе имущества, претендует на 1/2 доли квартиры, обосновывает, что имущество приобретено в браке и в договоре купли продажи указанно что за совместные средства.
Подаётся встречное исковое заявление, об исключении из совместно нажитого и признанию личной собственностью, обосновывается, что деньги (копейка в копейку) на покупку квартиры получены от продажи квартиры бывшей собственности мужа до брака.
Приобщаются договор купли-продажи квартиры до брака, банковские выписки о размещении денежных средств на депозитных счетах и снятия данных средств за несколько дней до оспариваемой сделки.
Исходя из фактуры, в состоянии незыблемости своей позиции, душевном комфорте, повторил в судебном заседании требования и тут всё пошло не так.
Изумлению не было предела — оценка доказательств произведена, на очень сильном внутреннем убеждении.
Апелляционная жалоба и через два заседания, жёсткого допроса (дачей пояснений это было не назвать) коллегией мужа, вынесено законное решение.
Теперь идя в суд с многократно выверенной позицией, неоднократно исследованной в области правоприменения, хорошими доказательствами, в голове мысль — чем удивят на этот раз.
P.S. И ведь удивляют.
Уважаемый Дмитрий Павлович, резолютивка Судебной коллегии: "
Апелляционную жалобу… оставить удовлетворить" :)
мысль шла по рельсам, потом все-таки завернула в правильное русло :)
Поздравляю Вас (handshake)
Уважаемый Вадим Иванович, Спасибо, мысль и общий настрой там был такой, как будто я определяю место проживания ребёнка :) женщина — как и жена цезаря выше подозрений :)
Уважаемый Дмитрий Павлович, победа в апелляции требует гораздо большего мастерства, чем в первой инстанции! Поздравляю!
Уважаемый Владимир Сергеевич, Спасибо