Внутреннее убеждение суда или как одна женщина в мантии подарила другой женщине полквартиры, основываясь на хм...

Ситуация распространённая и невероятно стандартная — жена заявляет в браке требование о разделе имущества, претендует на 1/2 доли квартиры, обосновывает, что имущество приобретено в браке и в договоре купли продажи указанно что за совместные средства.

Подаётся встречное исковое заявление, об исключении из совместно нажитого и признанию личной собственностью, обосновывается, что деньги (копейка в копейку) на покупку квартиры получены от продажи квартиры бывшей собственности мужа до брака.

Приобщаются договор купли-продажи квартиры до брака, банковские выписки о размещении денежных средств на депозитных счетах и снятия данных средств за несколько дней до оспариваемой сделки.

Исходя из фактуры, в состоянии незыблемости своей позиции, душевном комфорте, повторил в судебном заседании требования и тут всё пошло не так.

Изумлению не было предела — оценка доказательств произведена, на очень сильном внутреннем убеждении.

Апелляционная жалоба и через два заседания, жёсткого допроса (дачей пояснений это было не назвать) коллегией мужа, вынесено  законное решение.

Теперь идя в суд с многократно выверенной позицией, неоднократно исследованной в области правоприменения, хорошими доказательствами, в голове мысль — чем удивят на этот раз.

P.S. И ведь удивляют.