Иск об установлении порядка общения отца с детьми, с учетом его религиозных верований.
Обратился за юридической помощью человек, он в разводе уже несколько лет. Назову его условно Александр.
Сам он ортодоксальный еврей, соблюдает все каноны своего вероисповедания.
Двойное гражданство, служба в прошлом в израильской армии и т.д.
Двое детей от первого брака, живут с матерью, тоже в Москве, как и он сам.
Есть препятствия по общению, то им некогда и уроки надо делать, то уезжают куда то с матерью и тд. в общем общаться по его словам нормально не даёт их мать, ставит палки в колёса.
Попытки истца договорится с ответчиком по телефону или через родственников ни к чему не привели.
А он соблюдает все каноны и праздники и т.д. в субботу например он должен дома находится и не работать и много других нюансов и особенностей.
Он меня попросил: «Иланд, пожалуйста постарайтесь добиться, чтобы больше времени суд определил для общения с детьми, как получится конечно. Хотя бы раз в месяц».
Начал я готовить иск, думаю о часто встречающейся практике, когда ответчица представит в суд кучу справок, что дети ходят на кружки, дополнительные занятия и времени совсем мало.
Думаю, надо какой нибудь контр-аргумент готовить. Потом вспомнил, что доверитель по субботам даже по телефону не говорит и телевизор не смотрит. Соблюдает в соотвествии со своей религией Шабат.
Изучил много разной информации о праздниках. Подготовился основательно, поднял все, что можно по свободе вероисповедания, и все, что можно по этой теме.
Присылаю доверителю иск, в котором указал время общения не только по выходным с местом жительства у отца детей, выездом за границу на месяц в Израиль к бабушке, но и все еврейские праздники, длинным столбиком перечислив, и даты на которые они приходятся (даты меняются), а их очень много.
Доверитель мне говорит: «Иланд, а что так можно было? Откуда вы узнали про все наши праздники? На что я ответил: «google в помощь Александр»).
Кстати, нашим доверителям всегда приятно, если хоть чуть-чуть, но адвокат сделает или добьётся большего, чем от него ждали. Как дополнительный бонус. ⠀
В интересах доверителя, ответчице было направлено предложение заключить мировое соглашение с ответчиком, или согласится на предложенный нами порядок общения отца с детьми, однако никакого ответа также не последовало.
В Бутырский районный суд Москвы, было направлено исковое заявление. В самом иске, я не стал подробно расписывать все аргументы, чтобы совсем не открывать все ответчику. А уже в самом процессе, предоставили свои доказательства.
О том, что Истец ранее не судим, на учете в психологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Истец исповедует религию – иудаизм, постулаты которого, строго соблюдает, имеет также кроме Российского гражданства – Израильское. Его мать проживает в Израиле, в собственной квартире. Что особенности его религиозных верований, не позволяют работать, заниматься делами в субботу. Даже точнее с вечера пятницы. И таким образом, это тоже влияет на время и возможность общения с детьми (нахождение дома и т.д.) Была предоставлена дополнительная справка, с разъяснениями.
Суд удовлетворил требования частично, хотя на самом деле доверитель получил больше ожидаемого, а именно:
— каждые первые и третьи выходные месяца, без присутствия матери.
-ежегодно, не менее 30 календарных дней, в период отпуска отца, с выездом за пределы Москвы и области.
-ежегодно, не менее трёх дней в период празднования религиозных праздников (а праздников не мало), без присутствия матери, по месту жительства отца.
-ежегодно, в течение второго и третьего дня, после дня рождения детей, по месту жительства отца.
более того, к удивлению доверителя разрешил общаться детьми в течение месячного отпуска, с выездом за пределы Москвы.
-общение по телефону, без ограничения времени. Прошу прощения за низкое качество фотографий решения суда.


Уважаемый Иланд Альмирович, очень необычное дело. Надо такую фишку на всякий случай запомниить.
Ну и, безусловно, поздравляю с победой!
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо Вам за интерес к публикации и комментарий(handshake)
Уважаемый Иланд Альмирович, очень хитрый ход)) Поздравляю!
Интересно, о чем думал судья когда читал обоснование иска?)
По аналоги, как я понимаю можно применить любую не запрещённую на территории России религию
Уважаемый Михаил Меликович, спасибо Вам за комментарий и интерес к публикации(handshake). Думаю судья понимал, что даже и без ссылок на религию, время родителю на общение, в выходные дни нужно дать) просто была цель, «выжать» больше времени, исходя из особенностей)
Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо за публикацию, прочел с большим интересом. Поздравляю с заслуженной победой!
Меня разбирает любопытство — а о чем была справка из синагоги Любавичских хаидов?
Уважаемый Владимир Сергеевич,
о чем была справкавот тоже интересно)
Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо Вам за комментарий! Справка была подписана раввином и в общих чертах гласила, о том, что такой-то гражданин, имеющий гражданство Израиля, посещает синагогу, исповедует иудаизм, соблюдает каноны и тд. Кроме того было отражены особенности соблюдения канонов в субботу и вечернего времени пятницы
Уважаемый Иланд Альмирович, поздравляю с результатом! Дела об определении порядка общения с детьми есть, за что ненавидеть. Сторона, которая манипулирует детьми, достойна всяческого порицания. Ни о каком нормальном развитии и воспитании детей речь, как правило, не идет. лишь бы вывшего супруга (супругу) побольнее укусить.
Уважаемая Светлана Валентиновна, спасибо Вам за поздравления, и интерес к публикации, кстати были попытки манипуляции в суде, с детьми, со стороны ответчицы, но тем не менее было понятно, что дети хотели общаться с отцом
Уважаемый Иланд Альмирович, достойнейший результат по делу!(handshake). Были аналогичные дела в практике. В общении среди недели, не сколько раз, без матери, с правом отводить и забирать ребёнка в образовательные учреждения, и обязанности возвращать матери в определенное время- суды идут навстречу. А вот с выездами без матери в длительные отпуска- суды очень «буксуют». По сути вы реализовали право отца на равных с матерью участвовать в жизни ребёнка.
Касательно подхода обосновывать свои доводы через религиозные убеждения — это творчество, которое я взял на заметку!
Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо Вам! приятно слышать такую высокую оценку. Ситуацию с выездом заграницу удалось переломить уже в процессе, на мои вопросы, в конце концов дети ответили, что с удовольствием поехали бы к бабушке летом на море.
Уважаемый Иланд Альмирович, мои поздравления! Только будет ли это решение суда исполняться? Вот в чем вопрос…
Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо Вам! решение суда исполнялось после вступления а силу без проблем в полном объёме, как сейчас не знаю. Я считаю что проблемы такого рода, лежат не только в юридической плоскости, но и в психологии отношений между людьми. Поэтому каждый юрист должен быть и модератором. В то же время, без психологии не может быть юриспруденции на высоком уровне.
Уважаемый Иланд Альмирович,
как сейчас не знаюНаверняка, не всё исполняется, а бывших супругов и имеющаяся реальность устраивает. Если так, то это не просто блистательная победа, а ещё и реализованная правильная конечная цель адвоката: избегать продолжения спора, помочь спорящим примириться. Супер! (muscle)
Уважаемый Иланд Альмирович, согласна с Вами! У меня сейчас рассмотрено дело по порядку общения отца с ребенком. Порядок установлен, НО мама ребенка категорически препятствует общению, то заболел, то уехали отдыхать, сама вышла замуж, съехала с прежнего места жительства, в общем тот еще квест… Привлекаем сейчас приставов, посмотрим, как это будет реализовываться…
Уважаемый Иланд Альмирович, я бы не сдюжил. С полки на меня смотрит тов. Докинз. Полным собранием своих сочинений.
Уважаемый Константин Сергеевич, (Y) спасибо)
Уважаемый Иланд Альмирович, психологическая экспертиза по делу назначалась? А у детей выясняли их отношение к религии отца?
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо Вам за интерес к публикации, нет, экспертиза не проводилась, отношение детей к религии не спрашивали
Уважаемый Иланд Альмирович, вот у меня лет 10 назад было дело: разводились жена по вероисповеданию православная (я представлял её интересы), муж по вероисповедованию — мудак, так там 2 судебных экспертизы назначалось: обычная психологическая и касательно вопросов религии (названия в определении не было), судью интересовало: кто детям что навязывает, к чему у детей душа лежит.
Вспоминаю этот процесс по определению места жительства детей и встречного иска — самое сложное семейное дело в моей практике.
Но выиграли, все таки. С Божьей помощью, как сказала моя доверительница. И я с ней согласился.
Уважаемый Андрей Владимирович, возможно я ошибаюсь, но при рассмотрении иска о порядке общения с ребёнком, экспертиза и вопрос об отношении ребёнка к религии отца излишни
Уважаемый Иланд Альмирович, если ребёнку больше 10 лет, то учёт его мнения в суде обязателен, а если он приходит в суд и говорит «Папа меня ругает, за то, что я хожу в церковь», ни один нормальный судья не оставит это без исследования…
Уважаемый Андрей Владимирович, согласен с вами, вопрос не поднимался вообще)
Уважаемый Иланд Альмирович, результат Вашего труда — это бестселлер! (Y) (handshake)
Внешне из-за краткости и сухости иска кажется, что нетрудно, но представляю себе перекопанный объём информации. Ну и итог, соответственно, достойный не только довольства доверителя и собственного удовлетворения, но и восхищения коллег. Уж для меня точно!
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо Вам за высокую оценку и интерес к публикации! С проницательностью Вы разглядели, что основные баталии и аргументация доводов была уже в суде, и не указывалась в иске, (handshake)
Интересный кейс! В свете новой редакции конституции вполне обоснованное решение!
Уважаемый Руслан Иванович, спасибо Вам за интерес к публикации и комментарий
Уважаемый Иланд Альмирович, интересный случай. И любопытно, что без экспертизы обошлось. Вероятно из-за того, что стороны друг друга не поливали «он плохой/она плохая, плохо влияет на детей» и т.д.?
Уважаемая Инна Юрьевна, да, вы правы, обошлось без «полива») спасибо Вам за интерес к публикации!