Судебная практика по ст. 57 ск рф

Поиск в разделе:

В регионе:
От мужа ушла жена, оставив двух малолетних двойняшек. Через полгода муж получает иск о расторжении брака и определении места жительства детей с матерью.
elenarotkina, advokatmartynova, Федоровская Наталья, svetlana, Nataliya-sochi, CokpaT, Морохин Иван, cygankov, awrelia55, tatarec, aleksey400, z-advocate, palych, ulyss2014
Обстоятельства дела:
cygankov, gorskayann, Федоровская Наталья, Irbis, Leto-x2011, dedush, Ермоленко Андрей, rudkovskaya, svetlana1985, advokatsvt1, talion-05, Горчаков Александр, user5833
Быль или не быль? Существовало ли это дело на самом деле? Какое еще прекращение общения с ребенком? Разве его мама была лишена родительских прав, или хотя бы ограничена в них? Если бы я не участвовал в этом деле, в качестве представителя матери ребенка, то наверное рассмеялся бы в лицо человеку, который бы мне утвердительно сказал о том, что это дело реально существовало! А может и правда — это дело всего лишь «Летучий голландец» — фантом, слухи о котором гуляют в коридорах судов Белгородчины? Для того, чтобы в этом разобраться — необходимо вернуться в прошлое...
user9076, Журавлев Евгений, alla-advokat, volkov1971, Рисевец Алёна, cygankov, Коробов Евгений, Изосимов Станислав, +еще 1
Как быть, если мать, после развода, отдала ребёнка отцу и не платит алименты полностью.
awrelia55, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Демина Наталья, evgeniyo, Нестеров Сергей, italy2007, Рисевец Алёна, advokatantonov, user124487
Дело о том, как вести дела по лишению родительских прав
Федоровская Наталья, Немцев Дмитрий, olga-shabaeva, Сибгатулин Марат, user56608, Шмелев Евгений, user86245
В статье рассказываю на примере одного дела, как лишают родительских прав, какие нюансы и тонкости есть в такой категории дел.
Климушкин Владислав, Ротов Владимир, Демина Наталья, Шарков Дмитрий, ivanlawyer1990, Изосимов Станислав, Склямина Ольга, Рисевец Алёна, advokat-sizonenko
Ранее мной была анонсирована данная статья с изложением приемов, которые позволили защитить интересы доверителя и оставить ребенка проживать с отцом. На днях было получено решение. Хотя сам по себе  судебный акт объемный, но многое что подвигло суд занять нашу сторону в нем не нашло свое отражение. ...
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Малиновская Наталья, Матлис Софья, Мамонтов Алексей, Масалев Роман, Шилова Ольга, Макарычева Наталья, user616466, Белова Наталья
В этой истории всё шло как-то наперекосяк. Началась она с обращения потерпевшей по уголовному делу, по которому я представлял интересы подсудимого. Допускаю, хорошо защищал, раз спустя десяток лет женщина вспомнила не только результат для моего подзащитного, но и мой телефонный номер. По радостным поводам мне редко звонят, вот и в этот раз сообщили о вынесенном решении по гражданскому делу, согласно которому сын подруги давнишней потерпевшей должен уехать на постоянное место жительства к своему отцу, и ни куда-нибудь, а за полярный круг.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Матлис Софья, Пиляев Алексей, Сиротина Ольга, Петров Игорь, Болонкин Андрей, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Чикунов Владимир, Савин Сергей, Погорелова Татьяна, Филиппов Сергей, Саидалиев Курбан, Ларин Олег, Абрегов Иланд, user23134, user857157
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Для осуждения за действия сексуального характера в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, вменение признака физического или психического насилия не является обязательным. По приговору суда К. осужден за каждое из 15 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ), за каждое из 14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ).
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Семейный кодекс РФ

Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)