И палка раз в год стреляет

Старинная русская поговорка.

Или не такая уж и старинная. 

В этой истории всё шло как-то наперекосяк. Началась она с обращения потерпевшей по уголовному делу, по которому я представлял интересы подсудимого. Допускаю, хорошо защищал, раз спустя десяток лет женщина вспомнила не только результат для моего подзащитного, но и мой телефонный номер.

По радостным поводам мне редко звонят, вот и в этот раз сообщили о вынесенном решении по гражданскому делу, согласно которому сын подруги давнишней потерпевшей должен уехать на постоянное место жительства к своему отцу, и ни куда-нибудь, а за полярный круг.

Не стал скромничать, сообщил о своём богатом опыте, связанном с семейными дрязгами и вопросами общения и определения места жительства детей, договорились о встрече с расстроенной мамашей. На консультацию пришли обе женщины. Обиженная судебным решением мама нуждалась в моральной поддержке подруги. Но та и не мешала нашей беседе, даже помогла быстрее перейти от дежурных ознакомительных вопросов к сути проблемы.

Всегда тяжело переделывать за кем-то, тем более при явно отрицательном результате, многие из юристов за это принципиально не берутся. Вот и я отложил своё окончательное решение до изучения материалов, ведь ко мне пришли ни о природе и погоде поговорить, а получить ответ на животрепещущий вопрос, есть ли надежда и каковы шансы оставить парня с мамой.

Изучил от корки до корки дело. Бывший представитель расстроенной матери особо не помог, о его существовании говорили лишь шапки протоколов судебных заседаний, на которых он присутствовал. Вопросов он никому из участников процесса не задавал, ходатайств не заявлял.

Одним словом, пользы не принёс, но исправно посещал судебные заседания. В итоге отец ребёнка по видеоконференцсвязи убедил судью вынести решение об определении места жительства четырнадцатилетнего пацана с ним, на Севере, и о прекращении взыскания с него алиментов.

Я увидел недоработки предшественника, определился с возможными контрмерами, позволяющими оставить парня с матерью. Объяснил мамашке, как и в какой последовательности будем идти к цели, заручился её одобрением, заключил соглашение, и мы двинулись в путь.

Главный аргумент решения районного суда – желание ребёнка уехать к отцу на Север, второй, лучшие жилищные условия, «трёшка» на двоих, вместо материнской «двушки» на троих, где сын делил комнату со своей двадцатилетней сестрой, ну и третий аргумент – весьма высокая военная пенсия отца, позволяющая обеспечивать лучшее подушевое материальное обеспечение.

В этой последовательности мы и стали строить свою позицию в апелляции.

Главное – интересы ребёнка и его желание жить с мамой. Не один час мы проговорили с родительницей о семейных проблемах и путях их разрешения. Отправил её с сыном к семейному психологу и этот поход, ожидаемо, не прошёл бесследно, парень стал проговаривать свои претензии и проблемы. В школе многое не так, дома неразъяснённые обязанности, недопонимание старшей сестры, негатив в отношении отца со стороны бабушки, бывшей тёщи.

А у папы всё хорошо, месяц летнего отпуска за компом, без забот и обязанностей, кола, чипсы, рай на земле, хоть и с суровым климатом. Но общение, общение и ещё раз общение с родными и близкими людьми дали свои результаты, проблемы стали разрешаться, трудности оказались преодолимыми.

Квартирный вопрос тоже не стоял на месте. При ближайшем рассмотрении «трёшка» на севере оказалась завещанной отцу живыми родителями, а не его собственной, а «двушку» мамы вполне можно поменять даже без доплаты на «трёшку», но в другом районе, и покупатель не заставил себя ждать.

Материальная составляющая вопроса никогда не была основополагающей в спорах о месте жительства ребёнка. Но в нашем случае, рубль в Заполярье и рубль в Питере, хоть и печатаются на одной фабрике «Госзнака», но покупательскую способность имеют весьма разную.

Предложение о получении заключения специалистов – психологов было отвергнуто доверительницей по причине скудности её материальных запасов. Риски, связанные с отсутствием такого доказательства в апелляционной инстанции, довёл, настаивать на получении не стал.

И вот через три месяца после нашей первой встречи мы подошли к апелляционному заседанию. И тут загремели те самые палки, которые хоть раз в год, но стреляют.

Первый выстрел. Утренний звонок, аккурат во время прогрева автомобиля: сын потерял паспорт, всё пропало.

Успокаиваю, прошу не нервничать и не срываться на сына. Выясняется, есть свидетельство о рождении и фотография паспорта в телефоне, возвращаюсь домой, распечатываю фото, еду.

Второй выстрел. Десять минут до заседания. Сдаю удостоверение и ордер секретарю. Звоню доверительнице, интересуюсь, где она, узнаю о наличии на улицах нашего мегаполиса пробок. Моё обговорённое намерение встретиться с парнем за полчаса до судебного заседания и спокойно подготовить того к превратностям процесса, летит кувырком.

Из-за видеоконференцсвязи нам меняют зал, я перемещаюсь с шестого на четвёртый этаж. Туда же с куртками в руках прибегает запыхавшиеся мама с сыном. Парень подавлен. Сдаётся, его всё утро использовали в качестве громоотвода для материнских молний за утерянный паспорт, пробки, опоздание.

На ходу, но удаётся проговорить с мальчишкой основные моменты. Не успев толком отдышатся, заходим в зал под строгие взгляды судейской тройки.

Как и ожидалось, первым на вопросы председательствующего отвечает парень. Случается чудо, мальчишка успокаивается и откровенно отвечает на вопросы о причинах перемены мнения о месте проживания.

Практически все вопросы он несколько минут назад слышал от меня в коридоре. И про школу, и про друзей-приятелей, и про родственников с близкими, и про планы на ближайшее и дальнейшее будущее.

Третий выстрел. Очередь давать показания переходит к маме. Три листа согласованной позиции по делу так и остаются лежать на столе. Не озвучены практически все заранее согласованные и прописанные нами доводы. Вид судейской коллегии в строгих чёрных мантиях, серьёзная обстановка зала, страх принятия решения о переезде сына за тысячу километров от дома сковали мою доверительницу.

И здесь я оказался бессилен. Это ведь не с подругой в кабинет адвоката прийти и не по телефону со мною разговаривать. Мать, она и есть мать, грех её винить за внезапно возникшие волнения и впадение в ступор.

Отец из монитора повторил свою позицию. Про квартиру, достаток, желание делиться с сыном своими знаниями, сопутствующими его высшему образованию и наличию массы свободного времени. Ответил на вопросы суда о второй семье и третьем ребёнке.

Так получилась, но моя речь была самая многословная. Я рассказал суду об обстоятельствах изменения мнения ребёнка по вопросу места его проживания, о благотворном влиянии семейных психологов, об обнаруженном взаимопонимании между родными людьми и осознании необходимости движения навстречу друг-другу.

О школе, в которой парень учится с первого класса, о климате, в котором живёт и к которому уже привык и суровости природы в Заполярье, об отсутствии запретов на любую форму и продолжительность общения с отцом, о нереализованной папой возможности дистанционной помощи в учёбе и в досуге.

Не стал молчать и о квартирном вопросе, так незаслуженно обделённом должным вниманием в районном суде. О разнице между нереализованным за тринадцать лет отцовскими намерениями и объективностью семейных реалий.

О требовательности матери в заправке кровати, уборке квартиры и выносе мусора, компенсируемой взаимными уступками и договорённостями, выполняемыми сторонами.

Вопросов к сторонам у суда не возникло. Коллегия удалилась на совещание.

Отец, не смотря на включенные в зале микрофоны, вопросов сыну не задал, о своей жизни ни словом ни обмолвился. Молча ждал возвращения судей.

Коллегия вернулась. Председательствующий объявил об отмене решения районного суда и полном отказе в удовлетворении заявленных требований.

Мама заплакала. От счастья.

Парень сдержался, крепился и хмурился. Чувствовалось, решение далось ему ох как не просто.

Как мог, поддержал парня. Разъяснил, папа у него остаётся тот же, возможность общаться, ездить в гости и отдыхать летом с ним на юге никто не отнимает и отнимать не собирается.

Вывод прост: любите своих детей и не теряйте с ними связи. Старайтесь их понять и будьте понятыми ими. А при решении вопросов, касающийся жизни и будущего ваших кровинок, обращайтесь к тем профессионалам, которым вы можете доверить своё самое дорогое на этой земле.

Прилагаю к этой публикации обезличенные апелляционную жалобу и согласованную позицию нашей доверительницы, которая так и не была озвучена ей в судебном заседании по причине непредвиденной стрельбы той самой палки из эпиграфа.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Апелляционная жалоба459.9 KB
2.Правовая позиция отв​етчика в суде апелля​ционной инстанции388.1 KB

Автор публикации

Адвокат Болонкин Андрей Владимирович
Санкт-Петербург, Россия
Защита по уголовным делам против личности, корыстные и должностные преступления, незаконный оборот наркотиков.
Опыт, настойчивость и терпение помогут доверителям достойно выйти из сложной ситуации.

Да 55 55

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Коробов Евгений, Матлис Софья, Пиляев Алексей, Сиротина Ольга, Петров Игорь, Болонкин Андрей, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Чикунов Владимир, Савин Сергей, Погорелова Татьяна, Филиппов Сергей, Саидалиев Курбан, Ларин Олег, Абрегов Иланд, Макарова Инна, user857157
  • 22 Февраля, 07:37 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, изменение такого решения в суде апелляционной инстанции — редкий результат! (Y) 
    Обычно, вышестоящие суды полагаются на мнение судьи первой инстанции, но Вам удалось переломить ту самую «палку», даже несмотря на все «выстрелы» ;)

    +10
    • 22 Февраля, 08:29 #

      Уважаемый Иван Николаевич, нам повезло с докладчиком! Он нас услышал и правильно понял! 
      Решение — в интересах ребёнка!

      +8
      • 22 Февраля, 17:54 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, именно! Суд всегда стоит на защите интересов детей, хотелки родителей вторичны. Мне везло в подобных делах, всегда удавалось донести свою позицию до судей, может из-за того что тема мне очень близка ибо при живых родителях  пришлось часть детства прожить в детском доме.

        +2
  • 22 Февраля, 09:24 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, не понимаю родителей, которые на ровном плато затеивают грызню ради удовлетворения собственных амбиций. Работа отличная, поздравляю!

    +10
    • 22 Февраля, 09:34 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, мы должны не столько понимать, сколько помогать людям. И работать в интересах детей. 
      И не отожествлять себя с нашими доверителями.

      +9
  • 22 Февраля, 12:53 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с отличным результатом! 
    Семейные споры сложны не только юридически, но и психологически!

    +9
  • 22 Февраля, 13:21 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, согласен с Вами. И ставки в этих спорах высоки: интересы детей!

    +5
  • 22 Февраля, 14:20 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с заслуженной победой! Очень непростая во всех смыслах задача у Вас была, вы блестяще ее решили.

    +4
  • 22 Февраля, 17:43 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, мои Вам поздравления, поэтому я и не пытаюсь участвовать в подобных делах, где есть три правды и все правильные.

    +6
    • 22 Февраля, 19:06 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, в этой ситуации я проникся доводами матери и интересами сына. И нам удалось в апелляции достучаться до того самого внутреннего убеждения ВЧ.

      +2
  • 22 Февраля, 18:18 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, в семейных спорах юрист иногда даже больше психолог, чем юрист. Ваше дело тому подтверждение.(Y)

    +5
  • 22 Февраля, 19:03 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, всегда с особым вниманием отношусь к семейным спорам.

    Такой успех заслуживает быть в избранном.

    +2
  • 23 Февраля, 06:33 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, с интересом ознакомился с публикацией. Отличная и не простая работа Вами проделана. Действительно отменить решение на стадии апелляции, по данной категории дел, много стоит. Вы плотно поработали и с мамой, и с ребёнком, что привело к соответствующему результату. Папе нужно было  пассивно не на Севере сидеть, а в период течения  срока апелляционного обжалования «крутится » вокруг ребенка. Приехать, общаться., расположить… вообщем не дожал.

    +4
    • 23 Февраля, 10:20 #

      Уважаемый Алексей Васильевич, вы заглянули в самую суть. «Крутиться» надо было не только до вступления решения в силу, а все четырнадцать лет. Это же живой человек, сын. Да ещё и парень с кучей проблем и комплексов…

      +2
  • 23 Февраля, 13:28 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, отличный результат! Сложно переделывать работу за кем-либо, но Вы достигли желаемого для мамы и сына. 
    2 года назад было дело по иску матери об определении места жительства дочери с ней, до этого мать двумя годами ранее уехала из квартиры, бросив ребенка одну, к сожителю. Отец девочку забрал, она жила с ним, мама на горизонте появилась пару раз. Вся жизнь папы крутилась вокруг дочери: школа, танцы, гимнастика, бассейн, больницы, поликлиники, одежда, питание, отдых. Но тут появилась мама. И смогла убедить дочь, что с ней будет лучше. И девочка в суде заявляет, что хочет жить с обоими родителями, но с папой больше. С мамой готова чаще общаться. А суд принимает сторону мамы после того, как та в суд приносит пару постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении отца, когда он ее якобы бил. 
    Решение обжаловалось в апелляции, на которую нас даже не пригласили, да, так тоже бывает.
    И вот нужно решение исполнить: в квартиру к папе приходят мама, ее адвокат, приставы, опека, человек 10, и требуют девочку на выход, а она не идет, она живет с папой. Все. Решение не исполнимо.
    Что делает мама: забирает дочь из школы и увозит в западную часть России. Прошло больше года, дочь ни разу не позвонила отцу… Как и чем ее там обработали — одному богу известно…

    +6
  • 23 Февраля, 15:23 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, страшно… Всё страшно в Вашей истории. Поэтому и важно засиленное суденое решение, в котором нет двухсмысленностей. Мама и точка… Или папа, и точка, как в Вашем случае.

    +4
  • 24 Февраля, 19:06 #

    Поздравляю с успешным делом. 
    Мне очень понравился следующий ход:
    Отправил её с сыном к семейному психологу и этот поход, ожидаемо, не прошёл бесследноСемейные споры не должны проходить бес участия специалистов. На стадии суда это психолого-педагогическая экспертиза, которая вытаскивает «чертиков» из родителей и детей (необходимо правильно ставить вопросы). Беседа с психологом дает понять причины, почему ребенок  вдруг желает «сменить родителя». Необходимо отличать, когда убегают от жестокости, черствости и безразличия, а когда просто в более «кайфовые» условия.  Не понятно почему суд первой инстанции пропустил такие обстоятельства.

    +5
    • 25 Февраля, 08:36 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, в нашем случае доверительница оказалась материально не готова к письменному заключению психолога. А это действие тоже весьма полезно для результата…

      +2
  • 25 Февраля, 21:53 #

    Уважаемый Андрей Владимирович! Успешное решение семейного дела в пользу доверителя было достигнуто благодаря Вашему профессионализму и этическому поведению. Считаю, что исход дела в суде первой инстанции, несмотря на его решение в пользу отца, не является отражением недостатков нашего коллеги. Скорее, это отражение сложности ситуации, связанной с множеством факторов, включая психологические аспекты.

    Ваша работа в этом деле была направлена не только на представление интересов доверителя в суде, но и на образование и разъяснение его собственной позиции. Вы уделили особое внимание разъяснению сложности процесса определения места жительства ребенка и психологическим аспектам семейных дел.

    Победа в апелляции подтверждает не только Ваши профессиональные знания в области процессуального и материального права, но и способность эффективно управлять сложными ситуациями, исходя из мудрости и глубокого понимания человеческих мотивов.

    В итоге, Ваша победа заключалась не только в судебном заседании, но и в предварительной подготовке дела, где Вы вложили всю профессиональную и эмоциональную составляющую.

    Подобные дела хорошие примеры для наших доверителей, которые считают, что «суд» — это магазин, где за n-сумму можно купить товар. При этом забывают, что решается судьба человека.

    +5
    • 26 Февраля, 06:47 #

      Уважаемый Игорь Иванович, но наш коллега, юрист и мой предшественник, действительно бездействовал. Я знакомился с протоколами судебных заседаний и много говорил с мамой. Пассивность не всегда лучший способ отставания интересов наших доверителей, и этот случай тому доказательство. 

      Нам удалось всех настроить наположительное решение: маму, бабушку, сестру, знакомых и друзей, ну и самого парня в первую очередь.

      +4
  • 25 Февраля, 23:42 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, дело было действительно непростое и вы так замечательно с ним справились!
    Экспертиза была бы более коротким путем (поскольку показала бы причину, лежащую в основе желания парня ехать к папе — он-то думал там так и будет вечный праздник, бардак, кола ручьем и компьютер круглосуточно), но получилось так, как получилось. Длиннее, трудозатратнее с вашей стороны, зато красивее

    +4
    • 26 Февраля, 06:48 #

      Уважаемая Инна Юрьевна, на той стадии, когда я вступил в дело, могло быть только заключение специалиста. Но на него у моей доверительности не оказалось материальных возможностей.

      +4
  • 26 Февраля, 06:57 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, ну что сказать? Браво!

    Если выполнять свою работу не абы как, формально, для вида, то и результат будет ух. Поздравляю!(handshake)

    +2
  • 26 Февраля, 16:29 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, исправить чужие недоработки на стадии апелляционного обжалования и поломать решение по спору о детях — дорогого стоит. Очень значимый результат у вас получился, поздравляю от души.

    И самое важное в этой работе то что вы смогли найти подход к подростку и помогли ему примириться с семьей, а матери помогли услышать своего ребенка и изменить отношение к «детским» проблемам и желаниям. Когда люди говорят друг с другом и слышат друг друга, они становятся по настоящему близкими людьми. Судебная коллегия, видимо, увидела эти изменения в отношениях матери и сына, и согласилась с вашими доводами.

    +3
    • 26 Февраля, 17:24 #

      Уважаемая Софья Ароновна, с судебной коллегией нам просто повезло. Точнее, с её председателем. В нашем случае суд не только слушал участников процесса, но и слышал. 
      Вы догадываетесь, как редко такое бывает в апелляции!

      +2
  • 27 Февраля, 02:09 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, вашей доверительнице очень повезло! Если бы не вы, не «запрыгнуть ей в последний уходящий вагон”! Поздравляю с победой!

    +2
  • 29 Февраля, 10:50 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, Очень рада за ребенка в этой ситуации. Многим принятие решение, особенно таких важных и морально сложных, дается тяжело. Вы проделали действительно хорошую работу! Нашли подход к подростку и помогли наладить межличностные отношения внутри семьи! Я уверенна, теперь их жизнь будет идти совершенно по-другому (как минимум, мать и сын теперь будут слушать и слышать друг друга).

    +2

Да 55 55

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дети – вопрос деликатный. Определение места жительства ребёнка» 5 звезд из 5 на основе 55 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации