Судебная практика по ст. 327 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Жутко волновался.
Климушкин Владислав, Паншев Сергей, Рудковская Екатерина, Ермоленко Андрей, Журов Александр, Бандуков Дмитрий, Никонов Владимир, Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Елсаков Анатолий, Филимонов Дмитрий, Федоровская Наталья
В среднем раз в месяц мне звонит кто-нибудь из военных пенсионеров, уволенных лет 10 (и более) назад, с предложением «заняться» его незаконным увольнением без предоставления жилья. Чем он занимался последние годы, остаётся, как правило, загадкой.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Паншев Сергей, Коробов Евгений, Варенов Константин, Рудковская Екатерина, Астапов Максим, М
Юридически — куда хочешь идти можно, но фактически — сдвинуться никакой возможности.
(В.В. Маяковский)
Ситуация, о которой я хочу рассказать, является, в общем-то, типичной для российской судебной системы последних лет. Упразднение судебного процесса, отсутствие какой-либо ответственности судей за качество рассмотренных дел приводит не только к нарушению прав граждан, но и к злоупотреблению со стороны судейского сообщества. Но таких причудливых нарушений закона в одном деле в моей практике ещё не было.
Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Чебыкин Николай, Коробов Евгений, Печенев Игорь, Кудусов Фаниль, Семячков Анатолий, Минина Ольга, Бесунова Алёна, Васильев Александр, Борисов Юрий, Савин Сергей
Уважаемые коллеги, хочу поделиться с вами практикой по делу о компенсации морального вреда, в связи с некачественным оказанием лечебным учреждением медицинских услуг, приведших к смерти пациента.
Фабула дела такова: в 2015 году семейная пара обратилась в детскую больницу с жалобами на высокую температуру у их ребенка.
Морохин Иван, Филимонов Дмитрий, Верхошанский Владимир, Стрыгин Иван, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Бесунова Алёна, Кузяшин Андрей, Коршунов Александр
Поводом для настоящей публикации послужило получение положительного результата по итогам обращения в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой по гражданскому делу.
Хрусталев Андрей, Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Уткин Юрий, Ильичев Владимир, Савин Сергей, Абдулвагабов Магомедкамиль, Козлова Наталья, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, Бондина Ирина
Обжалование решений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу осуществляется в апелляционном порядке в соответствии с главой 39 ГПК РФ (ст.ст. 320-335).



Апелляционная инстанция – это вторая инстанция, рассматривающая решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу в пределах доказательств, имеющихся в деле.
Сабинин Леонид, Панов Владимир, Юскин Олег, Морохин Иван, Пильгуй Сергей, Курбаналиев Ахмед, Блинов Анатолий, Николаев Андрей, Комбеков Ренат, +еще 1
Фальсификации протокола судебного заседания быть, так решила судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Цыганковой В. А. и судей Осиной Н. А. и Луковицкой Т. А., при участии прокурора Мазиной О. Н.
Более 20 участников...
— Товарищи, что же это происходит? У нас у нас на глазах гибнет наш товарищ, а мы смеемся?

— Почему гибнет, танцует.
Панов Владимир, Зуйков Олег, Коробов Евгений, Бозов Алексей, +еще 5
Саратовский областной суд. 16 июля 2013г. На11.00 час. назначено к рассмотрению Судебной коллегии по гражданским делам в составе председательствующего Кириной Л.А., судей Литвиновой М.В. и Садовой М.В. шесть материалов по частным жалобам на определения судьи Октябрьского районного суда Шушпановой О.В. об отказе в принятии исковых заявлений к Управлению Федерального Казначейства  по Саратовской области о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судей).
Саратовский областной суд. 16 июля 2013г. На11.00 час. назначено к рассмотрению Судебной коллегии по гражданским делам в составе председательствующего Кириной Л.А., судей Литвиновой М.В. и Садовой М.В. шесть материалов по частным жалобам на определения судьи Октябрьского районного суда Шушпановой О.В. об отказе в принятии исковых заявлений к Управлению Федерального Казначейства  по Саратовской области о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судей).
Козыренко Владимир
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.