Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 31)

Судебная практика по ст. 159 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть первая: О том, как я стала нарушителем порядка судебного заседания

Адвокат Минина Ольга Витальевна
Россия, Сахалинская область, Южно-Сахалинск
10 мин.
Юридически — куда хочешь идти можно, но фактически — сдвинуться никакой возможности.
(В.В. Маяковский)
Ситуация, о которой я хочу рассказать, является, в общем-то, типичной для российской судебной системы последних лет. Упразднение судебного процесса, отсутствие какой-либо ответственности судей за качество рассмотренных дел приводит не только к нарушению прав граждан, но и к злоупотреблению со стороны судейского сообщества. Но таких причудливых нарушений закона в одном деле в моей практике ещё не было.
Дальше →
Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Чебыкин Николай, Коробов Евгений, pechenevpro, Кудусов Фаниль, Семячков Анатолий, Минина Ольга, Рисевец Алёна, alvitvas, Борисов Юрий, Савин Сергей
41 3 10 70 10 мин.

Судебный штраф как мера гражданской процессуальной ответственности

Адвокат assalakko
Россия, Красноярский край, Красноярск
8 мин.
Судебный штраф — это один из самых эффективных способов воздействия суда на стороны, мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Сложности, которые возникают в процессе наложения штрафов, основаны во многом на недостаточной изученности самого понятия судебного штрафа. Так, до сих пор ведутся споры относительно того, к какому виду ответственности его можно отнести. И поэтому для наиболее полного анализа штрафов необходимо обратиться к определению дефиниции и природы более широкого понятия- гражданская процессуальная ответственность.
Дальше →
4 4 0 8 мин.

Новое в арбитражном, гражданском и административном процессах

Адвокат Шелестюков Роман Николаевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
11 мин.
Пока страна приходила в себя после новогодних праздников в 3 видах процессов кое-что изменилось.
Дальше →
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Мамонтов Алексей, Шилова Ольга, tatyanaa, Немцев Дмитрий, Петров Станислав, Сибгатулин Марат, Гречанюк Василий, Савин Сергей, Костюшев Владимир, Фищук Александр, Ширшов Игорь, user39578, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
78 6 50 11 мин.

Еще раз об отводе

lunatik1
Россия, Саратовская область, Саратов
2 мин.
Саратовский областной суд. 16 июля 2013г. На11.00 час. назначено к рассмотрению Судебной коллегии по гражданским делам в составе председательствующего Кириной Л.А., судей Литвиновой М.В. и Садовой М.В. шесть материалов по частным жалобам на определения судьи Октябрьского районного суда Шушпановой О.В. об отказе в принятии исковых заявлений к Управлению Федерального Казначейства  по Саратовской области о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судей).
Дальше →
0 0 0 2 мин.

Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судей) временно откладывается.

lunatik1
Россия, Саратовская область, Саратов
2 мин.
Саратовский областной суд. 16 июля 2013г. На11.00 час. назначено к рассмотрению Судебной коллегии по гражданским делам в составе председательствующего Кириной Л.А., судей Литвиновой М.В. и Садовой М.В. шесть материалов по частным жалобам на определения судьи Октябрьского районного суда Шушпановой О.В. об отказе в принятии исковых заявлений к Управлению Федерального Казначейства  по Саратовской области о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судей).
Дальше →
sudadvokat
1 7 1 2 мин.

Подходящие теги

ст. 125 апк рф ст. 134 гпк рф ст. 154 апк рф ст. 158 гпк рф ст. 160 кас рф ст. 168 гпк рф ст. 177 гпк рф ст. 214 гпк рф ст. 246 гпк рф ст. 279 апк рф ст. 3.1 коап рф ст. 327 гпк рф ст. 56 апк рф судебный штраф ч.1 ст. 12 гпк рф ч.1 ст. 122 апк рф ч.1 ст. 15 гпк рф ч.2 ст. 125 кас рф ч.2 ст. 214 гпк рф ч.3 ст. 125 апк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании

1. Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, который самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1.1. Решение об ограничении времени выступления участника судебного разбирательства заносится в протокол судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2. Лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания или отключены от видеоконференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания либо на его часть.

За повторное нарушение порядка в судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, удаляются из зала заседания суда или отключаются от видеоконференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

3. Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду.

Судебный штраф за неуважение к суду налагается в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

4. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

5. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+