Написанию статьи меня подвиг недавний случай.

Так, судья в гражданском процессе (СОЮ, 1 инстанция), несмотря на наличие в деле развернутых письменных пояснений истца, вызывала его в процесс для ответа на якобы имеющиеся у нее и представителей ответчика, но «не озвученные ими», вопросы к моему доверителю.

В принципе даже я, предпочитающий работать в процессе без доверителя, в данной ситуации был не против его участия. Однако, доверитель не смог отпроситься с работы, поскольку она была для него новой, он находился там на испытательном сроке, а конец старого и начало нового года не позволяли ему найти окно для суда в связи с необходимостью окончания определенного проекта и формирования последующей отчетности по результатам работы.

К тому же, начальство, узнав о том, что доверитель является истцом по трудовому спору и имеет в нем представителя-адвоката (подразумевающего необязательность участия истца в процессе), недвусмысленно дал понять: или работа, или суды.

В январском 2022 года судебном заседании после проверки явившихся в судебное заседание лиц, мною было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела или объявления перерыва для участия моего доверителя в процессе путем веб-конференции.

После этого судья посмотрела на меня, как на инопланетянина, на что мне пришлось ей объяснить, что пока страна приходила в себя после новогодних праздников, в процессе кое-что изменилось и вступившие в силу с 01.01.2022 года положения ст. 155.2 ГПК РФ дают право стороне на такое «безумное ходатайство».

Несмотря на то, что до истечения предусмотренного законом срока для рассмотрения дела по существу оставалось еще более недели, ходатайство удовлетворено не было по причине: «не хочет приходить, как хочет».

Что будет далее покажет, как известно, время,  а я хочу довести до сведения коллег, те новеллы (изменения, введенные Федеральным законом от 30.12.2021 № 440-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ)), которые в дальнейшем могут помочь,  как в обжаловании судебных актов, принятых с нарушением, к примеру, вышеназванных процессуальных прав стороны, так и помогающих нам или нашим процессуальным противникам наиболее комфортно вести процессы в суде в наше пандемийное время.

Итак, в статье вы узнаете, что теперь не только в арбитражном, но и в гражданском, административном процессе иски, жалобы и ходатайства можно подавать в электронной форме.

Также вы узнаете, когда понадобится усиленная квалифицированная электронная подпись.

Здесь вам подскажут: какие новые сведения нужно включать в исковые заявления; как участников процесса будут извещать о судебных заседаниях; с помощью какого ресурса можно будет направлять отзывы на иск или жалобу и как исковые заявления подают на Госуслугах.

Через сей портал также можно узнавать о заседаниях, обмениваться отзывами на иски, направлять жалобы и получать судебные акты.

Это лишь часть изменений, которые вступили в силу с 1 января 2022 года (ФЗ).

Тут же вы сможете узнать лайфхаки, которые помогут успешно участвовать в онлайн-заседании.

Подавать иски, жалобы и ходатайства можно на Госуслугах.

Теперь подать в суд процессуальные документы электронно можно не только через «Мой Арбитр» и ГАС «Правосудие», но еще и на портале Госуслуг (ч.7 ст. 4 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 45 КАС РФ).

Для этого достаточно простой электронной подписи.

Усиленная квалифицированная подпись понадобится, к примеру, чтобы подать заявление об обеспечении или иск, который содержит подобное требование.

Подробнее о том, когда нужна усиленная подпись, смотрите в таблице.

Какие документы теперь подписывать УКЭП 

Иск, который содержит ходатайство о его обеспечении АПК ГПК 

Апелляционная и кассационная жалобы,

которые содержат ходатайство об обеспечении иска АПК 

Заявление об обеспечении иска АПК ГПК 

Заявление об обеспечении доказательств

или имущественных интересов АПК 

Заявление о применении предварительных

обеспечительных мер по защите авторских, смежных прав АПК ГПК 

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта АПК ГПК 

Ходатайство о приостановлении исполнения решения госоргана АПК 

Подписка свидетеля, эксперта, переводчика о том,

что им разъяснили права и обязанности АПК ГПК КАС 

Заяление о применении мер предварительной защиты

по административному иску и административное

исковое заявление, которое содержит такое заявление КАС 

Копии искового заявления и приложений к нему истец теперь вправе направить другим участникам разбирательства не только по почте, но и через портал Госуслуг.

Это правило закрепили для арбитражного процесса (ч.3 ст. 125 АПК РФ).

________________________________________

Примечание: хотя изменения в АПК, ГПК и КАС внесли, но технически для онлайн-процесса еще не все готово

________________________________________

Указывать в иске нужно больше сведений.

В исковое заявление теперь нужно включать ИНН истца-компании.

Если истец — физлицо, придется написать его СНИЛС, ИНН, серию и номер паспорта, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации автомобиля.

Все эти идентификаторы включать в иск не нужно, достаточно одного.

Такие правила установили для арбитражного процесса (п. 2 ч.2 ст. 125 АПК РФ).

Если вы судитесь по ГПК РФ, то в иске в качестве адреса истца теперь можете указывать место пребывания, а не жительства.

Еще одно новое правило, которое отличается от АПК: компания-истец обязана указывать в иске помимо ИНН еще ОГРН, а также наименование представителя, адрес, на который направлять ему судебные повестки и иные извещения, и один из идентификаторов.

Данные о представителе нужны, если именно он подает заявление (п. 2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ).

Требования к административному исковому заявлению также поправили, но фактически все осталось, как было, — придется указывать те же сведения, что и раньше.

Однако, в КАС закрепили правило, что нужно указывать не «почтовый адрес» представителя, а «адрес для направления судебных извещений» (п. 2 ч.2 ст. 125 КАС РФ).

В споре по КАС суд теперь вправе по своей инициативе назначать онлайн-заседание, если необходимо участие лица, которое по объективным причинам не может присутствовать в процессе

Узнать о заседании можно через портал Госуслуг.

Теперь о том, что суд принял иск, назначил дату и время заседания, участники разбирательства узнают в личном кабинете на Госуслугах.

Именно на этот портал будут отправлять извещения и судебные акты (абз. 5 ч. 4 ст. 121, абз. 2 ч.1 ст. 122 АПК РФ, ч.1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1.1 ст. 96, ч.1 ст. 98 КАС РФ).

Возможность направлять бумажное извещение сохранили.

Участвовать в заседании онлайн из дома или офиса можно не только в арбитражных судах.

Для того, чтобы поправить кодексы, понадобилось 20 месяцев с момента, когда ВС РФ рекомендовал онлайн-процесс.

В результате в АПК, ГПК и КАС РФ закрепили новый способ участвовать в заседаниях дистанционно, т.е. посредством веб-конференции (ст. 153.2 АПК РФ, ст. 155.2 ГПК РФ, ст. 142.1 КАС РФ).

Фактически в этой поправке отразили то, что уже есть на практике.

Онлайн-заседания проводят в более чем 100 арбитражных судах и в некоторых судах общей юрисдикции.

Теперь у сторон есть два варианта, как судиться дистанционно.

Первый — по видео-конференц-связи, то есть выступить из любого удобного суда.

Второй вариант — через веб-конференцию, когда не нужно ехать в суд: подключиться к онлайн-процессу можно через смартфон, планшет или компьютер.

Участвовать в веб-конференции удастся при трех условиях.

Во-первых, заседание должно быть открытым.

Во-вторых, у суда есть техническая возможность организовать онлайн-заседание.

В-третьих, сторона должна заявить ходатайство об участии в веб-конференции.

При этом в нем нужно указать электронный адрес лица, которое хочет участвовать в заседании по веб-конференции. К ходатайству лучше приложить копии паспорта, а также доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, ордера и копии адвокатского удостоверения, если они требуются.

Однако, пока не установлено иное, в силу диспозитивности гражданского законодательства можно поступать согласно обычаям делового оборота, т.е. действовать практически свободно.

 Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания.

Указанным лицам заблаговременно направляется информация в электронном виде, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (ст. 155.2 ГПК РФ).

В ходе заседания по веб-конференции ведется видеозапись.

Диск с записью приобщают к протоколу судебного заседания.

 Лайфхаки, которые помогут успешно участвовать в онлайн-заседании.

Не демонстрируйте документы на камеру смартфона или ноутбука.

Во время онлайн-заседания суд не приобщает и не обозревает документы участников процесса.

Советуем заранее направить в суд документы, на которые будете ссылаться в ходе выступления, иначе суд не сможет с ними ознакомиться.

Не располагайте камеру против источника света.

Используйте видеокамеру, чтобы установить визуальный контакт с судом.

Проверьте, чтобы рядом не было отвлекающих факторов, например, людей или животных.

Выясните в начале заседания, как обращаться к суду: сидя или стоя?

Обычно нет необходимости обращаться к суду стоя.

Однако встать, скорее всего, потребуется, когда будут оглашать резолютивную часть решения или если сам судья будет настаивать на выступлениях стоя.

Отключайте микрофон, когда выступают другие участники или суд.

Если во время заседания не используете микрофон, не забывайте его отключать, чтобы не создавать шумовых помех для участников процесса.

Пишите в чат, если возникли технические неполадки.

Оповестите судью, если пропал звук или есть другие неполадки.

Для этого напишите в чат онлайн-конференции.

Если связь прервалась, не паникуйте: пройдите повторно по ссылке «Онлайн-заседание идет», и система вернет вас в процесс.

Если связь так и не восстановилась, нужно оперативно связаться с помощником судьи и объяснить ситуацию.

Поэтому советуем заранее до заседания найти номер телефона помощника.

Если из-за технического сбоя так и не удастся восстановить соединение, суд может отложить разбирательство или объявить перерыв.

Направляйте новое ходатайство, если суд объявил перерыв.

Если в заседании объявили перерыв, рекомендуем направить новое ходатайство об участии в заседании онлайн, чтобы вам открыли доступ в карточке дела.

Если участник нарушает порядок, суд может отключить от онлайн-заседания.

Участника, который нарушает порядок в заседании и не выполняет распоряжения председательствующего, отключат от онлайн-трансляции (ч.4 ст. 154 АПК РФ, ч.2 ст. 159 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст. 119 КАС РФ).

Применить эту меру к нарушителю суд вправе как на какое-то время, так и до конца заседания.

Есть ещё одно правило, которое уже применяют на практике и теперь добавили в АПК, ГПК и КАС: онлайн-доступ к материалам дела.

Так, участники процесса вправе дистанционно ознакомиться с материалами, в том числе с аудиопротоколом.

Направить отзыв на иск с приложениями можно через Госуслуги.

Теперь ответчик вправе направить отзыв на иск другим участникам арбитражного процесса двумя способами: по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или электронно через портал Госуслуг.

Аналогичные правила ввели и для отзывов на апелляционную и кассационную жалобы.

Направить отзыв ответчик должен в срок, который позволяет ознакомиться с этим документом до начала судебного заседания (абз. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 131, ч. 2, 4 ст. 262, ч. 2, 4 ст. 279 АПК РФ).

Опросить свидетеля можно дистанционно.

Стороне не придется ехать в суд ради того, чтобы опросить свидетеля.

Провести допрос теперь можно онлайн в ходе заседания по веб-конференции.

Свидетелю придется оформить усиленную квалифицированную подпись, чтобы расписаться в подписке о том, что суд предупредил его об уголовной ответственности. Личность свидетеля суд установит с помощью единой биометрической системы (ч. 4.1 ст. 56 АПК РФ, ч. 4 ст. 153.2 АПК РФ, абз. 2 ч.1 ст. 177 ГПК РФ, ч. 1.1 ст. 160 КАС РФ).

Как это реализуют на практике — пока не ясно.

Получить решение суда можно на Госуслугах.

Суды начнут направлять решения в личные кабинеты участников процесса на портале Госуслуг, а не только размещать на сайте в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст. 177 АПК РФ, ч.2 ст. 214 ГПК РФ, ст. 182, 201 КАС РФ).

По-прежнему стороны вправе получить бумажную копию решения, если подадут ходатайство об этом. В таком случае суд обязан отправить копию заказным письмом с уведомлением о вручении в течение пяти дней с момента, как получил ходатайство, или вручить стороне под расписку. Аналогичное правило — если решение оформили лишь на бумаге. В этом случае пятидневный срок течет с момента, когда суд принял решение.

Cудебные приказы по ГПК и КАС начнут выдавать электронно.

Теперь в электронной форме судебный приказ выдают не только арбитражные суды, но и мировые судьи в спорах по ГПК и КАС. Сторонам выдадут акт с усиленной квалифицированной подписью судьи (ч.3 ст. 127 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 123.6 КАС РФ).

К тому же, само заявление о выдаче судебного приказа теперь можно подавать мировому судье в электронном виде, в том числе через Госуслуги.

Таким образом, в АПК РФ введено 8 изменений, а в ГПК и КАС РФ — по семь.

Автор публикации

Адвокат Шелестюков Роман Николаевич
Москва, Россия
Опытный адвокат для семьи и/или бизнеса. Положительный опыт представления интересов юридических и физических лиц в суде, на предварительном следствии свыше 25 лет. +7(903)9442333. www.shelestyukov.com

Да 78 78

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Мамонтов Алексей, Шилова Ольга, Алексеева Татьяна, Немцев Дмитрий, Петров Станислав, Сибгатулин Марат, Гречанюк Василий, Савин Сергей, Костюшев Владимир, Фищук Александр, Ширшов Игорь, user39578, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
  • 20 Января 2022, 19:37 #

    Уважаемый Роман Николаевич, дуракам как и некоторым судьям, «закон не писан». В своем стремлении отбиться от принятия дела к производству любой процессуальный закон им не указ.
    Поэтому я лучше потрачу время, но хитроумных судей я достану частниками, из принципа.

    +10
    • 20 Января 2022, 21:01 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, сие желание естественное, но результат спорный… Возможно, судья уходит в отпуск, а ему навяливают дело. В этом случае возможны маленькие хитрости,  к которым можно отнестись с пониманием. Однако, многих такое соглашательство лишь портит и тогда лучше бы сразу приструнить. В общем, здесь палка о двух концах, сразу (без личного общения) можно не разобраться.
      Спасибо за внимание к публикации(handshake), но в статье, однако, речь идет несколько об ином;)

      +9
  • 21 Января 2022, 05:08 #

    Уважаемый Роман Николаевич, спасибо за очередной обзор нововведений в нашем многострадальном законодательстве! (Y) (handshake) 

    Пока непонятным остаётся сама техническая сторона организации веб-конференций, поскольку что-то мне подсказывает, что наши суды будут использовать для этого какое-нибудь «экзотическое» ПО, несовместимое со многими компьютерами и создающее больше проблем чем удобств, но сама идея конечно правильная. 

    Я уже приобрёл и успешно осваиваю УКЭП, хотя алгоритм их использования в российских системах ЭДО с судами пока далёк от совершенства. тем не менее, это в любом случае сильно экономит время и силы, особенно в случае работы с иногородними судами, а таких дел становится всё больше ;)

    +8
    • 21 Января 2022, 08:48 #

      Уважаемый Иван Николаевич, два раза пытался выйти с дальним регионом по он-лайн, ничего не выходит, перешёл на видеоконференц-связь. Был в Питере в арбитраже, там, наоборот, супротивник пытался выйти, не получилось. Засада в том, что ни яндекс, ни гугл браузер не работают. Говорят ставьте мазилу. Поставил заранее мазилу-ноль.
      Возможно это потом утрясется и фактически дела можно будет вести группой за компьютером!

      +5
    • 21 Января 2022, 11:06 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за внимание к публикации(handshake) 
      В кулуарах говорят об ожидании соответствующей инструкции от ВС РФ. Но пока ее нет, а норма есть, значит можно её использовать. Коль скоро многие суды имеют оборудование для веб-конференций (я не говорю о Московском регионе, где сие априори должно быть, видел такое в городском суде с населением менее 50 тыс.чел. на юге страны8)), то будьте добры. Особенно, это касается судей, которые сначала желают «попрепарировать» какую-либо сторону,  а затем вдруг сливаются:& по не предусмотренным Законом основаниям (их всего 2). 
      Сам пользуюсь простой подтвержденной подписью на Госуслугах (дабы соблюсти принцип рентабельности) и  мне пока хватает, но если вдруг нарисуется необходимость в обеспечительных мерах и т.д., то обязательно преобрету  и освою. Большинство доков по делу (особенно замечания на протокол и т.п. вещи) направляю по средством ГАС Правосудие, используя вышеназванную подпись на Госуслугах.

      +6
  • 21 Января 2022, 06:07 #

    Уважаемый Роман Николаевич, больше всего нравится в этом, что иск можно подать через Госуслуги с простой электронной подписью. А то пока в Юрге найдёшь центр, где можно получить УКЭП…

    +7
  • 21 Января 2022, 10:51 #

    Уважаемый Роман Николаевич, спасибо! Опять просвещаете.

    +6
  • 21 Января 2022, 13:25 #

    Уважаемый Роман Николаевич, хороший обзор

    +6
  • 21 Января 2022, 13:43 #

    Уважаемый Роман Николаевич, спасибо за публикацию! 
    Вы не вникали в вопрос с подписью при подаче иска? Там нужен электронный образ подписанного иска или можно загрузить электронный документ, а отметка, что оно подписано простой электронной подписью ЕСИА, поставится автоматически?
    И где на Госуслугах размещается форма для подачи иска? Смотрел в разделе «Ведомства», «Прочее», ничего не нашел.
    В принципе, мне хватает ГАС Правосудие, но, возможно, клиентам потребуется объяснять...

    +4
    • 21 Января 2022, 13:50 #

      Уважаемый Владимир Сергеевич, с простой подписью — в ГАС Правосудие для подачи иска в виде образа (скана подписанного иска).
      Для подписи электронного документа нужна УЭП.
      В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона N 63-ФЗ установлены виды ЭП: простая электронная подпись и усиленная, которая, в свою очередь, может быть квалифицированной и неквалифицированной. От простой усиленную электронную подпись отличают обязательное наличие ключа электронной подписи (уникальной последовательности символов, предназначенной для создания электронной подписи) и ключа проверки электронной подписи (уникальной последовательности символов, однозначно связанной с ключом электронной подписи и предназначенной для проверки подлинности электронной подписи), указанного в соответствующем сертификате.
      Последняя, как и УКЭП, стоит денег. Об их получении,  использовании и т.п. рассказывала Наталья Руслановна Федоровская на одной из, кажется, прошлогодних конференций.

      +2
      • 21 Января 2022, 14:44 #

        Уважаемый Роман Николаевич, я имел в виду, через подачу иска на Госуслугах. Там тоже нужно загружать образ иска или там так же, как и на сервисе ЭЗП?

        +2
        • 21 Января 2022, 15:05 #

          Уважаемый Владимир Сергеевич, честно говоря, иск через Госуслуги, т.е.  в 2022 году не подавал. Думаю, что данное дело там ещЁ долго будет криво  обстоять. По другому, как:P, в нашем царстве-государстве не бывает.
          Пока ориентируйтесь на установившийся в арбитраже порядок. Там сказано: 
          Приложения в форме электронных документов допускаются в форматах:
          — PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT — для документов с текстовым содержанием;
          — PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для документов с графическим содержанием.
          Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
          По Госуслугам поделитесь с читателями своим опытом, если что, хорошо?

          +4
        • 21 Января 2022, 16:50 #

          Уважаемый Владимир Сергеевич, Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью (п. 2.3.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа).Аналогичное правило установлено Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

          +3
  • 21 Января 2022, 19:36 #

    Уважаемый Роман Николаевич, хороший обзор и полезный для уяснения практики! 

    Через Госуслуги буду пробовать что-нибудь подавать чисто из любопытства и для лучшего понимания, постепенно этот функционал получит соответствующее развитие, лет через эдак пять ;)

    Давно уже работаю по ГАС «Правосудие» и «Мой Арбитр», и УКЭП применяю тоже давно, это всё очень удобно и экономит массу времени. Нововведения, конечно, очень хороши, когда представительство в суде требует личного участия в судебном заседании, а суд находится в другом регионе, теперь (слава интернету) уже можно будет никуда не ездить, не летать!

    Надо бы список что ли составить, в каких судах проводят онлайн-заседания (веб-конференции) и возможно онлайн-ознакомление с делом 8-|

    +3
    • 23 Января 2022, 15:22 #

      Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо за внимание(F) Какой-то сервис (не припомню сейчас) типа брался за составление такого списка, но, боюсь, мониторить его актуальность:P по любому никто не будет:x

      +1
  • 22 Января 2022, 08:40 #

    Уважаемый Роман Николаевич, благодарю! А КоАП РФ как всегда в анусе…

    +2
    • 23 Января 2022, 15:16 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, к него столько лиц (от адмистративных комиссий и до лесничих) по всей нашей необъятной стране, что боюсь до них точно это дело не дойдет. Вам спасибо за внимание(handshake)

      0
  • 22 Января 2022, 11:21 #

    Уважаемый Роман Николаевич, зная, как именно, в РФ реализуется, казалось бы, все нужное и передовое, ничего хорошего от очередного всплеска законодательного безумия не жду. Кстати, и иллюстрация к тому — функционал ГАС «Правосудие».

    +3
  • 22 Января 2022, 15:06 #

    АПК РФ Статья 125.часть 3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
    Теперь получается что копии отправленные через zakaznoe.pochta.ru не подходят???? Они ведь без уведомления о вручении и не посредством единого портала государственных и муниципальных услуг…

    +2
    • 23 Января 2022, 15:14 #

      Уважаемая Евгения Александровна, таким (указанным вами) сервисом не пользовался. Попробуйте и поделитесь своим опытом с нами на сегодняшний день.

      0
      • 26 Января 2022, 16:44 #

        Уважаемый Роман Николаевич, на этой неделе подала 2 апелляционных жалобы с направлением копий сторонам через zakaznoe.pochta.ru. Посмотрим, что 20ААС на это скажет :)

        +1
      • 12 Марта 2022, 20:27 #

        Уважаемый Роман Николаевич, очень удобный сервис, кстати. Пользуюсь им с большим удовольствием, т.к. это ещё одна возможность сэкономить время. С этого года ещё и улучшили его — вместо 5 листов теперь можно отправить до 20, + там есть трек-номер, ссылку для суда можно вставить в исковое, к тому же под документом есть штамп Почты России об отправке

        0
  • 22 Января 2022, 17:13 #

    Уважаемый Роман Николаевич, благодарю за публикацию! Вроде знал вопрос, а оказалось нет) Все четко, по делу и «по полочкам»

    +3
  • 22 Января 2022, 23:58 #

    Уважаемый Роман Николаевич, вся эта новэлла сводится на нет, требованием судьи предоставить при подаче документов в электронном виде, например, оригинала диплома или его нотариально заверенной копии. Нечто аналогичное было у нашей коллеги Виктория Легейды!
    То ли ещё будет!

    +2
    • 12 Марта 2022, 20:38 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, а когда суд  просит предьявить оригинал квитанции об уплате госпошлины, оплаченной онлайн через сайт суда и ФНС?

      +1
      • 12 Марта 2022, 22:27 #

        Уважаемая Татьяна Васильевна, суд, в случае сомнений в поступлении денежных средств от истца, заявителя, обязан проверить данные сведения в специальном реестре по уплате госпошлины.

        Это обязанность для суда.

        И только в случае отсутствия таких сведений в таком реестре, суд может потребовать предъявления оригинала квитанции со ссылкой на то, что сведений о поступлении денежных средств нет.

        Когда суд тупо качает права, давай оригинал квитанции об оплате госпошлины, то за подобные вещи надо такого судью привлекать к дисциплинарной ответственности.

        0
  • 23 Января 2022, 10:48 #

    Уважаемый Роман Николаевич, спасибо за интересную публикацию!

    +1
  • 23 Января 2022, 23:28 #

    Уважаемый Роман Николаевич, благодарю Вас за оперативный и подробный обзор изменений в процессуальном законодательстве!(handshake)  Будем надеяться, что эти изменения упростят нашу работу, а реализация этих изменений не будет, как обычно у нас это бывает, хромать на одну ногу или даже на обе.

    0
  • 24 Января 2022, 05:42 #

    Уважаемый Роман Николаевич, спасибо большое за обзор изменений.

    +1
  • 24 Января 2022, 12:13 #

    Уважаемый Роман Николаевич, Спасибо за отличный обзор! Вот только разъясните, все апелляционные и кассационные жалобы теперь по усиленной? Или я неправильно понял?

    0

Да 78 78

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Новое в арбитражном, гражданском и административном процессах» 5 звезд из 5 на основе 78 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Консультирование руководителей и собственников бизнеса. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь, защита и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации